Cristãos protestam contra o beijo lésbico de Marge Simpsons.

[Meroplâncton]

É isso que eu quis dizer Sedsage, enquanto a esquerda anda a passos largos para fazer o que bem entender conosco, agente fica aqui, estudando a vida inteira pra ser um grande intelectual de bosta. Na esquerda tem o idiota útil, na direita tem o bacana inútil.

Mister M. vc deve ser mágico msm, viu coisa que não existe e leu coisa que eu não escrevi. Parabéns, sensacional.

beijo lésbico em desenho animado:
Tomar no cu quem defende essa porra, quem não reclama e quem acha errado quem reclama.
beijo lésbico em desenho animado:
beijo gay em novela das oito (tv aberta, que segue o que vem lá de fora)
Daqui a pouco, beijo gay entre o homer e o vizinho dele.
Daqui a pouco, beijo gay entre o bart e o moleque que zoa ele na escola.
Daqui a pouco, cena de sexo entre Deus e Satanás, em desenho animado.
Enquanto a esquerda não descansa um minuto, quem se diz de direita ou mesmo anti-esquerdista fica aí discutindo o sexo do anjos (ou o sexo da margie simpson). Cada vez mais fácil pra eles.

Enquanto isso tem direitista que acha que o certo é copiar a esquerda. Sim, pode até te levar ao poder, mas aí você será só mais um esquerdista no poder depois de ceder tanto e absorver tanto da esquerda. Se você defende bandeiras esquerdopatas, és esquerdopata. Censura é bandeira esquerdopata.

Não gosta de viadagem em desenho ou na tv, como eu não gosto? NÃO ASSITE caralho. Gosta de dar a bunda? Dá, a bunda é tua. Gota de porno gay? Assiste, foda-se.

O que é errado é quando o governo tenta enfiar goela abaixo os meus filhos através do MEC a aprovação a esse tipo de conduta imoral.

Esse é o momento em que passa da liberdade alheia e invade a minha liberdade. De resto, lutem no campo das ideias, que se façam vídeos zoando os viadistas, que se façam videos zoando os ativistas eco-chatos, em vez de ficar de mimimi querendo censurar o que te deixou ofendidinho, Ou admita que você é um estadista que gosta de um papai estado tomando suas dores, ou seja, você é um esquerdista imundo mesmo, e quer gozar com a pica monopolizadora da violência do estado.

Não é copiar a esquerda. Vc mesmo disse que é como um jogo de xadrez, estamos no Brasil, o tabuleiro é deles e as peças são deles e a única coisa que falta é eles moverem as nossas peças do jeito que quiserem. E começa assim, diminuindo e degradando tudo aquilo que defendemos, e se não defendemos estamos fazendo um serviço pra eles. Vocês falam tanto da censura mas não percebem que eles já movimentam a deles, já tentou falar mal do PT? Não né, tá aí, agente NEM TENTA! Isso sim é que é ditadura eficaz, a gente mal pensa em fazer algo e a ideia já é automaticamente eliminada, é melhor ficar quieto.

COMO EU TINHA DITO ALI EM CIMA PARA O MEROPLÂNCTON EU SOU CONTRA A CENSURA! A única relevância que eu fiz é que estamos indo contra a censura que eles estão impondo primeiro! Eu sou completamente a favor da reação aos esquerdalha, não nos chamam de "reaça"?! Se eles querem censurar, vamos contra-censurar. Se querem ser politicamente corretos, vamos ser politicamente incorretos. E acima de tudo, não vamos ficar esperando eles começarem um golpe comunista pra fazer as coisas.

NINGUÉM ESTÁ TE PROIBINDO DE BRIGAR NO CAMPO DAS IDEIAS. SE DEFENDER DESSA "DEGRADAÇÃO" NÃO É CENSURÁ-LOS, MAS SIM CONTRA-DEGRADÁ-LOS, FAZER PAIDA COM VIADOS, SAPATAS, GORDOS, MACONHEIROS, ETC.

VOCÊ DÁ UM ARGUMENTO E PUXA UMA CONCLUSÃO QUE NÃO TEM LIGAÇÃO.

Ir contra a censura deles seria ir contra os livros idiotas do MEC, ir contra a criminalização do politicamente incorreto como o racismo (o qual eu sou contra, mas mesmo assim não cabe ao governo proibir), homofobia (que querem criminalizar), machismo (ja ouvi feminazi querendo criminalizar também). Não querer censurá-los também. isso nada mais é do que legitimar os métodos dele. è entrar na brincadeira e falar que CENSURAR NÃO É errado por si, mas que também tem que censurar uns brinquedos deles. O certo é falar que CENSURAR é errado por si, e que "diga-se de passagem toma essa piada da sua esposa dando para um negão, seu cuckold esquerdista".

Repito, de "degradar o que acreditamos" para censurá-los, não há ligação lógica, não há motivo moral para o Estado ter o direito de dizer o que alguém pode ou não falar. "ir contra a censura que eles impuseram"? O simpsons te censuraram onde confrade? Você é LIVRE para criticar, enquanto o estado não tem esse poder de censura. POR ENQUANTO, por que ao depender de quem como você, que, com todo o respeito, está agindo com o coração, tendo uma visão EMOCIONAL da questão, está disposto a dar mais um poderzinho ao estado em troca de se sentir "vingado". De grão em grão a galinha enche o papo. Você está agindo com base em emoção.

De "degradar o que acreditamos" para "contra-atacar degradando o que eles acreditam", sim, há ligação lógica.

No mais, observando como um jogo de xadrez, percebe-se que estamos nessa sinuca de bico porque há muitos jogadas atrás eles prepararam o terreno dando mais poder para o Estado e nós caímos defendendo e permitindo aumentos de poder ao estado enquanto nos preocupávamos em discutir os méritos de questões como essa e pedíamos ajuda ao papai estado para resolver nossos problemas.

Logo, a solução não passa por uma solução de momento de pedir para o estado a vingança contra eles, a solução passa po entender as causas e combater os alicerces deles.

Onde estão os alicerces deles? No Estado. O Estado gigante é o único alicerce deles.

O que os conservadores tem que entender é que o conservadorismo, como modelo superior, é o único que subsistirá por si. A única razão para o domínio da imoralidade, modelo de sociedade que é inferior, que gera consequências nefastas, é o patrocínio estatal.

O estado e sua intervenção é a chave de tudo. Graças à ele que foi criado o domínio da imoralidade. Graças à ele que é mantido. Sem ele, em pouco tempo ruiria.

Que vadia sairia dando por aí se soubesse que não ia ter o papi estado para garantir que ela roubasse 50% do dinheiro do provedor que ela arrumasse pouco antes de embalzacar? Que vadia sairia trepando sem camisinha se não tivesse SUS para tratar o caríssimo tratamento da AIDS dela, as gonorreias e sífilis que ela ia pegar? E pagar o parto?

Que vadia sairia dando por aí se soubesse que teria que bancar a escola do filho em vez de largar com o Estado para os otários provedores que somos nós, responsáveis, paguem a conta das irresponsabilidades dela?

Que coragem teria uma mulher de trair seu marido, humilhá-lo, e tornar o casamento um inferno sem sexo, se o Estado não garantisse que ela pode roubar 50% do que ele tem e ainda levar uma pensão de bônus?

O estatismo é a chave de tudo. O estado não precisa fazer nada, o conservadorismo se sobreporia por seus valores intrínsecos. E ainda que o Estado possa fazer algo para o conservadorismo, não deveria, a uma porque imoral o estado intervindo na vida privada, a duas porque precisamos de um estado que não possa travar tais interferem cias, posto que isso nos deixaria vulneráveis pois se pode fazer interferência pela moral, pode fazer interferência imoral, e só dependerá de quem estiver no poder, já um estado engessado, que não possa intervir, não terá como atrapalhar, e o conservadorismo como modelo superior de vida e de sociedade se sobreporá.