16-04-2013, 11:03 AM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 16-04-2013, 11:06 AM por Tiago.)
(16-04-2013, 12:27 AM)Ricardo D Escreveu: O projeto não é ruim, a forma é que me parece forçada. Com uma renúncia fiscal insignificante, o cara ganhou os evangélicos.Hm... Você me deu idéia do que pode estar por trás. Militância ateísta.
Se considerarmos a propaganda, direta e indireta (militância), o Tarso saiu com um belo lucro, Principalmente porque ele fez muito barulho.
Do jeito que os cristãos conservadores são crédulos, eles sequer vão pensar que pode haver segundas intenções.
Este é aquela típica ação para causa repulsa em militâncias progressistas. Poderão usar como discurso de quem o estado não é laico porcaria nenhuma (eles até sabem o real significado de laicidade, mas fingem que é outra coisa).
Por um lado, ganha o apoio dos cristão que são analfabetos políticos. Por outro, dá munição ao coro da militância anti-religiosa.
Não é muito diferente do que ocorreu com Feliciano. O PT abandonou a comissão de Direitos Humanos e deu para o PSC que escolheu o Feliciano. Com base nisso, o partido fez toda uma movimenatação progressita da qual estamos vendo hoje.
Neste sentido, o PT acabou capitalizando duplamente. Uma porque ficou chefiando comissões mais importantes que a de DH. Outra porque capitalizou a militância para fazer proselitismo progressita contra os evangélicos.