15-03-2013, 02:44 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 15-03-2013, 02:47 PM por Tiago.)
Luiz Carlos Prates é um dos jornalistas mais conhecidos em Santa Catarina. Com a internet, ele pôde ganhar uma certa fama nacional. Eu costumo acompanhar sua coluna diária, então vou fazer um resumo da minha opinião sobre esta figura tão peculiar do jornalismo.
Quando se trata de mulher, Prates é um mangina. Ele está infectado do pensamento feminazi e compra todo aquele vitimismo típico. Tem até uma refutação maestral que eu li a respeito de uma coluna que ele escreveu: http://cavaleiroconde.blogspot.com.br/20...os-de.html
Quando o assunto é corrupção, ele é igual qualquer outro jornalista moralista. Fala o que todo mundo quer ouvir, que está de saco cheio... Dá um daqueles ataques de alborguetti. Não lembro de ele já ter colocado colocado PT e corrupção em uma análise do tipo. Enfim, quando o ponto é corrupção, só vale a pena por causa do teatro, o conteúdo já está mais do que manjado.
Quando o assunto é família, ele se mostra um grande tradicionalista. O que entra em choque com o seu comportamento quando o assunto é mulher, mas aqui acho que é mais ou menos como Olavo de Carvalho comenta a respeitos dos jornalistas brasileiros: não é nem que eles sejam hipócritas, eles nem se dão conta disso. Sua opinião no caso da família deve ser devido a influência da doutrina espírita. Não sei se ele é espírita, mas certamente é um dos campos que ele procura estudo.
Quando o assunto é religião cristã, Prates é uma legítima anta. O conhecimento teológico dele é vergonhoso (o vídeo dele de ontem foi simplesmente deplorável).
Quando o assunto é ambiente de trabalho e desenvolvimento pessoal, ele dá show. O motivo é simples: ele realmente estuda sobre isso. Então, diferentemente dos outros assuntos, cuja opinião ele pega do Estadão ou da Folha e faz todo um teatrinho, aqui ele realmente sabe do que está falando.
Na minha opinião, Prates é um dos melhores comentaristas do jornalismo brasileiro, mas isso não implica que ele seja bom. Dos que tem, ele se destaca, ou seja, estamos carentes por intelectualidade.
Quando se trata de mulher, Prates é um mangina. Ele está infectado do pensamento feminazi e compra todo aquele vitimismo típico. Tem até uma refutação maestral que eu li a respeito de uma coluna que ele escreveu: http://cavaleiroconde.blogspot.com.br/20...os-de.html
Quando o assunto é corrupção, ele é igual qualquer outro jornalista moralista. Fala o que todo mundo quer ouvir, que está de saco cheio... Dá um daqueles ataques de alborguetti. Não lembro de ele já ter colocado colocado PT e corrupção em uma análise do tipo. Enfim, quando o ponto é corrupção, só vale a pena por causa do teatro, o conteúdo já está mais do que manjado.
Quando o assunto é família, ele se mostra um grande tradicionalista. O que entra em choque com o seu comportamento quando o assunto é mulher, mas aqui acho que é mais ou menos como Olavo de Carvalho comenta a respeitos dos jornalistas brasileiros: não é nem que eles sejam hipócritas, eles nem se dão conta disso. Sua opinião no caso da família deve ser devido a influência da doutrina espírita. Não sei se ele é espírita, mas certamente é um dos campos que ele procura estudo.
Quando o assunto é religião cristã, Prates é uma legítima anta. O conhecimento teológico dele é vergonhoso (o vídeo dele de ontem foi simplesmente deplorável).
Quando o assunto é ambiente de trabalho e desenvolvimento pessoal, ele dá show. O motivo é simples: ele realmente estuda sobre isso. Então, diferentemente dos outros assuntos, cuja opinião ele pega do Estadão ou da Folha e faz todo um teatrinho, aqui ele realmente sabe do que está falando.
Na minha opinião, Prates é um dos melhores comentaristas do jornalismo brasileiro, mas isso não implica que ele seja bom. Dos que tem, ele se destaca, ou seja, estamos carentes por intelectualidade.
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
