Por que a socialização é tão difícil hoje em dia

[Spirit]

em todo o sistema que é regido por votos quem ganha é a publicidade

Prof. Plum critica veementemente o sistema democrático aplicado hoje em dia, mas isso não quer dizer que ele defenda a anarquia. Pelo contrário, ele rejeita a anarquia. O que ele defende, ao meu ver, é um sistema de governo em que a eleição de um líder seja decidida por um grupo bem restrito - como em uma grande empresa, ou em uma comunidade Amish (que ele já citou).

e depois quando ele defende implicitamente que deveríamos pagar o preço da dor para conseguirmos o que queremos, o que na sociedade atual não existe pois o estado, [hipocritamente], utiliza-se dessa mesma dor para defender as pessoas em geral de senti-la.

Não existe dor na sociedade de hoje e o governo usa "dor" pra defender as pessoas de senti-la?

Esta afirmação não faz sentido algum, Laveley. Melhor reescrever.

Aliás, essa questão da dor é bem "nietzschiana". Nietzsche defendia que a moral só servia para proteger o fraco do forte. O que, em níveis sociais, seria ruim, pois para ele, o fraco de tanto apanhar (sentir dor) se tornaria forte... ou então morreria mesmo! Mas enfim, no final só sobrariam os fortes.

Não duvido nada que esse prof. Plum seja um seguidor assíduo da filosofia de Nietzsche.

Não. Primeiro, Prof. Plum não é o tipo de pessoa que divide pessoas em classes "fracas" e "fortes", "alfas" e "betas". Para ele, todas as pessoas têm capacidade de desenvolver o seu melhor (respeitando a capacidade biológica de homens e mulheres, claro); as diferenças são fruto do condicionamento que a pessoa recebe.

E segundo, ele jamais citou Nietzsche em nenhuma de suas reflexões, não citou nenhum filósofo no livro dos princípios. Que aliás, ele confessou ter se inspirado na Bíblia para fazê-lo.