20-11-2012, 10:36 PM
(20-11-2012, 09:57 PM)Mestre Laveley Escreveu: em todo o sistema que é regido por votos quem ganha é a publicidadeProf. Plum critica veementemente o sistema democrático aplicado hoje em dia, mas isso não quer dizer que ele defenda a anarquia. Pelo contrário, ele rejeita a anarquia. O que ele defende, ao meu ver, é um sistema de governo em que a eleição de um líder seja decidida por um grupo bem restrito - como em uma grande empresa, ou em uma comunidade Amish (que ele já citou).
(20-11-2012, 09:57 PM)Mestre Laveley Escreveu: e depois quando ele defende implicitamente que deveríamos pagar o preço da dor para conseguirmos o que queremos, o que na sociedade atual não existe pois o estado, [hipocritamente], utiliza-se dessa mesma dor para defender as pessoas em geral de senti-la.Não existe dor na sociedade de hoje e o governo usa "dor" pra defender as pessoas de senti-la?
Esta afirmação não faz sentido algum, Laveley. Melhor reescrever.
(20-11-2012, 09:57 PM)Mestre Laveley Escreveu: Aliás, essa questão da dor é bem "nietzschiana". Nietzsche defendia que a moral só servia para proteger o fraco do forte. O que, em níveis sociais, seria ruim, pois para ele, o fraco de tanto apanhar (sentir dor) se tornaria forte... ou então morreria mesmo! Mas enfim, no final só sobrariam os fortes.Não. Primeiro, Prof. Plum não é o tipo de pessoa que divide pessoas em classes "fracas" e "fortes", "alfas" e "betas". Para ele, todas as pessoas têm capacidade de desenvolver o seu melhor (respeitando a capacidade biológica de homens e mulheres, claro); as diferenças são fruto do condicionamento que a pessoa recebe.
Não duvido nada que esse prof. Plum seja um seguidor assíduo da filosofia de Nietzsche.
E segundo, ele jamais citou Nietzsche em nenhuma de suas reflexões, não citou nenhum filósofo no livro dos princípios. Que aliás, ele confessou ter se inspirado na Bíblia para fazê-lo.