E religiao? Vamos falar

[Berlin]

Você até tava mandando bem, até cagar tudo nessa parte aqui:

"Em termos geo-políticos: acho uma pobreza intelectual enorme os neocons e evangélicos acharem que judeus/Israel são seus aliados, e acharem que o que temos hoje em matéria de civilização é por causa do Cristianismo (inclusive em matéria de liberdade de expressão - que foi algo justamente conquistado após vários europeus lutarem CONTRA a opressão cristã sobre os discursos). E acho até o fundo do poço quando vem algum neocon ou cristão fervoroso todo empolgado, como se tivesse descoberto a roda, "soltar uns redpills" falando coisas como "Esses esquerdistas ensinaram as pessoas super errado na escola... vocês sabiam que na idade média, APENAS x pessoas foram torturadas e/ou queimadas na fogueira por bruxaria, heresia e afins?!" incrível como essas pessoas querem defender o indefensável, só porque quem cometeu a barbárie era da mesma "gangue espiritual".  / (ao invés de um mulato, alienado, vir falar que é seguidor do deus DE ISRAEL, como vejo muito entre os pentecostais americanos (se soubessem o quanto os judeus desprezam os não judeus, não estariam seguindo o deus deles))... "

E quais seriam esse tal "deus" deles? Ogum, Oxalá ou algum deus de alguma tribo africana? Desculpe, amigo. Mas quando vejo uma cagação de regras desta, não posso deixar de lembrar das "ditas cujas minorias" cagando regra e dividindo as pessoas por raça, classe e status social. Seria o mesmo em dizer que o favelado tem o dever moral de gostar de Funk e não de Bettoween ou Rock Alternativo Progressivo. E o mesmo em dizer que, por você ser Brazuca, tem o dever de achar que Pelé foi melhor que Messi(Um argentino). Ou de tu sendo hétero, poderia jamais, citar que Freddy Mercury(gay) é o maior vocalista de todos os tempos(minha opinião) e legião urbana(outro gay), a maior banda brasileira. E vou além, seria o mesmo em dizer que você por ser homem, não poderia, em hipótese alguma, colocar a Dama de Ferro(Uma mulher) entre os 100 maiores lideres políticos da historia moderna, quiça, entre os 10( coloco ela em 7º)

Não acho "uma pobreza intelectual" e sim uma desonestidade intelectual enquadrar as pessoas apenas apontado os erros dos lideres de suas crenças ao longo da história. Como se outras crenças, seitas, ideologias e até mesmo os sem fé não fizeram ou não teriam feito o mesmo. Na parte que você diz que europeus lutaram contra cristianismo em busca de liberdade de expressão. Vamos supor que não fosse o cristianismo o manda-chuva da epóca, e sim o Islã. Teria sido diferente? Não. Quer dizer, teria. Estariam até hoje lutando por ela, vide os casos dos países muÇulmanos que conhecemos. E se fosse o Budismo, teria sido diferente?O Senhor sabe que não. Por séculos os "pacifistas" budistas massacram determinados grupos por ai, mesmo que isso seja contra os ensinamentos que o budismo prega. E se fosse os ateístas? Ahhh Isso ai nem preciso dizer! E a diferença é que os ateístas massacram até mesmo os dos seus. Vide o caso de Stalin que matou mais comunistas do que qualquer outra coisa. Então não venha com esse papo furado que a igreja católica é a malvada e que o mundo sem ela ter existido, seria muito melhor. Tu sabe que não, e se não sabe, deveria saber.

E pra completar. Eu tenho um primo de 1,80 loiro de olhos azuis. Ele segue o hinduísmo. Cansou de viajar pra índia. Então levando em consideração seus argumentos, por ele parecer mais um Suéco nórdico deveria então deixar As Vedas de lado e começar a mijar sentado? Fé é espiritual, meu nego. E Espirito não tem cor, raça e nem altura.