12-01-2020, 05:11 AM
Essa questão da linguagem é muito importante e infelizmente já abraçamos muitas sem perceber.
Em debates eu excluí do meu vocabulário as palavras, esquerdista, centro, esquerda, socialismo, progressista, porque percebi que todas são eufemismos para COMUNISTA, pois eles sabem que brasileiro não gosta do comunismo, por isso Lula antes de ser eleito negava isso veementemente.
Também não aceito a palavra ditadura se referindo ao período de governos militares, mas somente regime, pois comunista nenhum jamais chamou o governo Cubano, Chinês, da Coréia do Norte ou da Venezuela de ditadura.
Outra coisa que percebi é que NÃO DÁ PRA JOGAR LIMPO COM QUEM JOGA SUJO, se a pessoa te interrompe, você tem que interrompê-la também, se ela usa falácias, e não tem uma boa habilidade em detectar uma, use contra ela também.
Passei por esta experiência no ano novo ao conversar com um tio (agregado) e o irmão dele. O assunto começou com ele elogiando um ateu (toddynho, desses militantes que adoram encher o saco dos outros), dizendo que o cara é inteligente, que argumenta com lógica suas visões, que lê a bíblia mais que eu e meu tio que somos cristãos evangélicos. O objetivo desse cara era atacar gratuitamente os evangélicos.
Sobre a bíblia, simplesmente exagerei, dizendo que o ateu podia ter lido a Bíblia 1000 vezes mais do que eu, que isso não significa que ele a entende mais do que eu.
Vi que ele estava cortando meu tio e esse meu tio muito educado não conseguia contra argumentar devido as interrupções. Então a partir desse momento passei a fazer o mesmo com o irmão dele.
Usei a fé dele (católica, mas desses que não sabem porra nenhuma nem da doutrina e nem lê a Bíblia) como base pra rebater o que o ateu falou pra ele e fui derrubando os argumentos dele um a um, interrompendo sempre, e no final mostrei que ele foi enganado pelo ateu (que usou a falácia da falsa dicotomia dizendo que Deus e o Diabo somos nós), que o cara argumenta de forma desonesta, ainda usei argumentos do ateu para mostrar que ele estava errado. É um cara com baixa capacidade argumentativa, tem comunistas bem treinados que é bom pensar duas vezes antes de encarar pra depois não passar vergonha.
Ao final, quando esse cara não estava perto, expliquei pro meu tio que nesses casos se não soubermos reagir a altura, a outra pessoa vence a discussão sem ter razão. Meu tio é muito educado e isso é uma desvantagem contra pessoas que são mal educadas.
Em debates eu excluí do meu vocabulário as palavras, esquerdista, centro, esquerda, socialismo, progressista, porque percebi que todas são eufemismos para COMUNISTA, pois eles sabem que brasileiro não gosta do comunismo, por isso Lula antes de ser eleito negava isso veementemente.
Também não aceito a palavra ditadura se referindo ao período de governos militares, mas somente regime, pois comunista nenhum jamais chamou o governo Cubano, Chinês, da Coréia do Norte ou da Venezuela de ditadura.
Outra coisa que percebi é que NÃO DÁ PRA JOGAR LIMPO COM QUEM JOGA SUJO, se a pessoa te interrompe, você tem que interrompê-la também, se ela usa falácias, e não tem uma boa habilidade em detectar uma, use contra ela também.
Passei por esta experiência no ano novo ao conversar com um tio (agregado) e o irmão dele. O assunto começou com ele elogiando um ateu (toddynho, desses militantes que adoram encher o saco dos outros), dizendo que o cara é inteligente, que argumenta com lógica suas visões, que lê a bíblia mais que eu e meu tio que somos cristãos evangélicos. O objetivo desse cara era atacar gratuitamente os evangélicos.
Sobre a bíblia, simplesmente exagerei, dizendo que o ateu podia ter lido a Bíblia 1000 vezes mais do que eu, que isso não significa que ele a entende mais do que eu.
Vi que ele estava cortando meu tio e esse meu tio muito educado não conseguia contra argumentar devido as interrupções. Então a partir desse momento passei a fazer o mesmo com o irmão dele.
Usei a fé dele (católica, mas desses que não sabem porra nenhuma nem da doutrina e nem lê a Bíblia) como base pra rebater o que o ateu falou pra ele e fui derrubando os argumentos dele um a um, interrompendo sempre, e no final mostrei que ele foi enganado pelo ateu (que usou a falácia da falsa dicotomia dizendo que Deus e o Diabo somos nós), que o cara argumenta de forma desonesta, ainda usei argumentos do ateu para mostrar que ele estava errado. É um cara com baixa capacidade argumentativa, tem comunistas bem treinados que é bom pensar duas vezes antes de encarar pra depois não passar vergonha.
Ao final, quando esse cara não estava perto, expliquei pro meu tio que nesses casos se não soubermos reagir a altura, a outra pessoa vence a discussão sem ter razão. Meu tio é muito educado e isso é uma desvantagem contra pessoas que são mal educadas.
Spoiler:
E sete mulheres naquele dia lançarão mão de um homem, dizendo: Nós comeremos do nosso pão, e nos vestiremos do que é nosso; tão-somente queremos ser chamadas pelo teu nome; tira o nosso opróbrio. - Isaías 4:1

![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)

