23-05-2019, 06:36 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 23-05-2019, 06:40 PM por Berlin.)
Sempre dá pano pra manga esses dois tópicos: Aborto e legalização das drogas.
Como sou um ex-anarquista, sempre defendi que a liberdade individual é maior do que qualquer força do Universo(desde que essa liberdade termine onde começa a do outro). Se o caboclo quiser pular de um prédio pra tentar vencer a força da gravidade, penso que é um direito individual dele.
Porém, de um tempo pra cá eu percebi que certas liberdades absolutas que eu antes defendia, podem limitar ou prejudicar a liberdade de terceiros, dai comecei a colocar **** em alguns tópicos.
Drogas - 100 anos atrás, nos EUA o alcool era proibido, e se ele não tivesse sido liberado, hoje, no Brasil ele também seria proibido. E não é por que ele seja liberado, que todo mundo é alcoólatra. Pelo contrário, pessoas que consomem álcool diariamente não chega a 10% da população. A grande maioria utiliza em forma de lazer e socialmente nos fds. Assim sendo, nada mais normal de a maconha configurar o mesmo cenário. Se a maconha fosse liberada, o álcool mostra que cerca de 10% seriam usuários contínuos, e em muitos casos, ela seria utilizada de forma recreativa no FDS. Não acho que um sujeito que abomine um baseado, irá por um passe de mágica se tornar um dependente de drogas se essa viesse a ser liberada. Ponto. Isso é o que penso como liberdade de escolha. Mas agora vamos as "todavia e entretanto"
Como no RJ, um dos lugares mais violentos do Planeta, a legalização das drogas seria uma pá de cal nos cidadãos que já sofrem com a violência. Por quê? Por que, bem bem, bem mal, os traficantes ganham o dinheiro deles nesse mercado negro. Se você retira todo esse mercado bilionário de uma hora pra outra, a tendencia são os criminosos se re-adaptarem. E quando digo adaptarem, não é que eles vão se converter e tirar sua primeira CLT e #partiutrabalhar, me refiro centenas de milhares de criminosos de alta periculosidade irão partir pra outras modalidades. Como assalto, sequestro, roubo de carro/carga etc etc etc. E isso seria um caos. Bandidos sempre existirão, e se tu pensa que basta liberar as drogas que tu vai quebrar a espinha dorsal dos mesmo. Tão muito enganados.... Milicianos por exemplo não vendem drogas...Então no caso das drogas eu sou contra a liberação por esses motivos. Se o cara quer encher a bunda de crack lá nos cafundel de Rondonia é problema dele.
Sobre o aborto. Partilho do mesmo caso das drogas. Se você dá o direito a uma pessoa de tirar uma vida e isso depender apenas da ética moral da mesma, acho que você está sim condenando a criança sem lhe dá o direito de escolha. Se esperasse essa criança crescer e perguntasse se ela agora queria ser assassinada, ela diria que não. Então quando você a assassina dentro de um ventre julgando ser um direito seu, logo, diretamente está interferindo no direito de terceiros. E como disse lá em cima, toda liberdade tem um ponto final que é quando começa do outro. Porém, sei que no caso de estupro é uma situação mais complexa. Mas hoje em dia eu não engulo muito essa. Com tanto tipo de medicamento de tratamento quando a pessoa sofre um estupro, logo, esperar 3 meses pra dai procurar fazer um aborto? Por que raios não interrompeu a gravides no dia posterior ao ato? Sendo assim, tenho a certeza que a legalização do aborto faria com que as mulheres utilizassem o Estado como método anticoncepcional, e isso, indiretamente está interferindo na liberdade não só do feto como do médico(que será obrigado a realizar o procedimento) quanto do contribuinte que paga o SUS. Ou seja, indiretamente, eu estarei sim sujando as mãos no genocídio que será, já que pago meus impostos.
Tirando esses dois tópicos. O resto acho que o cara pode fazer o que quiser com sua vida. Acho um absurdo por exemplo você ser proibido de se suicidar ou a eutanásia. Mas isso é papo pra outra hora.
Como sou um ex-anarquista, sempre defendi que a liberdade individual é maior do que qualquer força do Universo(desde que essa liberdade termine onde começa a do outro). Se o caboclo quiser pular de um prédio pra tentar vencer a força da gravidade, penso que é um direito individual dele.
Porém, de um tempo pra cá eu percebi que certas liberdades absolutas que eu antes defendia, podem limitar ou prejudicar a liberdade de terceiros, dai comecei a colocar **** em alguns tópicos.
Drogas - 100 anos atrás, nos EUA o alcool era proibido, e se ele não tivesse sido liberado, hoje, no Brasil ele também seria proibido. E não é por que ele seja liberado, que todo mundo é alcoólatra. Pelo contrário, pessoas que consomem álcool diariamente não chega a 10% da população. A grande maioria utiliza em forma de lazer e socialmente nos fds. Assim sendo, nada mais normal de a maconha configurar o mesmo cenário. Se a maconha fosse liberada, o álcool mostra que cerca de 10% seriam usuários contínuos, e em muitos casos, ela seria utilizada de forma recreativa no FDS. Não acho que um sujeito que abomine um baseado, irá por um passe de mágica se tornar um dependente de drogas se essa viesse a ser liberada. Ponto. Isso é o que penso como liberdade de escolha. Mas agora vamos as "todavia e entretanto"
Como no RJ, um dos lugares mais violentos do Planeta, a legalização das drogas seria uma pá de cal nos cidadãos que já sofrem com a violência. Por quê? Por que, bem bem, bem mal, os traficantes ganham o dinheiro deles nesse mercado negro. Se você retira todo esse mercado bilionário de uma hora pra outra, a tendencia são os criminosos se re-adaptarem. E quando digo adaptarem, não é que eles vão se converter e tirar sua primeira CLT e #partiutrabalhar, me refiro centenas de milhares de criminosos de alta periculosidade irão partir pra outras modalidades. Como assalto, sequestro, roubo de carro/carga etc etc etc. E isso seria um caos. Bandidos sempre existirão, e se tu pensa que basta liberar as drogas que tu vai quebrar a espinha dorsal dos mesmo. Tão muito enganados.... Milicianos por exemplo não vendem drogas...Então no caso das drogas eu sou contra a liberação por esses motivos. Se o cara quer encher a bunda de crack lá nos cafundel de Rondonia é problema dele.
Sobre o aborto. Partilho do mesmo caso das drogas. Se você dá o direito a uma pessoa de tirar uma vida e isso depender apenas da ética moral da mesma, acho que você está sim condenando a criança sem lhe dá o direito de escolha. Se esperasse essa criança crescer e perguntasse se ela agora queria ser assassinada, ela diria que não. Então quando você a assassina dentro de um ventre julgando ser um direito seu, logo, diretamente está interferindo no direito de terceiros. E como disse lá em cima, toda liberdade tem um ponto final que é quando começa do outro. Porém, sei que no caso de estupro é uma situação mais complexa. Mas hoje em dia eu não engulo muito essa. Com tanto tipo de medicamento de tratamento quando a pessoa sofre um estupro, logo, esperar 3 meses pra dai procurar fazer um aborto? Por que raios não interrompeu a gravides no dia posterior ao ato? Sendo assim, tenho a certeza que a legalização do aborto faria com que as mulheres utilizassem o Estado como método anticoncepcional, e isso, indiretamente está interferindo na liberdade não só do feto como do médico(que será obrigado a realizar o procedimento) quanto do contribuinte que paga o SUS. Ou seja, indiretamente, eu estarei sim sujando as mãos no genocídio que será, já que pago meus impostos.
Tirando esses dois tópicos. O resto acho que o cara pode fazer o que quiser com sua vida. Acho um absurdo por exemplo você ser proibido de se suicidar ou a eutanásia. Mas isso é papo pra outra hora.
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
