10-10-2012, 12:25 AM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 10-10-2012, 12:31 AM por Spirit.)
(09-10-2012, 09:14 PM)Bright Escreveu: Por que diabos eu refutaria as suas postagens? Você parte da ideia insana de que a liberação das drogas destruiria a sociedadeMas é claro que sim. As drogas são substâncias que, além de provocarem dependência psicológica, também são ALUCINÓGENAS
Citar:Drogas alucinógenas[...] são assim chamadas por um de seus possíveis e mais relatados efeitos que é a propriedade de causar alucinações (falsas percepções) e visões irreais ou oníricas aos seus utilizadores. Outros nomes propostos também estão associados a efeitos atribuídos e relatados tais como: Psicotomiméticos e Psicotogênicos por induzir efeitos semelhantes à psicose (mais especificamente as alucinoses e alucinações) ou as causar; Psicodélicos por sua propriedade de fazer aparecer ou revelar a psique oculta
http://pt.wikipedia.org/wiki/Droga_alucin%C3%B3gena
Ou seja, a droga MEXE COM O CÉREBRO DA PESSOA de forma que ela perca completamente o senso da realidade, e de quebra, todo o senso moral, social, cultural, enfim, perde completamente sua identidade. A vida da pessoa passa a ser apenas o consumo da droga e as visões que ela proporciona.
Dito isto, só alguém muito ignorante e cego aos fatos tem a audácia de negar isto como a consequência final do uso de drogas sem controle.
(09-10-2012, 09:14 PM)Bright Escreveu: Nos tornaríamos todos viciadosPara descobrir o quanto uma proposta ou proposição é inaplicável, intangível, irreal, sem embasamento e insano, é só projetá-la em escala global. Dado o fato de as drogas serem substâncias extremamente potentes para tirar as pessoas do juízo e provocar uma dependência praticamente incurável, é sim muito válido imaginar o que vai ser da sociedade quando todos estiverem usando drogas de forma irrestrita.
(09-10-2012, 09:14 PM)Bright Escreveu: e os traficantes de drogas continuariam traficantes, apesar da liberação.Você é muito ingênuo para afirmar que os traficantes deixarão de ser traficantes quando as drogas forem liberadas. Ou você acha mesmo que um cara que vive ganhando dinheiro bruto de seus dependentes e lavando dinheiro vai alegremente registrar um CNPJ pagando toda a burocracia, ter parte de seus lucros indo para o governo anualmente atraves dos impostos e ser obrigado a honrar garantias assinadas em papel?
Outra coisa: tem lugares em que se pode comprar armas e munição legalmente; tem lugares onde a prostituição é legalizada. Ainda assim, ironicamente, ainda existem redes internacionais de tráfico de armas e de prostitutas. Viu como estes fatos desmontam facilmente esse seu argumento infantil?
(09-10-2012, 09:14 PM)Bright Escreveu: Em cima da sua ideia bizarra, você prevê consequências cada vez mais bizarras até chegar a uma conclusão insana!!!Mais bizarro que Milton Friedman dizendo que o "governo mata 10 mil pessoas por ano"? Mais insano que o mesmo dizendo que "o crack não existiria se a cocaína e a maconha fossem liberadas"?
(09-10-2012, 09:14 PM)Bright Escreveu: Sua teoria do apocalipse zumbi das drogas não tem nenhum respaldo na realidade.Zumbi:
Drogado:
Será mesmo que qualquer semelhança entre os dois acima é apenas mera coincidência?
(09-10-2012, 09:14 PM)Bright Escreveu: Álcool é permitido e nem por isso temos uma legião de alcoólatras nas ruas.Sim, o álcool pode fazer com que uma pessoa se torne antissocial e extremamente dependente. Mas o que você ignorantemente, ou convenientemente desconsidera é que as drogas são substâncias ALUCINÓGENAS e seu efeito no cérebro é muito mais devastador que o do álcool.
Um cara que bebe, mesmo que passe todas as noites bebendo, é capaz de perceber a realidade a seu redor em seus momentos sóbrios, e ssuas crises de abstinência se limitam a um desejo incontrolável de beber para "esquecer de sua vida miserável".
Já um viciado em drogas fica totalmente louco, tem sua vida social rapidamente prejudicada, e sente alucinações ATÉ MESMO sem droga. Manias de perseguição, sensação de bichos andando pelo seu corpo e conspirações diversas são lugar comum entre os viciados em drogas.
Duvida? Então pergunte a qualquer viciado
(09-10-2012, 09:14 PM)Bright Escreveu: Nos países onde houve legalização das drogas, não se vê o ambiente apocalíptico que você desenhou.Não se vê porque o consumo não é totalmente liberado, como você imagina.
Veja o exemplo vindo do "paraíso dos amantes das drogas", a Holanda:
Citar:Apesar de ato tecnicamente ilegal por conta dos tratados internacionais assinados pelo país, quem é pego com até cinco gramas de cannabis sativa, na Holanda, não é punido. Bares e cafés (coffee shops) que vendem até cinco gramas de maconha ou haxixe podem ser encontrados em toda parte e, no interior desses locais, o consumo é tolerado. Mas não se pode fumar maconha em locais públicos, por exemplo, e o tráfico na rua é proibido e punido. O governo da Holanda afirma que não quer que a polícia perca tempo com os pequenos infratores.http://www.senado.gov.br/NOTICIAS/JORNAL...landa.aspx
Por outro lado, a posse, o comércio, o transporte e a produção de todas as outras drogas são expressamente proibidas e reprimidas com eficiência; há previsão de penas que podem chegar a 12 anos de prisão e de multas de até 45 mil euros.
(09-10-2012, 09:14 PM)Bright Escreveu: E outra: quem você pensa que é para falar sobre falta de compaixão? Você declarou abertamente que não sente pena das pessoas que morrem em tiroteios de traficantes!
Vou rebater esta indignação falso-moralista usando como gancho esta outra citação sua a respeito:
(09-10-2012, 06:54 PM)Bright Escreveu: Pior que esse seu argumento, foi só o do Spirit, que disse que "quem é atingido em tiroteio não é tão inocente assim, já que é conivente com o tráfico"
Pare de ser um covarde pseudointelectual tirando conclusões de sua própria cabeça e mostrando ao fórum como se fossem minhas. Na verdade, você tirou a citação daqui:
(07-10-2012, 09:07 PM)Spirit Escreveu: 2) Quem é que pode atestar a inocência de todas as pessoas que morrem em tiroteios com traficantes, se os confrontos são sempre nas bocas? Ou você acha que todas as pessoas dessas bocas são "inocentes" (contando traficantes, usuários, e outros caras envolvidos no esquema)?
Aqui, eu estou dizendo que quem morre nos confrontos não é inocente via de regra, apesar de poder haver inocentes morredo eventualmente. Observe também que não usei nenhuma relação causa-efeito do tipo, "se o cara tomou bala é porque é conivente com o tráfico". Você está afirmando ideias tiradas de sua própria cabeça e postando elas como se fossem minhas.
Além de péssimo argumentador, você ainda é um DESONESTO!