Sobre a proibição das drogas

[Spirit]

Spirit:

O questionamento que eu levantei, e que, até agora, ninguém teve coragem de responder, é o seguinte:

Se liberarem as drogas, famílias serão destruídas e dinheiro será gasto com campanhas educativas. Drogas serão vendidas em lugares inimagináveis hoje, e jovens estarão expostos ao consumo.

Por outro lado, proibir o uso joga usuários e traficantes no mercado negro, absorve a força policial, superlota presídios e causa tiroteios, onde inocentes morrem. Cartéis do tráfico se formam, dominam as pessoas e, no final, a polícia acaba por perder completamente o controle da situação.

As duas alternativas são ruins. Para você, qual delas é menos danosa à sociedade?

Não existe essa coisa de "menos pior". Vou pegar suas duas hipóteses e aplicá-las em escala global.

A primeira alternativa é MUITO PIOR porque, destruindo a família, destrói-se toda a sociedade. Por quê? Porque a família é a base dela. É dentro da família que uma pessoa aprende os valores do respeito, dos direitos, dos deveres, dos papéis que cada um tem. Destruir a família é como explodir as fundações de uma casa!

Veja o feminazismo. Sua influência na sociedade tem prejudicado a estrutura familiar de forma que, mais do que nunca, temos experimentado uma explosão de filhos de mãs solteiras - que compõem a maior parte da população carcerária e de, claro, usuários de drogas, só para começar. Não é à toa que hoje é difícil de se confiar em alguém. Que as pessoas têm ficado mais loucas e menos tolerantes. Que a criminalidade tem aumentado. Entre outras coisas.

Já a segunda alternativa resulta em uma situação não muito diferente da atual, tirando de lado a balela de que todos os mortos em tiroteios são inocentes e de que o cartel vai arrumar um jeito de dominar o mundo (Colômbia e México são dominados por cartéis porque as autoridades DEIXARAM que eles fossem criados).

Se a polícia fica ocupada correndo atrás de traficantes, ponto pra eles, que dia a dia combatem a "mãe" de vários outros crimes.

Você têm que erguer as mãos pro céu quando ver a uma notícia dizendo que 10 toneladas de cocaína pura foram apreendidas na fronteira. Porque haverá menos chances de uma pessoa nova conhecer a droga. De estragar uma família por droga. De dar uma nesga de consciência àquelas pessoas já viciadas para refletirem sobre o que estão fazendo com suas vidas. Bem como haverá menos dinheiro circulando entre os traficantes, que por sua vez, terão menos munição e menos "poder" na quebrada.

O que ocorreria se as drogas fossem legalizadas

Depois de um longo debate com as diversas correntes sociais, e à margem da aprovação de algumas dessas correntes, as drogas foram legalizadas. Ondas de protesto ocorreriam em todos os cantos do Brasil, exigindo à volta da legislação antiga proibindo novamente o consumo de drogas.

Enquanto isso, milhares de presos exigirão sua soltura imediata, já que traficar/consumir droga não é mais crime. O judiciário irá ver, da noite para o dia, suas mesas se entupirem de pedidos de habeas corpus, e algumas centenas de ex-criminosos acabam soltas do dia para a noite. Os presídios ficam praticamente vazios, enquanto milhares de pessoas voltam às ruas, sem emprego.

As FARC, vendo o enorme potencial do novo mercado "branco", decidem mudar suas sedes para o Brasil, e começam uma produção em massa de drogas. Ironicamente, a legalização da droga no Brasil acabou por resolver um problema em outro país (Colômbia).

Até aqui a visão é do Apocalipse... Não vai dar pra sair de casa nem com uma bazuca nas costas!

Só que abaixo, infelizmente, começa a purpurinagem:

Empresas de drogas surgem por todo o país, em especial, nos grandes centros. Gradualmente, os antigos traficantes abandonam as favelas, já que o público de baixo potencial econômico se revela desinteressante.

Na verdade, os grandes traficantes irão mudar de mercado e o Brasil virará o CENTRO EXPORTADOR MUNDIAL de drogas no mundo, que passará a ser vendida onde ainda for proibido. Enquanto isso, o dinheiro que eles ganharem irá todo para a compra de armas e derramamento de sangue. O Rio Negro virará Rio Vermelho, enquanto os pequenos agricultores, isto é, a população comum, vai só se preocupar em "curtir um barato no quintal"... bonito, não? :

Por todo o país, o medo de que nos tornemos a capital mundial do narcotráfico faz com que pais, professores e ongs iniciem uma campanha de conscientização para que as pessoas abandonem o consumo de drogas.

Aqui você desconsidera completamente a tendência das pessoas optarem pela conveniência.

Hoje em dia, as pessoas até sabem que fazer exercícios físicos é bom pra saúde, mas pouquíssimas fazem. Por quê? Porque elas são tentadas por todos os lados a usarem máquinas para substituírem o trabalho braçal, a se entreterem com TV em vez de saírem, a comidas saborosas que são um lixo pra saúde, etc.

Imagine então o que vai acontecer quando as pessoas estiverem perdendo 1 grama de cérebro por semana, devido às drogas. Você é muito infantil pra achar que campanhas de conscientização por si só farão algum efeito no combate às drogas. Não é assim que as coisas funcionam!

Os produtores passam a plantar, abertamente, maconha no quintal de casa. Agricultores abandonam atividades menos rentáveis para o cultivo em massa de maconha e outras drogas.

Analisando este parágrafo apenas pelo viés econômico:

Você acha mesmo que, quando todo mundo tiver plantando maconha no quintal de casa, sem ter que comprar mais de ninguém, a maconha se tornará mais rentável que "outras atividades"?

Suas noções de economia estão no nível pré 1, rapaz! :

A concorrência entre pequenos vendedores dispara, o que acaba empurrando o preço da droga para baixo.

Aqui, só vou lembrar que este trecho está no mesmo parágrafo anterior. Tem-se duas informações contraditórias num mesmo parágrafo! Ou seja, a coerência na argumentação por aqui é uma utopia tão grande quanto a do paraíso Hemp que você prega.

O governo define a alíquota para a produção e venda de drogas a níveis semelhantes aos adotados com o cigarro. Isso leva muitos produtores/revendedores à informalidade.

Quando tivermos apenas lembranças do que era uma sociedade, já extinta pelas drogas àquela altura, será mesmo que vai haver alguém sóbrio o bastante pra pensar em um sistema de governo? E até mesmo em alíquotas de produção de "produtos agrícolas"?

O trabalho dos policiais diminui enormemente, o que permite que ajam, com maior eficiência, no combate a outros crimes, como assassinatos, roubos e agressões.

Errado; à essa altura, nem existirá mais polícia. Os poucos que restarem serão mortos pelos traficantes. Em seu lugar, teremos, hum... o tribunal do PCC, que julgará traidores do "movimento", traficantes rivais... e sujeitos endividados, claro! com MORTE!

Que lindo...

Em alguns municípios, o consumo de drogas passa a ser proibido em lugares públicos, obrigando os usuários a consumir droga em casa ou em locais próprios para tal fim.

Ué, pensei que estivéssemos falando em liberação de drogas. Como assim proibir agora?

Sobra mais dinheiro público, que pode ser investido em casas de recuperação, ou para outros fins relevantes para a sociedade.

Então, curar uma mão queimada é mais fácil e barato do que evitar pôr a mão no fogo? É mais fácil e barato remediar do que prevenir agora? Eu não sabia...

EI! PLANETA TERRA CHAMANDOOOO! EEE-EEEEIII!!!!

Dê uma olhada em seus posts anteriores, e veja quanta contradição, quanto raciocínio falho, quanto relativismo, quanta incoerência tem em seus argumentos à favor da liberação das drogas. Ninguém em sã consciência escreveria algo tão sem noção quanto as coisas que você escreveu aqui até agora.