30-04-2018, 02:22 AM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 30-04-2018, 02:24 AM por Wild.)
Em outras discussões já foi apontado bem o defeito dos cafas em geral: Eles parecem ter uma espécie de vício em mulheres, vivem em função disso, e assim como qualquer outro vício, isso leva a sua destruição. Os caras não se desenvolvem, não focam em crescer na vida, geralmente, ou se desenvolvem muito tardiamente e não dá pra recuperar o tempo perdido.
Ou seja, está mais para um tipo de vício do que uma psicopatia, mesmo que possam ter alguma coisa em comum. Não duvido nada que existam caras com poder de análise fria melhor das mulheres e suas vulnerabilidades, mas que usem de forma boa e honesta.
Claro, os cafas não são os únicos tipos que vivem na lama (o cara até pode se dizer realista e viver na merda), mas é de se notar que há uma tendência nos relatos destes. Ou tudo converge, ou nós aqui sinceramente apresentamos isso como justificativa inconsciente pra nossa inveja deles.
Calma lá, Búfalos, ainda não me esganem: Eu sinceramente acredito na primeira alternativa (cafajestes se dão mal porque seu estilo de vida é ineficiente, de um viciado) embasada no que expliquei no meu primeiro parágrafo, mas abri isso aqui como alerta principalmente para os novatos em fase de revolta, que deixam de ser romantiCUzinhos e viram do avesso, querem virar cafinhas a pulso, achando que sua existência miserável vai ser justificada se aumentar seu contador de mulheres que pegou, e que passam a enganar e mentir por/para mulheres, se tornando pior do que elas foram com ele. Coisa de cara rejeitado/friendzonado que não aprende a se corrigir, tendo tanto material bom aqui no fórum pra ajudar.
Ser cafajeste não é caminho pra ninguém, apesar de que, assim como Nessahan dizia que podemos ter algumas características de homens temíveis, eu creio que possamos adotar um estilo de vida balanceado, mas também baseado em algumas coisas que podemos aprender com estes. É só tirar as características boas ou não-intrinsecamente más e fazer uso justo e correto.
Na verdade também acho que eles são uma parte do "negativo masculino" que o N.A. preferiu não tratar em seus livros. Mas isso só o próprio poderia nos confirmar.
Para fins de classificação, digamos apenas que o cafa é aquele cara que usa do seu poder de causar fascínio e persuasão para seduzir, enganar e ludibriar várias mulheres (se as mulheres decidem cair espontaneamente ainda conta) com finalidades egoístas, não liga para compromissos sérios (nem seus, nem dos outros), apenas liga pra manter as aparências e arrumar jeitos para continuar sustentando seu "vício". Essa descrição tá boa?
Em suma, não são pessoas nada confiáveis em grande maioria dos contextos, e que podem demonstrar algum grau de falta de empatia (ou sei lá) para com outros homens e seus compromissos, pois não respeitam os demais. Seriam sociáveis com mulheres, mas um tanto antissociais neste outro cenário. Tipinho difícil de definir esse...
Se o cara passa a se desenvolver na vida por vontade e esforço próprio, seja ele pegador "caçador" sem se apegar, automaticamente pode ser considerado "para-realista". Mesmo sem nunca ter pisado em comunidades ou lido N.A., se o cara sabe instintivamente como lidar com as mulheres, isso já é meio caminho andado. Se ele foca em se desenvolver, tá aí a outra metade.
Outras notas:
- O cara não precisa ser um cafa pra ser um bosta que não se desenvolve
- O cara pode ser um botador de chifres e safado sem ser necessariamente cafa, mas com tendência pra um
- O cara pode ter vício em mulheres sem ser cafa (ex.: matrixianos, manginas, etc.)
- O cara pode ser pegador sem precisar virar cafa (e pode até ser realista sendo pegador)
- Por definição cafa e homem de sucesso não cabem na mesma frase sem ter um NÃO no meio
No fim dá pra formular tudo na questão do foco que o cara dá pra vida dele e o quanto o cara é livre do vício de mulheres. Se tiver mas opiniões (a minha ainda tá fraquinha) e relatos pra acrescentar, favor o façam, esse assunto é de muita relevância.
Ou seja, está mais para um tipo de vício do que uma psicopatia, mesmo que possam ter alguma coisa em comum. Não duvido nada que existam caras com poder de análise fria melhor das mulheres e suas vulnerabilidades, mas que usem de forma boa e honesta.
Claro, os cafas não são os únicos tipos que vivem na lama (o cara até pode se dizer realista e viver na merda), mas é de se notar que há uma tendência nos relatos destes. Ou tudo converge, ou nós aqui sinceramente apresentamos isso como justificativa inconsciente pra nossa inveja deles.
Calma lá, Búfalos, ainda não me esganem: Eu sinceramente acredito na primeira alternativa (cafajestes se dão mal porque seu estilo de vida é ineficiente, de um viciado) embasada no que expliquei no meu primeiro parágrafo, mas abri isso aqui como alerta principalmente para os novatos em fase de revolta, que deixam de ser romantiCUzinhos e viram do avesso, querem virar cafinhas a pulso, achando que sua existência miserável vai ser justificada se aumentar seu contador de mulheres que pegou, e que passam a enganar e mentir por/para mulheres, se tornando pior do que elas foram com ele. Coisa de cara rejeitado/friendzonado que não aprende a se corrigir, tendo tanto material bom aqui no fórum pra ajudar.
Ser cafajeste não é caminho pra ninguém, apesar de que, assim como Nessahan dizia que podemos ter algumas características de homens temíveis, eu creio que possamos adotar um estilo de vida balanceado, mas também baseado em algumas coisas que podemos aprender com estes. É só tirar as características boas ou não-intrinsecamente más e fazer uso justo e correto.
Na verdade também acho que eles são uma parte do "negativo masculino" que o N.A. preferiu não tratar em seus livros. Mas isso só o próprio poderia nos confirmar.
Para fins de classificação, digamos apenas que o cafa é aquele cara que usa do seu poder de causar fascínio e persuasão para seduzir, enganar e ludibriar várias mulheres (se as mulheres decidem cair espontaneamente ainda conta) com finalidades egoístas, não liga para compromissos sérios (nem seus, nem dos outros), apenas liga pra manter as aparências e arrumar jeitos para continuar sustentando seu "vício". Essa descrição tá boa?
Em suma, não são pessoas nada confiáveis em grande maioria dos contextos, e que podem demonstrar algum grau de falta de empatia (ou sei lá) para com outros homens e seus compromissos, pois não respeitam os demais. Seriam sociáveis com mulheres, mas um tanto antissociais neste outro cenário. Tipinho difícil de definir esse...
Se o cara passa a se desenvolver na vida por vontade e esforço próprio, seja ele pegador "caçador" sem se apegar, automaticamente pode ser considerado "para-realista". Mesmo sem nunca ter pisado em comunidades ou lido N.A., se o cara sabe instintivamente como lidar com as mulheres, isso já é meio caminho andado. Se ele foca em se desenvolver, tá aí a outra metade.
Outras notas:
- O cara não precisa ser um cafa pra ser um bosta que não se desenvolve
- O cara pode ser um botador de chifres e safado sem ser necessariamente cafa, mas com tendência pra um
- O cara pode ter vício em mulheres sem ser cafa (ex.: matrixianos, manginas, etc.)
- O cara pode ser pegador sem precisar virar cafa (e pode até ser realista sendo pegador)
- Por definição cafa e homem de sucesso não cabem na mesma frase sem ter um NÃO no meio
No fim dá pra formular tudo na questão do foco que o cara dá pra vida dele e o quanto o cara é livre do vício de mulheres. Se tiver mas opiniões (a minha ainda tá fraquinha) e relatos pra acrescentar, favor o façam, esse assunto é de muita relevância.