Poste imagens aqui!

[Ermac]

Miscigenação não tem relação com decadência de um país. Se nações homogêneas fossem requisito para prosperidade e pacifismo, a Europa não teria o passado sangrento que tem. Os russos, por exemplos, são "homogêneos" e brancos,  e são um dos povos mais agressivos do mundo (advinha que ideologia eles adoram?). O Japão só não é agressivo porque foram castrados pelos marxismo e sofrem de um trauma pós-nuclear, e só é um país bom de morar pelo seu avanço tecnológico, porque socialmente é uma completa merda. Existem países miscigenados que são mil vezes melhores que o Brasil, como Portugal e Austrália (embora Portugal ruma a passos largos para se tornar um Br). Os países homogêneos citados como pacifistas e prósperos nos dias atuais, o são assim porque tem pouca influência esquerdista neles.

Como apontaram antes, o Brasil nem sempre foi o caos que é hoje. Toda violência e decadência moral que temos, foi causada pelo marxismo cultural que tem se consolidado. Se o Brasil fosse um país ruim de viver por causa da miscigenação, ele teria sido um caos em toda sua história, e não foi. Quem culpa a miscigenação como causa social dos problemas do país é muleque que nasceu nos anos 2000, viu algum vídeo no YT, vai em chans e vê sentido nisso. Uma simples conversa com os avós já te conta como era o Brasil antes do marxismo.

Coloque um governo de direita e uma ideologia cristã séria nas favelas do RJ, e eu aposto com você que em 50 anos, as favelas já não vão mais existir e aquele pessoal vai ter conseguido sair daquela miséria e decadência. Mas se continuar a cultura marxista colocando as favelas como ponto turístico, que negros são vítimas, que menor pode matar, roubar e estuprar sem problemas, que a impunidade é lei e a glamourização dos instintos básicos do ser humano, você terá um país violento. Desse jeito pode colocar o eslavo mais reluzente aqui, que amanhã está de toca de ninja assaltando sua casa.

E ninguém aqui se doeu com a sua "verdade", mano. Ela apenas não fazem sentido. Assim como não faz sentido algum negros defenderem "miscigenação é genocídio" se são os genes deles que prevalecem sobre os outros.

E quanto ao príncipe, ele não é burro. E esse casamento tem um motivo para acontecer e é, alias, a maior demonstração de que casamentos são negócios. Se há um século era imprescindível para a imagem da monarquia ser vista como "linhagem pura", hoje é necessário que a monarquia se adeque aos novos padrões globalistas. Imagina uma família se manter "racista" nas atuais condições do mundo? É perder influência e respeito, abrindo brechas para uma revolução democrática pelo fim da monarquia conservadora-racista-fascista-cruelista-etcista. E ninguém quer perder poder, certo? Só um ingênuo acredita que esses casamentos são por amor e não foram profundamente pensados e planejados visando o bem e a perpetuação do poder familiar. Assim como é muito ingênuo acreditar que uma família está a 1000 anos de "pureza sanguínea" e o príncipe merecia casar com uma princesa pura e virgem, porque é um baita homão, militar, mimimi. Viadagem do caralho, isso.

Mas, deixando toda essa punhetação de lado. Sabe o que provavelmente é verdade? O Harry provavelmente se cansou de morar num país frio, e ter que se esquentar nas ppks frias, e aí experimentou uma ppk quente (as mulheres mais escuras são mais quentes que as brancas, ao menos é o que me dizem), e aí ele percebeu que não precisaria usar o aquecedor, e decidiu casar com essa moça para economizar na energia elétrica.