19-07-2012, 10:39 PM
Tito,
Segundo os dois testes de QI que fiz:
Eu sou um gênio no Brasil e um total idiota nos EUA.
Os testes são super carregados de "pré-conceitos" de quem os planeja.
A pessoa é inteligente em relação a quem? Logicamente com relação a quem define qual é a "lógica" mais correta que deve ser descrita como modelo?
Outra lógica não linear deve ser descartada? (imagine a contra intuitiva Relatividade de Einstein)
Perguntas com truques lógicos como "Cachorro está para osso assim como macaco está para_______?", são estúpidas para dizer o mínimo.
Qualquer imbecil escreveria "banana". Porém, pessoas bem informadas sabem que apenas macacos de laboratório comem bananas.
Qual é a lógica correta? Qual a resposta mais inteligente?
A única entidade capaz de avaliar a inteligência de forma justa é o meio.
A inteligência é testada pelo seu valor funcional e não porque ela segue cegamente uma linha de raciocínio predefinida por outrem.
Eu entendo o interesse em tentar medir algumas capacidades cognitivas, mas se essa é a intenção, apenas as capacidades mais primitivas poderiam ser avaliadas corretamente como memória, percepção espacial, e velocidade de cálculo matemático.
Essas perguntas estapafúrdias, que pontuam positivamente aqueles que sem a menor criatividade seguem um padrão mecânico, são uma tentativa reducionista infeliz de quantificar aquilo que na sua natureza foge as medidas.
Sendo assim, Einstein foi o cientista mais estúpido da física clássica.
"A energia está para o movimento assim como o espaço está para o __________ ?
Graças por Einstein ter fugido dessa "inteligência" limitante!
Tito, me desculpe se você é entusiasta da psicometria, mas eu sou um tremendo cético em relação a ela.
Para mim, testes de QI não passam de uma ferramenta de manipulação. O "estudo" do Flynn mostra isso.
Segundo os dois testes de QI que fiz:
Eu sou um gênio no Brasil e um total idiota nos EUA.
Os testes são super carregados de "pré-conceitos" de quem os planeja.
A pessoa é inteligente em relação a quem? Logicamente com relação a quem define qual é a "lógica" mais correta que deve ser descrita como modelo?
Outra lógica não linear deve ser descartada? (imagine a contra intuitiva Relatividade de Einstein)
Perguntas com truques lógicos como "Cachorro está para osso assim como macaco está para_______?", são estúpidas para dizer o mínimo.
Qualquer imbecil escreveria "banana". Porém, pessoas bem informadas sabem que apenas macacos de laboratório comem bananas.
Qual é a lógica correta? Qual a resposta mais inteligente?
A única entidade capaz de avaliar a inteligência de forma justa é o meio.
A inteligência é testada pelo seu valor funcional e não porque ela segue cegamente uma linha de raciocínio predefinida por outrem.
Eu entendo o interesse em tentar medir algumas capacidades cognitivas, mas se essa é a intenção, apenas as capacidades mais primitivas poderiam ser avaliadas corretamente como memória, percepção espacial, e velocidade de cálculo matemático.
Essas perguntas estapafúrdias, que pontuam positivamente aqueles que sem a menor criatividade seguem um padrão mecânico, são uma tentativa reducionista infeliz de quantificar aquilo que na sua natureza foge as medidas.
Sendo assim, Einstein foi o cientista mais estúpido da física clássica.
"A energia está para o movimento assim como o espaço está para o __________ ?
Graças por Einstein ter fugido dessa "inteligência" limitante!
Tito, me desculpe se você é entusiasta da psicometria, mas eu sou um tremendo cético em relação a ela.
Para mim, testes de QI não passam de uma ferramenta de manipulação. O "estudo" do Flynn mostra isso.
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
