30-08-2015, 12:21 PM
(29-08-2015, 10:00 PM)lgomes Escreveu: Confrades,
Uma coisa reparei nesse questão dos acordos pré-nupciais dos famosos, mesmo mulheres que também possuem uma carreira de sucesso e que possuem um patrimônio expressivo, acabam exigindo clausulas "estranhas" do tipo receber valor X por cada ano que permanecer casada com o sujeito(vide trecho abaixo),como se ficar casada com o cara fosse uma coisa que merecesse indenização e pagto por isso. No caso citado, e se ela o trair, tudo bem?
E como um cara bem sucedido e esclarecido pode aceitar uma condição ao meu ver absurda e vergonhosa como essa?
Não seria mais fácil e digno, uma separação total de bens, já que ambos possuem patrimônio e independência financeira?
Vai entender coisa de gente famosa.
O casal se separou no ano passado e, pelas regras do acordo, a atriz deveria receber US$ 2,8 milhões por cada ano em que ficou casada com Douglas, desde que ele terminasse o relacionamento. Caso fosse traída, teria direito a mais US$ 5 milhões
Leia mais: http://extra.globo.com/famosos/veja-as-r...z3kFsfF3mk
http://extra.globo.com/famosos/veja-as-r...87715.html
Tem que levar em conta que muitos desses casamentos entre famosos, ocorrem por razões comerciais. Como não "pega bem" na sociedade americana, ser solteiro e famoso depois de uma certa idade, os famosos acabam fazendo esse tipo de acordo entre si. Além disso a industria do marketing fatura rios de dinheiro explorando a imagem de casais bem sucedidos.
O setor imobiliário nos EUA explora muito a imagem desses casais em propagandas do estilo daqueles comerciais de margarina que circulam na TV para convencer a classe média a entrar na armadilha dos imóveis comprados a crédito. Preciso nem dizer que as maiores vítimas dessa armadilha são os homens.

![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)

