Shibumismo

[lawlyet_w]

Confrades, especialmente Law,

Movido pela curiosidade ( ainda não consigo entender o porque do confrade Law optar por namorar uma feminazi, ainda que seja um direito dele e somente dele ), procurei pelo Instituto Shibumista.
Li os artigos sobre o NA e fiquei bastante confuso.
Ainda não entendi o que essa corrente filosófica aborda.
Teria como alguém me indicar uma série de textos introdutórios ao tema?

Especificamente para o confrade Law, vi, em vários títulos de artigo, a necessidade de " superar " a Real e NA. Sinceramente, não vejo isso com bons olhos, da mesma forma que não gosto quando evangélicos falam mal da Santa Sé. Afinal, se não fosse a Santa Sé, não haveria Protestantismo. Iriam protestar contra o quê? Na minha opinião, a ICAR deveria ser usada como base para os evangélicos, assim como a Real e NA deveriam ser utilizadas como base para o Shibumismo ou qualquer outra corrente filosófica que venha depois. Mas é só a minha opnião, ok? Visto que ainda não sei nem o básico do Shibumismo.

Um grande abraço a todos,

Namoro uma feminazi simplesmente porque me apaixonei por ela e a amo. Se ela não fosse feminazi, estaríamos juntos do mesmo jeito. Da mesma forma, se não fosse ela, mas outra pessoa, feminazi ou conservadora, tanto faz, não estaria comigo... Estou com ela não por ela ser feminazi, mas por ela ser quem é.. Foi isso que me levou a me apaixonar por ela: quem ela é como pessoa. Nessa história, o feminazismo dela serviu para que nos encontrássemos. Se ela não fosse feminazi e eu não fosse machista, não a teria encontrado num evento do facebook chamado "trollar página das feminazis recalcadas" e nunca teríamos começado a discutir, levando a discussão para as mensagens privadas e, pouco tempo depois, confessando um ao outro que estávamos apaixonados.

Os artigos sobre NA foram escritos por outro membro, o Augusto, que é Shibumista também e escreve lá. A crítica dele, pelo que me lembro, é em relação ao modo como as pessoas usam NA.

A crítica do Shibumismo à estrutura gnóstica da obra de NA é baseada na crítica do Voegelin no livro "Science, Politics and Gnosticism". Praticamente tudo quanto é pensamento moderno se encontra dentro dessa estrutura. Na esquerda isso é bem gritante, mas não significa que libertários e conservadores estejam livres disso. A direita está tão afundada nessa estrutura quanto a esquerda. Mesmo muitso grupos cristãos caem nisso sem perceber. Essa crítica me fez levantar um hipótese que contraria todos que vêem o pensamento de NA como misógino ou algo do tipo. Ao contrário, tudo me leva a crer fortemente que NA tem imenso respeito e admiração pela mulher, deixando qualquer romântico comum no chinelo.

Quanto ao que ensina NA, discordamos de morte do ego, lado obscuro, perfil masculino ideal, desapego, desapaixonamento, frieza, técnicas etc etc etc. Poréeeeeem, ao contrário do que muitos costumam pensar, isso não significa que descartamos totalmente a obra de NA. Descartamos essas bases dele e buscamos outras explicações, mantendo suas conclusões como corretas (apenas as vezes desdobrando em outras conclusões, ou dando alguns retoques aqui e ali, ou entendendo algo como eficaz mas ainda assim não conveniente).

Alguns exemplos:

Lado obscuro - dizemos que não existe, mas usamos o termo como um conceito para explicar, por exemplo, um hipergamia (distorcida ou não) contaminada pela filáucia. Mas não pararíamos apenas nisso... entendemos, é claro, diversos outros fatores, sejam eles culturais, criação, caráter etc. Também não descartamos a teoria do desejo mimético de René Girard, que se mostra muito útil para explicar tantas coisas tão absurdas que vemos hoje em dia, tanto nas mulheres quanto nos homens.

Técnicas - criticamos o uso de muitos ensinamentos do NA (por exemplo, evitar carinho em demasia, ser como um espelho, não polarizar, ser frio, misterioso etc). Mas com isso não estamos dizendo que não funcionem. ao contrário, dizemos que funcionam perfeitamente. Mas também vemos que uma mulher que prefira um cara frio e desapegado a um cara doce, apaixonado e carinhoso é uma vadia. O Shibumismo então vê as técnicas como eficazes com esse tipo de mulher mas não as aconselha justamente por seguir a máxima "antes só do que mal acompanhado". Veriamos que o uso das técnicas para manter um relacionamento seria um caso de manginice, uma vez que a mulher não ficaria com você mesmo por ser quem é, mas apenas com uma versão sua que está pouco se fodendo pra ela (ou seja, você se esforça pra ficar com alguém que não merece relacionamento sério e, ainda por cima, vive uma mentira). Claro que também não significa que nem sempre é válido o uso. Digamos uma briga boba, talvez por algum motivo irracional e sem maldade: nesse caso não se trataria de uma "espertinha" (pra usar o termo de NA) fazendo merda, mas de uma situação honesta por bobeira, ingenuidade etc. E também nesse caso o uso da técnica não seria para segurar alguém que poderia fugir, mas justamente para acabar com a situação. Não seria manipulativa, mas apenas, digamos, terapêutica, sendo usada com parcimônia justamente para não magoar e para deixar ambos melhores um com o outro.

(já continuo)