11-10-2011, 03:39 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 11-10-2011, 03:40 PM por Spirit.)
(11-10-2011, 02:08 PM)John Romano link Escreveu: [...]1)a) Nesse ponto, eu apenas mencionei da capacidade tecnológica atual, não me ative à qualidade genética ou à independência da mulher em procurar ou não tais bancos.
b) Já esta \"qualidade superior\" que mencionei não é tão distante assim da realidade, pois é o que fazemos o tempo inteiro, instintivamente. A genética segue princÃpios elementares da probabilÃstica. Você acha que é mais provável obter uma amostra de \"sêmen geneticamente superior\" em um homem forte e saudável de 1,90m OU em um baixinho obeso mÃope?
[...]
2) Será mesmo? Se fosse sempre assim, elas não teriam tantas disputas de ego por coisas que, pra nós, são irrelevantes, como salto alto ou maquiagem. Homens não se importam com isso mas mesmo assim elas vivem em ferrenha disputa!
Mulheres, a meu ver, não disputam \"os homens\", mas disputam \"elas mesmas\", em um ambiente infantilizado e superficial de aparências e vaidades que em nada tem a ver com sexo ou com os homens.
[...]
A citação que fiz é de autoria da Esther Villar, não minha. E concordo com plenamente com ela, desde que observado o que eu disse: haverá BURROS DE CARGA pra fazer o trabalho sujo! Sempre houve e sempre haverá tais homens \"inferiores\". Pelo fato da Esther ser MULHER e ter essa \"visão seletiva\", ela facilmente consegue enxergar um \"maravilhoso mundo feminino\" aparentemente sem homens. [...] só com tecnologia e um forte aparato de controle e mordaça é que elas desfrutariam dessa tal \"vida paradisÃaca\" mencionada. Obviamente, à s custas desses \"homens invisÃveis\". Então não faça como as mulheres: não ignore a existência deles...
[...]
Elas nada têm a ganhar com a completa extinção dos homens. Mas já com a transformação destes em meros escravos...
1) a)Reli seu comentário anterior e digo que você tem até razão em dizer que é possÃvel descartar 99% dos homens lançando mão dessa tecnologia. Mas dizer que "em última instância, quem mantém a espécie é, basicamente, a fêmea, não o macho.", é um tremendo equÃvoco, assim como dizer que "São os úteros, não os "pênises" que procriam...". Claro, a nova vida se desenvolve no útero e não no pênis, mas isso não tem nada a ver com procriação, no sentido de reprodução. Quem faz isso são óvulos e espermatozoides juntos, nenhum deles é capaz de gerar uma vida sozinho. Por isso, é inconcebÃvel dizer que as mulheres podem viver eternamente sem homens, pois elas precisam deles pra se perpetuarem também. Nem que seja através de uma doação "anônima" de esperma...
b) Selecionar os genes escolhendo parceiros pela via normal é institivo, disso todos sabem. O que eu quis dizer é que, nos bancos de esperma, homens com poder aquisitivo podem manter seu sêmen congelado, mesmo que este tenha problemas de saúde que a mulher que escolhê-los jamais conhecerá, enquanto outros homens com melhor genética, mas menos privilegiados, ficariam de fora, "descartados" pela seleçao.
2) Quem disputa, disputa com alguém por alguma coisa. E do jeito que você se posicionou, dá a entender que elas só disputam contra elas mesmas por roupas e saltos altos. Na verdade, a motivação delas irem atrás das melhores roupas e dos saltos mais altos é a mesma do bandido atrás das melhores pistolas. Tudo bem, a disputa entre elas é pelo poder e não pelo homem em si, mas e esse poder se traduz em atrair a atenção masculina. O homem é a medida de poder delas, que elas usam pra se comparar umas às outras. Não é a beleza do vestuário, ou da maquiagem, que elas procuram, mas o poder, que é medido pela atração masculina. Se acabar o homem, ou o desejo masculino, acabam os parâmetros pra elas competirem entre si, e todos esses fetiches delas não terão mais razão de existir.
Você também diz: "[Mulheres travam entre si uma guerra de ego por coisas] como salto alto ou maquiagem. Homens não se importam com isso". Você infere que uma mulher toda maquiada, arrumada e produzida com a lingerie mais provocante pode ser tão sexy quanto uma mulher maltrapilha, sem dentes na boca, só por causa das duas terem "aquela mesma coisa". Parece aquele discurso feminazi de que "a verdadeira beleza é a interior".
3) Sei que se trata de uma citação da Esther Villar. Li o livro dela, mas discordo delas em algumas partes. A primeira é de que o homem estaria condicionado para sempre a se oferecer para ser encoleirado por uma mulher; Não que ignore a existência dos "burros de carga", mas essa tendência a ser domado vem em grande parte da sua alienação de sua autoridade de homem, que uma vez desperta tal consciência, é claro que ele não vai se sujeitar a isso, e nós do fórum somos a prova disso.
Outro ponto que discordo é esse, que elas teriam uma vida "paradisÃaca" sem homens. Não é verdade, porque as mulheres são tão ególatras e folgadas que não querem fazer nenhum favor à s outras, mesmo os mÃnimos, preferindo que os homens a façam, mesmo sendo eunucos/emasculados. Ególatras pelo orgulho, folgadas por querer só receber sem dar.
O que você quer dizer com "sem homens", afinal? Um mundo literalmente sem seres do sexo masculino, ou um mundo povoado por eunucos/emasculados e mulheres?