Jornalista do NYT se preocupa com gold-diggers

[Spirit]

Artigo completo do New York Times traduzido na Folha. Link abaixo da citação:

Nova sra. Zuckerberg pode não conseguir dar o golpe do baú
(Interpertação irônica do título original)

A data do casamento entre Mark Zuckerberg e Priscilla Chan, sua namorada desde a época da universidade, [...] certamente despertou curiosidade. Será que ele queria esclarecer seu patrimônio líquido, que no momento, [...] é de US$ 17 bilhões? E[...] será que está relacionado aos termos de um acordo pré-nupcial?[...]

Mas o que está claro, de acordo com especialistas em leis matrimoniais, é que aquilo que Zuckerberg tiver ganho antes de seu casamento será sua propriedade exclusiva depois.

A Califórnia está entre os menos de 12 Estados norte-americanos que adotam um regime de comunhão de bens que delineia especificamente como as propriedades se dividem entre os dois cônjuges [, enquanto] os demais Estados em geral seguem leis de divisão equitativa, sob as quais um tribunal tenta dividir os ativos de maneira justa em caso de divórcio.

[Na Califórnia,] as regras da comunhão de bens definem que as propriedades de um cônjuge antes do casamento continuam a ser exclusivamente suas [, e] isso inclui itens como dividendos de ações controladas antes do casamento ou rendimento propiciado por imóveis que fossem propriedade de um dos cônjuges antes do casamento. Depois do casamento, qualquer coisa que um dos cônjuges venha a ganhar ou adquirir é considerada propriedade comum.

[...]

Mas as linhas que distinguem os bens comuns e separados podem se confundir rapidamente, especialmente se o casamento durar muitos anos.[...] A questão no caso de Zuckerberg é se Chan teria direito a compartilhar de um possível aumento de valor nas ações do Facebook.

http://www1.folha.uol.com.br/tec/1093879...rido.shtml