Sessão Nelson Rubens! (postem notícias aqui)

[Verone]

Show ContentSpoiler:

Professor reprova a turma inteira.

Um professor de economia em uma universidade americana disse que nunca havia reprovado um só aluno, até que certa vez reprovou uma classe inteira.

Essa classe em particular havia insistido que o socialismo realmente funcionava: com um governo assistencialista intermediando a riqueza
ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo.

O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas.”

Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam ‘justas’. Todos receberão as mesmas notas, o que significa que em teoria, ninguém será reprovado, assim como também ninguém receberá um “A”.

Após calculada a média da primeira prova todos receberam “B”. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.

Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos, esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Já aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas.
Como resultado, a segunda média das provas foi “D”. Ninguém gostou.

Depois da terceira prova, a média geral foi um “F”. As notas não voltaram a patamares mais altos mas, as desavenças entre os alunos, a busca por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe.
A busca por ‘justiça’ dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma.

No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram aquela disciplina… Para sua total surpresa.
O professor explicou: “O experimento socialista falhou porque quando a recompensa é grande o esforço pelo sucesso individual é grande”.

Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros para dar aos que não batalharam por elas, então ninguém mais vai tentar ou querer fazer seu melhor. Tão simples quanto o exemplo de Cuba, Coréia do Norte, Venezuela. E o Brasil e a Argentina, que estão chegando lá…”

1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;

2. Para cada um recebendo sem ter que trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;

3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa;

4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la;

5. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, chegamos ao começo do fim de uma nação.

É o mais puro retrato do Brasil que vivemos.

Já dizia Margaret Thatcher, “O Socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros”.
(Este Post foi baseado em uma historia de Adrian Rogers, argumentos de ser boato já ouvi, porém reflete minha observação do porque o socialismo não funciona, não tem referências pois esta história já foi contada na Internet, mas é uma boa metáfora sobre o Brasil, )

Meritocracia..

O que você quer dizer com a imagem?
Exponha melhor e de forma mais clara sua crítica ao invés de ficar jogando uma coisa velada aqui e outra acolá.

Eu tento enxergar o mundo de maneira realista, e digo: se tratando de classe social, a meritocracia é uma farsa.

Muitos Confrades aqui lutam pra abrir uma empresa e virar empreededor (tem até tópico sobre). Conheço um cara que logo depois de terminar a faculdade ganhou uma EMPRESA do pai, qual o mérito do moleque? do MOLEQUE, não do pai?

Claro, há mérito num esporte, concurso ou numa sala de aula, mas se tratando de nível socioeconômico, não existe.

O mérito do moleque é justamente o de ter tido um pai como o dele.
Isso porque embora nosso tipo de sociedade seja comumente chamada de individualista, ela é uma sociedade familiar. O motivo que leva muitos homens a se esforçarem para construirem uma riqueza é o desejo de deixarem algo para seus filhos no futuro, e o motivo que leva estes (que construíram a riqueza) a não gastarem sua fortuna toda antes de morrerem em coisas fúteis é o motivo familiar.
Não sou eu quem diz isso, é Milton Friedman.

Eu tento enxergar o mundo de maneira realista, e digo: se tratando de classe social, a meritocracia é uma farsa.

Muitos Confrades aqui lutam pra abrir uma empresa e virar empreededor (tem até tópico sobre). Conheço um cara que logo depois de terminar a faculdade ganhou uma EMPRESA do pai, qual o mérito do moleque? do MOLEQUE, não do pai?

Claro, há mérito num esporte, concurso ou numa sala de aula, mas se tratando de nível socioeconômico, não existe.

LEia o que escrevi. Meritocracia não é esforçocracia ou algo do tipo.

Eu entendi o que você falou. Eu acho que há de haver um equilibro entre a parte social e o capitalismo. Pois, eu te digo, onde vamos parar deixando o capitalismo livre? Vide a China ,os chineses trabalham feito escravos, POR ISSO que eles se tornaram a maior economia do mundo. E essa é a tendencia do mundo, essa competitividade descabida é totalmente prejudicial ao ser humano, só beneficia quem, de fato, tem grana. E esses que tem grana, não sentiram o efeito dessa competitividade.

Eu defendo um equilibrio. O fato é, hoje o capitalismo é necessário para o mundo continuar caminhando, contudo, acredito que nós deveríamos evoluir não para MAIS CAPITALISMO e sim para melhorar as relações trabalhistas, diminuir a carga de trabalho, menos assédio moral, enfim, algo que melhore a qualidade de vida das pessoas e não a piore, como vem ocorrendo, piorando.

Os deputados federais querendo extender a terceirização falando que isso é "moderno", isso que eu sou contra, SEMPRE piorando a vida de quem já se fode.

Alias, se for pra viver como animal competindo, então voltaremos à época pré-histórica e isso envolve violência. Não é a Lei da sobrevivência da natureza? Do mais forte?

Os chineses não se tornaram a maior economia do mundo (aliás, que maior economia do mundo?) porque trabalham feito escravos.
Eles se tornaram uma grande economia porque os capitalistas investiram muito dólar americano lá dentro.

Com ou sem o capitalismo, os chineses continuariam trabalhando feito escravos, a diferença é que com o capitalismo eles possuem a chance de mudarem de vida, como aconteceu e vem acontecendo.
Por justamente esse motivo uma guerra China-EUA não agradam ambos, mas para os EUA bastava retirar as suas empresas de lá que a China regrediria a décadas sua economia e qualidade de vida.

Você quer mais qualidade de vida do que o capitalismo atual pode criar? Simples, é só aplicar mais capitalismo.
Um exemplo prático é o de como as pessoas tinham que trabalhar anos atrás, décadas atrás, séculos atrás.
Além da parte moral (com leis protetoras), os trabalhadores vem diminuindo cada vez mais a sua jornada de trabalho e isso não é graças a uma intervenção na economia com ideias utopicas e sim graças a evolução tecnológica, uma das inúmeras evoluções proporcionada pelo capitalismo.

Se tem um vídeo que mostra o porque do "capitalismo" atual ser considerado doente é o documentário que o confrade Jaguar Paw postou aqui no fórum: "Os Quatro Cavaleiros."