12-04-2012, 08:49 PM
Então Búfalo, existe um debate imane entre as feminazis sobre isso. Eu acompanhava blogs delas na época, e via que em casos como Geyse Arruda, marcha das vadias e PROSTITUIÇÃO, elas divergiam bastante.
Basicamente, as feminazis "clássicas", filiadas a partidos políticos (geralmente PT e PSOL), já velhas, gordas, mas com seu carguinho público ou até mesmo financiamento para blogar com dinheiro público (blogueiros progressistas, pagos com nosso dinheiro), eram contra essas medidas. Essas demonstram-se contra qualquer forma de prostituição, não tomaram com muita firmeza o partido da Geyse e etc.
As feminazis modernas, que vão prás baladas, dão o cu para 5 caras, são mais jovens, dominatrix, ou apenas que tenham contato com elas, sendo de faculdade, pró-marchas de todo gênero a incluir as de vadias, são a favor da prostituição. Mas a favor daquele jeito: defenderiam o modelo holandês, legalizando para depois "mudar de ideia"... defendem a putaria de sair na rua só de calcinha, "meu corpo minhas regras" e todo aquele papo.
Por isso não me surpreende encontrar núcleos contra e nem a favor. O primeiro contato que tive com feminazismo foi basicamente assistindo essas divergências.
O que me surpreende é cafetão querer pagar imposto. Mas aí é porque ele não queria ser importunado e se FUDEU com a irregularidade. Mas não sei se uma pesquisa entre cafetões (lol) daria veredicto a favor.
Eu mesmo sou dividido. A princípio sou contra porque sou desconfiado. O que não pode de maneira alguma é a proibição. Mas temo que aconteça o que falei, a legalização para futura proibição.
Lamentável esse projeto do João Campos. Não que o PSDB preste, mas geralmente essa coisa vêm da ala esquerdista radical. Ainda mais sendo homem. Deve ser um daqueles inocentes "ultra-conservadores" que querem fazer o certo por linhas tortas, aliás, nem tortas, mas sim dar logo o lápis e a caneta para os liberais, mas que não enxergam isso.
Basicamente, as feminazis "clássicas", filiadas a partidos políticos (geralmente PT e PSOL), já velhas, gordas, mas com seu carguinho público ou até mesmo financiamento para blogar com dinheiro público (blogueiros progressistas, pagos com nosso dinheiro), eram contra essas medidas. Essas demonstram-se contra qualquer forma de prostituição, não tomaram com muita firmeza o partido da Geyse e etc.
As feminazis modernas, que vão prás baladas, dão o cu para 5 caras, são mais jovens, dominatrix, ou apenas que tenham contato com elas, sendo de faculdade, pró-marchas de todo gênero a incluir as de vadias, são a favor da prostituição. Mas a favor daquele jeito: defenderiam o modelo holandês, legalizando para depois "mudar de ideia"... defendem a putaria de sair na rua só de calcinha, "meu corpo minhas regras" e todo aquele papo.
Por isso não me surpreende encontrar núcleos contra e nem a favor. O primeiro contato que tive com feminazismo foi basicamente assistindo essas divergências.
O que me surpreende é cafetão querer pagar imposto. Mas aí é porque ele não queria ser importunado e se FUDEU com a irregularidade. Mas não sei se uma pesquisa entre cafetões (lol) daria veredicto a favor.
Eu mesmo sou dividido. A princípio sou contra porque sou desconfiado. O que não pode de maneira alguma é a proibição. Mas temo que aconteça o que falei, a legalização para futura proibição.
Lamentável esse projeto do João Campos. Não que o PSDB preste, mas geralmente essa coisa vêm da ala esquerdista radical. Ainda mais sendo homem. Deve ser um daqueles inocentes "ultra-conservadores" que querem fazer o certo por linhas tortas, aliás, nem tortas, mas sim dar logo o lápis e a caneta para os liberais, mas que não enxergam isso.
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
