Debate com feministas

[Navarre]

Elas dirão que você generaliza. Responda que pesquisas são feitas basicamente de generalizações, onde amostras (as maiores possíveis) são utilizadas para conclusões lógicas seguindo o método científico.
Diga que afirmações usando de Eupirismo com exemplos pessoais distorcidos por interesses próprios é que são a verdadeira generalização falha.

Derrube o mito de que as mulheres algum dia já foram oprimidas pelos homens.
Elas sempre viveram mais e melhor do que homens.
Não faziam trabalhos braçais em lavouras, minas, ou fábricas fétidas, nem muito menos morriam em guerras.
Em situações de risco, era de se esperar que homens se sacrificassem por elas.
Que opressão seria essa onde o oprimido vive mais e melhor do que o opressor, onde esse suposto opressor tinha o dever de se sacrificar pelo oprimido, e onde essas "mulheres oprimidas" eram cultuadas como belas e perfeitas por todas as formas de expressão artística (poesia, música, pintura,etc...)?

Quando elas usarem exemplos do Oriente médio, diga que vocês não vivem no meio do deserto sobre um regime teocrático. E que a referência delas está geograficamente incoerente. Diga que o povo dos camêlos perdido no meio do nada não representa absolutamente a sociedade.
Acuse-as de estarem generalizando discrepantemente (use a mesma arma delas).

Sugiro que você vá ao site do Ministério da Saúde e faça uma pesquisa por lá.
http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/idb2010...z.htm#mort
De atenção especial aos seguintes dados:

Taxa de mortalidade específica por causas externas - C.9 -> Homicídios
Taxa de mortalidade específica por neoplasias malignas - C.10 -> Câncer de próstata e mama feminino
Taxa de mortalidade específica por acidentes de trabalho - C.11 -> Homens x Mulheres

Imprima todos os resultados e leve-os com você como prova.
Eles são referentes a 2009.

Você verá que homens que morrem de câncer de próstata (neoplasia malígna) é de 12.274 contra 11.968 de mulheres com câncer de mama. Pergunte então porque quase não há campanhas nos meios de comunicação para salvar esses homens já que o número de óbito é maior (é porque mulher não tem próstata).

Mostre que o número de mortes por homicídio de homens é mais de dez vezes superior ao de mulheres, 47.713 contra 4.265. Pergunte porque não há campanhas para proteger esses homens.

Continue com o número de óbitos por acidentes de trabalho, 2.427 homens mortos por ano contra 133 mulheres (quase vinte vezes mais), e pergunte porque será que eles são melhores remunerados.

Jogue as mazelas do sistema legal com as leis de pensão que obrigam o homem a pagar 30% da sua renda para a ex. Diga que pensão alimentícia é ajuda de custo meio-a-meio, e não aposentadoria de uma mulher que está totalmente apta para o trabalho. Quando elas se revoltarem que as mulheres devem ser protegidas, seja sarcástico "Ué! Mas o feminazismo não prega total independência financeira da mulher? Porque então o homem deve sustentá-la mesmo depois do fim do casamento?"

Quando elas agirem com histeria, e elas vão fazer isso, diga calmamente em voz firme e monotônica que aquilo é um debate sério e não há espaço para xiliques histéricos.
Se elas não pararem e te atacarem com ofensas pessoais, e elas vão fazer isso, você diz que agressão verbal é prova de cabal de total falta de argumentação e ameace se retirar. Se a situação realmente ficar histérica. Se levante calmamente e vá embora.
Você ganhou a discussão.
Pois elas nunca irão ceder, e seu objetivo não era convencê-las mas expô-las como uma farsa estúpida para a audiência.