A Área Obscura da Moralidade

[Free Bird]

Freebird, compreendi seu ponto de vista.

Então o conceito de moral realista é relativo e pode se adaptar de acordo com cada situação não seguindo necessariamente um código de moral ou ética claro sendo necessária uma análise de cada evento e não seguir as regras morais explícitas, mas sim avaliar caso a caso e considerar os princípios gerais implícitos.

Mas isso não deixa uma boa margem para a "hamsterlização"?

Não, por causa dos princípios gerais implícitos.

Um deles, por exemplo, é exatamente esse de evitar hamsterlizações!

Ter sua conduta balizada por princípios morais realistas é muito mais seguro que por meras leis de conduta.
Princípios simplesmente se aplicam a todos os casos (ou, pelo menos 99%), enquanto leis se aplicam apenas para casos específicos.

Basicamente, funciona assim:
A moral Realista possui princípios fundamentais. Eles são implícitos porque não temos uma "bíblia realista", mas vários são fáceis de entender e aplicar na vida Real.
Esses princípios podem ser aplicados na totalidade dos casos, e simultaneamente (99% dos casos, no mínimo).
Ao se deparar com o fato real, tais princípios irão balizar o processo de tomada de decisão.
Se a decisão foi tomada baseando-se nos princípios, então a moral realista foi respeitada e a atitude foi correta.
Aplica-se essa fórmula nos demais casos reais e pronto.
Não há espaço para hamsterlizações.

E não é que a moral realista seja relativa, pois ela não é. O que acontece é que ela abrange todos os casos reais, se tornando absurdamente abrangente, por se basear em princípios e não em leis específicas. Esse é o grande diferencial.
Se ela pode reger todo fato concreto, ela não abre espaço para relativismo e racionalizações.
Se tais fatos ocorrerem, é por culpa e responsabilidade da própria pessoa, que manipulou e deturpou os princípios, invalidando-os, e, dessa forma, permitindo-se ter uma atitude imoral para benefício próprio.