20-01-2012, 03:33 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 20-01-2012, 03:34 PM por Free Bird.)
Gostaria primeiramente que os senhores dessem uma lida nesse texto do N.A que vou transcrever, ele é sempre a última página dos livros, com algumas poucas alterações.
Postei esse texto do N.A porque ele me chamou muito a atenção exatamente por ver no movimentos masculinista o oposto do que N.A sugere.
Sempre vejo citações do N.A sendo usadas como argumento de autoridade, e com razão, muito do que ele fala é correto. Porém, se apenas focarmos no que ele escreveu de correto, e mantermos a obra do jeito que tá, estaremos traindo as esperanças do próprio N.A, que deixou claro que devemos usar o ponto de vista dele como ponte para reflexões mais profundas.
Nunca vi, nesse fórum ou no antigo, ou em qualquer blog da Real, alguém ter coragem de contrariar Nessahan, de criticar negativamente a obra dele. Claro, não é a tarefa mais fácil do mundo, afinal o cara escreveu muito bem e possui ótima argumentação, isso nos leva a não notar possivéis falhas de raciocÃnio ou conclusões erradas que ele mesmo admitiu poder ter tido.
Eu li a obra do N.A aceitando tudo como verdade, devorando o conhecimento sem passar por filtro algum. Isso é uma forma de matrix também. Será que o mesmo não aconteceu com os senhores?
Então convido todos os companheiros do fórum a reler os textos de N.A, porém, dessa vez, fazer o que ele pediu, analisar meticulosamente tudo para poder descobrir o que ele pode ter errado e o que podemos aperfeiçoar. Claro, será uma tarefa muito difÃcil, porém, não impossÃvel.
Não acham que já está na hora de nós, criaturas, começarmos a superar o nosso criador?
E não é exatamente isso que ele deixou claro que queria que os leitores de sua obra fizessem?
Não é um orgulho para qualquer pai ver que seu filho, sua semente, se tornou um ser superior a ele?
A melhor forma de honrar o que N.A fez por nós e pelo masculinismo é exatamente dissecar sua obra e aprimora-la, como forma de homenagear esse cara que, como um pai, nos colocou nesse novo mundo, ao nos tirar da matrix, diretamente através de seus textos, ou indiretamente, através de pessoas como o doutrinador ou o verdadeiro búfalo da real.
Sugiro então que cada um, ao se deparar com um trecho que ache contraditório ou incorreto, transcreva o mesmo para este tópico afim de discutirmos sobre essa passagem especÃfica. Lembrando de por o livro, o capÃtulo e o parágrafo para facilitar consultas.
O que os senhores acham?
Citar:[size=1em]Sobre o Autor
O autor desta obra NÃO à PSICÃLOGO E NEM MESTRE de ninguém. Ele RECUSA TERMINANTEMENTE DISCÃPULOS e não quer seguidores de nenhum tipo. Ele simplesmente exerce o seu direito de pensar livremente sobre o sofrimento de no amor e deseja que as pessoas pensem por si mesmas. Suas idéias foram publicadas para serem discutidas de modo a serem aprimoradas criticamente e não se destinam a pessoas imaturas, dogmáticas e nem extremistas. Este não é um livro de receitas e nem um manual!
O autor REPROVA a formação de quaisquer grupos doutrinários a partir de suas idéias, as quais deseja que sejam apenas ponto de partida para reflexões mais profundas e pontes para outros autores e outros pontos de vista. Ele, por ser um livre pensador e amante real da construção contÃnua do conhecimento, NEM SEMPRE CONCORDA CONSIGO MESMO e considera que muitas de suas idéias podem estar erradas! Suas idéias foram publicadas para serem questionadas e discutidas, ao invés de serem louvadas ou depreciadas. São apenas um ponto de vista a mais entre os possÃveis (perspectivismo).
O autor considera que todos os seres humanos possuem o direito de filosofar, isto é, pensar de forma crÃtica, profunda, cuidadosa e concentrada. Todos aqueles que disserem que são seus discÃpulos são IMPOSTORES!
Não existem grupos que representem as idéias deste autor em nenhuma parte do mundo, virtual ou não. Existem apenas grupos com ponto de vista semelhantes aos dele em certos aspectos.
Aqueles que não são capazes de modificar seus pontos de vista continuamente não devem se meter com pensamentos profundos!
[/size]
Postei esse texto do N.A porque ele me chamou muito a atenção exatamente por ver no movimentos masculinista o oposto do que N.A sugere.
Sempre vejo citações do N.A sendo usadas como argumento de autoridade, e com razão, muito do que ele fala é correto. Porém, se apenas focarmos no que ele escreveu de correto, e mantermos a obra do jeito que tá, estaremos traindo as esperanças do próprio N.A, que deixou claro que devemos usar o ponto de vista dele como ponte para reflexões mais profundas.
Nunca vi, nesse fórum ou no antigo, ou em qualquer blog da Real, alguém ter coragem de contrariar Nessahan, de criticar negativamente a obra dele. Claro, não é a tarefa mais fácil do mundo, afinal o cara escreveu muito bem e possui ótima argumentação, isso nos leva a não notar possivéis falhas de raciocÃnio ou conclusões erradas que ele mesmo admitiu poder ter tido.
Eu li a obra do N.A aceitando tudo como verdade, devorando o conhecimento sem passar por filtro algum. Isso é uma forma de matrix também. Será que o mesmo não aconteceu com os senhores?
Então convido todos os companheiros do fórum a reler os textos de N.A, porém, dessa vez, fazer o que ele pediu, analisar meticulosamente tudo para poder descobrir o que ele pode ter errado e o que podemos aperfeiçoar. Claro, será uma tarefa muito difÃcil, porém, não impossÃvel.
Não acham que já está na hora de nós, criaturas, começarmos a superar o nosso criador?
E não é exatamente isso que ele deixou claro que queria que os leitores de sua obra fizessem?
Não é um orgulho para qualquer pai ver que seu filho, sua semente, se tornou um ser superior a ele?
A melhor forma de honrar o que N.A fez por nós e pelo masculinismo é exatamente dissecar sua obra e aprimora-la, como forma de homenagear esse cara que, como um pai, nos colocou nesse novo mundo, ao nos tirar da matrix, diretamente através de seus textos, ou indiretamente, através de pessoas como o doutrinador ou o verdadeiro búfalo da real.
Sugiro então que cada um, ao se deparar com um trecho que ache contraditório ou incorreto, transcreva o mesmo para este tópico afim de discutirmos sobre essa passagem especÃfica. Lembrando de por o livro, o capÃtulo e o parágrafo para facilitar consultas.
O que os senhores acham?
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
