Cristãos protestam contra o beijo lésbico de Marge Simpsons.

[Meroplâncton]

É isso que eu quis dizer Sedsage, enquanto a esquerda anda a passos largos para fazer o que bem entender conosco, agente fica aqui, estudando a vida inteira pra ser um grande intelectual de bosta. Na esquerda tem o idiota útil, na direita tem o bacana inútil.

Mister M. vc deve ser mágico msm, viu coisa que não existe e leu coisa que eu não escrevi. Parabéns, sensacional.

beijo lésbico em desenho animado:
Tomar no cu quem defende essa porra, quem não reclama e quem acha errado quem reclama.
beijo lésbico em desenho animado:
beijo gay em novela das oito (tv aberta, que segue o que vem lá de fora)
Daqui a pouco, beijo gay entre o homer e o vizinho dele.
Daqui a pouco, beijo gay entre o bart e o moleque que zoa ele na escola.
Daqui a pouco, cena de sexo entre Deus e Satanás, em desenho animado.
Enquanto a esquerda não descansa um minuto, quem se diz de direita ou mesmo anti-esquerdista fica aí discutindo o sexo do anjos (ou o sexo da margie simpson). Cada vez mais fácil pra eles.

Enquanto isso tem direitista que acha que o certo é copiar a esquerda. Sim, pode até te levar ao poder, mas aí você será só mais um esquerdista no poder depois de ceder tanto e absorver tanto da esquerda. Se você defende bandeiras esquerdopatas, és esquerdopata. Censura é bandeira esquerdopata.

Não gosta de viadagem em desenho ou na tv, como eu não gosto? NÃO ASSITE caralho. Gosta de dar a bunda? Dá, a bunda é tua. Gota de porno gay? Assiste, foda-se.

O que é errado é quando o governo tenta enfiar goela abaixo os meus filhos através do MEC a aprovação a esse tipo de conduta imoral.

Esse é o momento em que passa da liberdade alheia e invade a minha liberdade. De resto, lutem no campo das ideias, que se façam vídeos zoando os viadistas, que se façam videos zoando os ativistas eco-chatos, em vez de ficar de mimimi querendo censurar o que te deixou ofendidinho, Ou admita que você é um estadista que gosta de um papai estado tomando suas dores, ou seja, você é um esquerdista imundo mesmo, e quer gozar com a pica monopolizadora da violência do estado.

Não é copiar a esquerda. Vc mesmo disse que é como um jogo de xadrez, estamos no Brasil, o tabuleiro é deles e as peças são deles e a única coisa que falta é eles moverem as nossas peças do jeito que quiserem. E começa assim, diminuindo e degradando tudo aquilo que defendemos, e se não defendemos estamos fazendo um serviço pra eles. Vocês falam tanto da censura mas não percebem que eles já movimentam a deles, já tentou falar mal do PT? Não né, tá aí, agente NEM TENTA! Isso sim é que é ditadura eficaz, a gente mal pensa em fazer algo e a ideia já é automaticamente eliminada, é melhor ficar quieto.

COMO EU TINHA DITO ALI EM CIMA PARA O MEROPLÂNCTON EU SOU CONTRA A CENSURA! A única relevância que eu fiz é que estamos indo contra a censura que eles estão impondo primeiro! Eu sou completamente a favor da reação aos esquerdalha, não nos chamam de "reaça"?! Se eles querem censurar, vamos contra-censurar. Se querem ser politicamente corretos, vamos ser politicamente incorretos. E acima de tudo, não vamos ficar esperando eles começarem um golpe comunista pra fazer as coisas.

NINGUÉM ESTÁ TE PROIBINDO DE BRIGAR NO CAMPO DAS IDEIAS. SE DEFENDER DESSA "DEGRADAÇÃO" NÃO É CENSURÁ-LOS, MAS SIM CONTRA-DEGRADÁ-LOS, FAZER PAIDA COM VIADOS, SAPATAS, GORDOS, MACONHEIROS, ETC.

VOCÊ DÁ UM ARGUMENTO E PUXA UMA CONCLUSÃO QUE NÃO TEM LIGAÇÃO.

Ir contra a censura deles seria ir contra os livros idiotas do MEC, ir contra a criminalização do politicamente incorreto como o racismo (o qual eu sou contra, mas mesmo assim não cabe ao governo proibir), homofobia (que querem criminalizar), machismo (ja ouvi feminazi querendo criminalizar também). Não querer censurá-los também. isso nada mais é do que legitimar os métodos dele. è entrar na brincadeira e falar que CENSURAR NÃO É errado por si, mas que também tem que censurar uns brinquedos deles. O certo é falar que CENSURAR é errado por si, e que "diga-se de passagem toma essa piada da sua esposa dando para um negão, seu cuckold esquerdista".

Repito, de "degradar o que acreditamos" para censurá-los, não há ligação lógica, não há motivo moral para o Estado ter o direito de dizer o que alguém pode ou não falar. "ir contra a censura que eles impuseram"? O simpsons te censuraram onde confrade? Você é LIVRE para criticar, enquanto o estado não tem esse poder de censura. POR ENQUANTO, por que ao depender de quem como você, que, com todo o respeito, está agindo com o coração, tendo uma visão EMOCIONAL da questão, está disposto a dar mais um poderzinho ao estado em troca de se sentir "vingado". De grão em grão a galinha enche o papo. Você está agindo com base em emoção.

De "degradar o que acreditamos" para "contra-atacar degradando o que eles acreditam", sim, há ligação lógica.

No mais, observando como um jogo de xadrez, percebe-se que estamos nessa sinuca de bico porque há muitos jogadas atrás eles prepararam o terreno dando mais poder para o Estado e nós caímos defendendo e permitindo aumentos de poder ao estado enquanto nos preocupávamos em discutir os méritos de questões como essa e pedíamos ajuda ao papai estado para resolver nossos problemas.

Logo, a solução não passa por uma solução de momento de pedir para o estado a vingança contra eles, a solução passa po entender as causas e combater os alicerces deles.

Onde estão os alicerces deles? No Estado. O Estado gigante é o único alicerce deles.

O que os conservadores tem que entender é que o conservadorismo, como modelo superior, é o único que subsistirá por si. A única razão para o domínio da imoralidade, modelo de sociedade que é inferior, que gera consequências nefastas, é o patrocínio estatal.

O estado e sua intervenção é a chave de tudo. Graças à ele que foi criado o domínio da imoralidade. Graças à ele que é mantido. Sem ele, em pouco tempo ruiria.

Que vadia sairia dando por aí se soubesse que não ia ter o papi estado para garantir que ela roubasse 50% do dinheiro do provedor que ela arrumasse pouco antes de embalzacar? Que vadia sairia trepando sem camisinha se não tivesse SUS para tratar o caríssimo tratamento da AIDS dela, as gonorreias e sífilis que ela ia pegar? E pagar o parto?

Que vadia sairia dando por aí se soubesse que teria que bancar a escola do filho em vez de largar com o Estado para os otários provedores que somos nós, responsáveis, paguem a conta das irresponsabilidades dela?

Que coragem teria uma mulher de trair seu marido, humilhá-lo, e tornar o casamento um inferno sem sexo, se o Estado não garantisse que ela pode roubar 50% do que ele tem e ainda levar uma pensão de bônus?

O estatismo é a chave de tudo. O estado não precisa fazer nada, o conservadorismo se sobreporia por seus valores intrínsecos. E ainda que o Estado possa fazer algo para o conservadorismo, não deveria, a uma porque imoral o estado intervindo na vida privada, a duas porque precisamos de um estado que não possa travar tais interferem cias, posto que isso nos deixaria vulneráveis pois se pode fazer interferência pela moral, pode fazer interferência imoral, e só dependerá de quem estiver no poder, já um estado engessado, que não possa intervir, não terá como atrapalhar, e o conservadorismo como modelo superior de vida e de sociedade se sobreporá.

[Sedsage]

Cristãos americanos protestaram junto ao FCC (Federal Communications [video=youtube]Commission)

Isso não é censura, é protesto. Ou o direito de protestar é só dos esquerdistas?

Costumeiramente, o desenho aborda temas polêmicos, mas o lesbianismo ainda não tinha entrado no roteiro

claro que não. Ainda não estava na hora. Se ninguém protesta, o próximo episódio traz o quê? beijo gay entre o bart e o amiguinho dele. Ou então, Deus buscando café para Satanás.

pessol tem que deixar de ser bitolado e ficar ofendidinho quando fazem piada do que eles acreditam, sob pena de achar legal censurar piadas de viado, gordo, loira, etc

Não assisti o episódio, mas, pela notícia, em nenhum momento pareceu ser uma piada contra as lésbicas. Portanto, não há qualquer protesto contra piadas sobre qualquer tipo de pessoa. É apenas uma questão moral.

E dar abertura par cebsurar isso é dar abertura para censurar qulquer coisa que os burocratas comunistas achem que deve ser censurado

Claro, como se já não bastasse que eles estejam no poder para censurar tudo que vá contra a ideologia deles, não pode haver qualquer protesto com o fim de censurar (palavras suas) o que vá de encontro ao que eles acreditam.

enquanto vc falar que eh pelas criancas o povo vai aturar qualquer merda

Muito provável que, quando ele disse isso, o que tinha em mente era defender crianças de propaganda de beijos lésbico ou ofensa a uma religião. Frase totalmente fora de contexto.

Escolhas eh o caralho, criancas sao condicionadas, se desde cedo voce forca-lo a ler muito e estudar muito, ele vai se acostunar, se desenvolver muito mais ontelectualmente. Se vc acostumar ele a vadiar na frente da tv, vc vai acostunar ele a isso e ele vai ser um vagabubdo q vai ter dificuldade em focar nas coisas que realmente importam, como eu fui.

E se ela, uma única vez que seja, for apresentado a isso, por meio de um desenho animado, não vai valer de nada a educação que você der a ele. E mais, esse tipo de coisa, EM UM DESENHO ANIMADO (só pra não dar qualquer abertura a alegações como dar a bunda, assistir porno gay, etc) corrobora, apoia e está em total acordo com atitudes estatais como kit gay, aulas de educação sexual para crianças de 12 anos, etc.

se você assistisse Os Simpsons veria que as chacotas são frequentes, porém esta foi aquém das costumeiras

Eu acho que você quis dizer "além", o que é verdade. Como pode um desenho que zoa tudo, há quase 15 anos, resolver "só agora" lançar um beijo lésbico. E por que beijo lésbico e não beijo gay entre dois homens? Resposta bem fácil, pra quem entendo minimamente de marxismo cultural.

Se permitirmos que Deus seja apenas um detalhe a ser zombado por um ateu fdp que peito teremos para defender nossas famílias contra a imoralidade que vem por aí?[quote] Nenhum direito. E também não terá nenhum direito que se beneficia da moralidade cristã sem saber. Mas que depois de fode também.

Os simpsons é um programa privado passando numa rede de tv privada, assiste quem quer, o resto você é OBRIGADO a ir na escola e OBRIGADO a assistir.

No Brasil, era transmitido por volta do meio-dia, todos os dias, no SBT. Não sei hoje, mas não importa. Começa nos Simpson, passa pro Ben10, chega nas Chiquititas. É Marxismo Cultural. É engenharia social. Não é Teoria das coincidências (by Olavo).

Por mais que eu concorde com você Meroplâncton, isso pra mim ainda não é motivo pra deixar de apontar pra aquilo que é errado. Esse é o ponto forte (chato) da esquerdalha, eles mal vêem uma coisa que vai contra a ideia deles que eles ja caem em cima pra neutralizar. Nesse ponto eles nos dão de lavada. E agt fica aki, reclamando do marxismo cultural e torcendo pra um herói vir acabar com ele.

Se for pra cobra fumar, que fume contra eles.

Perfeito.

Defender o errado (censura) porque ees defendem? Isso nao faz sentido ainda mais para um cristao. Uma coisa eh reclamar, outra eh pedir pro papai estado proibir.

Quem está defendendo censura? Por que faz menos sentido para um cristão? Foi uma reclamação. Ninguém pediu para papai nenhum proibir (pelo menos, pela leitura do post inicial).

CLaro que querer a probição da exibição é censura, não precisa proibir a série toda para ser censura confrade.

Confrade Meroplancton. Não houve proibição do episódio. Não houve censura. Pra haver censura, o episódio deveria ANTES ser submetido a algum tipo de órgão regulador. O que houve foi uma reclamação por algo que já havia acontecido. Como é que alguém vai proibir agora a exibição do troço? Desculpe a franqueza, mas esse seu vocabulário (censura, citações de Adolf Hitler, etc.) é típico de gente que ainda não entendeu o que está acontecendo. (acabei de ouvir uma chamada no noticiário: protesto que COMEÇOU PACÍFICO termina com violência.) Novilíngua pura.

"cristão puro e casto"

Não existe isso. Nem entre aspas.

Além de que é para uma audiência adulta, supostamente bem definida moralmente e capaz de fazer suas escolhas.

No Brasil, não. Aqui é transmitido para crianças. Quanto ao que foi sublinhado, é apenas uma suposição.

CLaro que querer a probição da exibição é censura, não precisa proibir a série toda para ser censura confrade

Não há como proibir a exibição de um episódio que já foi exibido. A série já está no ar há 15 anos. Se alguém solicitou a proibição da série, não obteve sucesso. E já disse, pra configurar censura deveria haver uma avaliação prévia do episódio. Confrade, sem querer criar polêmicas desnecessárias, mas dê uma reavaliada no seu vocabulário e, principalmente, em

[Sedsage]

principalmente, em que ocasiões você usa determinadas palavras.

Tentarei continuar mais tarde. Só gostaria de esclarecer que não quero, de forma alguma, ficar criando polêmicas aqui dentro. Só entrar na discussão e colocar meu ponto de vista. Toda e qualquer colocação será bem vinda.

[Sedsage]

Me desculpem, algumas citações ficaram deslocadas. Mas acho que não causará problemas de leitura.

[Meroplâncton]

Cristãos americanos protestaram junto ao FCC (Federal Communications [video=youtube]Commission)

Isso não é censura, é protesto. Ou o direito de protestar é só dos esquerdistas?

Costumeiramente, o desenho aborda temas polêmicos, mas o lesbianismo ainda não tinha entrado no roteiro

claro que não. Ainda não estava na hora. Se ninguém protesta, o próximo episódio traz o quê? beijo gay entre o bart e o amiguinho dele. Ou então, Deus buscando café para Satanás.

pessol tem que deixar de ser bitolado e ficar ofendidinho quando fazem piada do que eles acreditam, sob pena de achar legal censurar piadas de viado, gordo, loira, etc

Não assisti o episódio, mas, pela notícia, em nenhum momento pareceu ser uma piada contra as lésbicas. Portanto, não há qualquer protesto contra piadas sobre qualquer tipo de pessoa. É apenas uma questão moral.

E dar abertura par cebsurar isso é dar abertura para censurar qulquer coisa que os burocratas comunistas achem que deve ser censurado

Claro, como se já não bastasse que eles estejam no poder para censurar tudo que vá contra a ideologia deles, não pode haver qualquer protesto com o fim de censurar (palavras suas) o que vá de encontro ao que eles acreditam.

enquanto vc falar que eh pelas criancas o povo vai aturar qualquer merda

Muito provável que, quando ele disse isso, o que tinha em mente era defender crianças de propaganda de beijos lésbico ou ofensa a uma religião. Frase totalmente fora de contexto.

Escolhas eh o caralho, criancas sao condicionadas, se desde cedo voce forca-lo a ler muito e estudar muito, ele vai se acostunar, se desenvolver muito mais ontelectualmente. Se vc acostumar ele a vadiar na frente da tv, vc vai acostunar ele a isso e ele vai ser um vagabubdo q vai ter dificuldade em focar nas coisas que realmente importam, como eu fui.

E se ela, uma única vez que seja, for apresentado a isso, por meio de um desenho animado, não vai valer de nada a educação que você der a ele. E mais, esse tipo de coisa, EM UM DESENHO ANIMADO (só pra não dar qualquer abertura a alegações como dar a bunda, assistir porno gay, etc) corrobora, apoia e está em total acordo com atitudes estatais como kit gay, aulas de educação sexual para crianças de 12 anos, etc.

se você assistisse Os Simpsons veria que as chacotas são frequentes, porém esta foi aquém das costumeiras

Eu acho que você quis dizer "além", o que é verdade. Como pode um desenho que zoa tudo, há quase 15 anos, resolver "só agora" lançar um beijo lésbico. E por que beijo lésbico e não beijo gay entre dois homens? Resposta bem fácil, pra quem entendo minimamente de marxismo cultural.

Se permitirmos que Deus seja apenas um detalhe a ser zombado por um ateu fdp que peito teremos para defender nossas famílias contra a imoralidade que vem por aí?[quote] Nenhum direito. E também não terá nenhum direito que se beneficia da moralidade cristã sem saber. Mas que depois de fode também.

Os simpsons é um programa privado passando numa rede de tv privada, assiste quem quer, o resto você é OBRIGADO a ir na escola e OBRIGADO a assistir.

No Brasil, era transmitido por volta do meio-dia, todos os dias, no SBT. Não sei hoje, mas não importa. Começa nos Simpson, passa pro Ben10, chega nas Chiquititas. É Marxismo Cultural. É engenharia social. Não é Teoria das coincidências (by Olavo).

Por mais que eu concorde com você Meroplâncton, isso pra mim ainda não é motivo pra deixar de apontar pra aquilo que é errado. Esse é o ponto forte (chato) da esquerdalha, eles mal vêem uma coisa que vai contra a ideia deles que eles ja caem em cima pra neutralizar. Nesse ponto eles nos dão de lavada. E agt fica aki, reclamando do marxismo cultural e torcendo pra um herói vir acabar com ele.

Se for pra cobra fumar, que fume contra eles.

Perfeito.

Defender o errado (censura) porque ees defendem? Isso nao faz sentido ainda mais para um cristao. Uma coisa eh reclamar, outra eh pedir pro papai estado proibir.

Quem está defendendo censura? Por que faz menos sentido para um cristão? Foi uma reclamação. Ninguém pediu para papai nenhum proibir (pelo menos, pela leitura do post inicial).

CLaro que querer a probição da exibição é censura, não precisa proibir a série toda para ser censura confrade.

Confrade Meroplancton. Não houve proibição do episódio. Não houve censura. Pra haver censura, o episódio deveria ANTES ser submetido a algum tipo de órgão regulador. O que houve foi uma reclamação por algo que já havia acontecido. Como é que alguém vai proibir agora a exibição do troço? Desculpe a franqueza, mas esse seu vocabulário (censura, citações de Adolf Hitler, etc.) é típico de gente que ainda não entendeu o que está acontecendo. (acabei de ouvir uma chamada no noticiário: protesto que COMEÇOU PACÍFICO termina com violência.) Novilíngua pura.

"cristão puro e casto"

Não existe isso. Nem entre aspas.

Além de que é para uma audiência adulta, supostamente bem definida moralmente e capaz de fazer suas escolhas.

No Brasil, não. Aqui é transmitido para crianças. Quanto ao que foi sublinhado, é apenas uma suposição.

CLaro que querer a probição da exibição é censura, não precisa proibir a série toda para ser censura confrade

Não há como proibir a exibição de um episódio que já foi proibido. A série já está no ar há 15 anos. Se alguém solicitou a proibição da série, não obteve sucesso. E já disse, pra configurar censura deveria haver uma avaliação prévia do episódio. Confrade, sem querer criar polêmicas desnecessárias, mas dê uma reavaliada no seu vocabulário e, principalmente, em

Confrade, eu entendi que "protestar" na agência significava pedir que proibissem a exibição, ou que multassem pela exibição, como na notícia fala de algum país que multou.

Se o protesto é em desaprovação e em pedido que A EMISSORA, por vontade própria, não transmita mais o episódio, concordo plenamente, se é para o Estado proibir, discordo totalmente.

Se censura só se configura sendo "prévia", não interessa, como dizem os ingleses, 'pot"ei"tos, pot"a"atos', dá na mesma, seria o estado se metendo onde não deve, seja qual for a palavra.

Quanto a frase de Hitler, ele estava falando sobre intervenções estatais na vida das pessoas, privações causadas pelo estado, etc, se não me engano. Não consigo achar essa merda de frase na internet.

[Max Payne]

beijo lésbico em desenho animado:
Tomar no cu quem defende essa porra, quem não reclama e quem acha errado quem reclama.
beijo lésbico em desenho animado:
beijo gay em novela das oito (tv aberta, que segue o que vem lá de fora)
Daqui a pouco, beijo gay entre o homer e o vizinho dele.
Daqui a pouco, beijo gay entre o bart e o moleque que zoa ele na escola.
Daqui a pouco, cena de sexo entre Deus e Satanás, em desenho animado.
Enquanto a esquerda não descansa um minuto, quem se diz de direita ou mesmo anti-esquerdista fica aí discutindo o sexo do anjos (ou o sexo da margie simpson). Cada vez mais fácil pra eles.

Seu argumento é falacioso, um declive escorregadio para ser mais exato.

[Max Payne]

Duvido muito que um simples beijo lésbico, que passa em um desenho idiota, vá levar a outras demonstrações de putaria por ai.

Existem desenhos e desenhos, por exemplo South Park, onde jesus é zuado de tempos em tempos, e onde sexo lésbico e homossexual são tratados como algo normal. Protestar contra isso ? Pff, repito, muita falta do que fazer.

[Sedsage]

beijo lésbico em desenho animado:
Tomar no cu quem defende essa porra, quem não reclama e quem acha errado quem reclama.
beijo lésbico em desenho animado:
beijo gay em novela das oito (tv aberta, que segue o que vem lá de fora)
Daqui a pouco, beijo gay entre o homer e o vizinho dele.
Daqui a pouco, beijo gay entre o bart e o moleque que zoa ele na escola.
Daqui a pouco, cena de sexo entre Deus e Satanás, em desenho animado.
Enquanto a esquerda não descansa um minuto, quem se diz de direita ou mesmo anti-esquerdista fica aí discutindo o sexo do anjos (ou o sexo da margie simpson). Cada vez mais fácil pra eles.

Seu argumento é falacioso, um declive escorregadio para ser mais exato.

Só não disse o porquê. Vai ver que é porque não conhece o conceito.

[Sedsage]

Duvido muito que um simples beijo lésbico, que passa em um desenho idiota, vá levar a outras demonstrações de putaria por ai.

Existem desenhos e desenhos, por exemplo South Park, onde jesus é zuado de tempos em tempos, e onde sexo lésbico e homossexual são tratados como algo normal. Protestar contra isso ? Pff, repito, muita falta do que fazer.

Eu também duvido. Até porque ele foi exibido não com esse intuito.
Quanto a outras demonstrações de putaria por aí, onde é que você viu isso? Daqui a pouco vai me dizer que um casal lésbico ficou se beijando em uma igreja.
Citando um desenho ainda mais idiota pra justificar a ação. Depois eu é que sou adepto de falácias.
Realmente, não é algo digno de protesto. Realmente, é muita falta do que fazer. Realmente, Matrix não diz respeito apenas a mulheres.
A questão levantada, confrade, diz respeito não apenas aos episódios em si, mas às ações políticas da esquerda e da direita. Isso que foi postado é uma demonstração ínfima do Marxismo Cultural, do bombardeamento DIÁRIO E SISTEMÁTICO de feminazismo, Gayzismo, Abortismo, etc.
A minha resposta foi apenas no sentido de manifestar meu apoio aos protestos e minha divergência com quem acha que isso é exagerado, mimimimi, ou o que seja. E não se engane. A esquerda, o Socialismo, o Comunismo e tudo que esteja ligado a eles, cresceu com a ajuda inestimável e inconsciente de vários idiotas úteis. Entre fazer parte da "crentalhada" ou desses últimos, fico com os primeiros.
P.S. Não sou cristão.
P.S.2 Suas respostas no Ask não condizem com sua postura neste post.

[Mister.M]

@CORAND

Show ContentSpoiler:

É isso que eu quis dizer Sedsage, enquanto a esquerda anda a passos largos para fazer o que bem entender conosco, agente fica aqui, estudando a vida inteira pra ser um grande intelectual de bosta. Na esquerda tem o idiota útil, na direita tem o bacana inútil.

Mister M. vc deve ser mágico msm, viu coisa que não existe e leu coisa que eu não escrevi. Parabéns, sensacional.

beijo lésbico em desenho animado:
Tomar no cu quem defende essa porra, quem não reclama e quem acha errado quem reclama.
beijo lésbico em desenho animado:
beijo gay em novela das oito (tv aberta, que segue o que vem lá de fora)
Daqui a pouco, beijo gay entre o homer e o vizinho dele.
Daqui a pouco, beijo gay entre o bart e o moleque que zoa ele na escola.
Daqui a pouco, cena de sexo entre Deus e Satanás, em desenho animado.
Enquanto a esquerda não descansa um minuto, quem se diz de direita ou mesmo anti-esquerdista fica aí discutindo o sexo do anjos (ou o sexo da margie simpson). Cada vez mais fácil pra eles.

Enquanto isso tem direitista que acha que o certo é copiar a esquerda. Sim, pode até te levar ao poder, mas aí você será só mais um esquerdista no poder depois de ceder tanto e absorver tanto da esquerda. Se você defende bandeiras esquerdopatas, és esquerdopata. Censura é bandeira esquerdopata.

Não gosta de viadagem em desenho ou na tv, como eu não gosto? NÃO ASSITE caralho. Gosta de dar a bunda? Dá, a bunda é tua. Gota de porno gay? Assiste, foda-se.

O que é errado é quando o governo tenta enfiar goela abaixo os meus filhos através do MEC a aprovação a esse tipo de conduta imoral.

Esse é o momento em que passa da liberdade alheia e invade a minha liberdade. De resto, lutem no campo das ideias, que se façam vídeos zoando os viadistas, que se façam videos zoando os ativistas eco-chatos, em vez de ficar de mimimi querendo censurar o que te deixou ofendidinho, Ou admita que você é um estadista que gosta de um papai estado tomando suas dores, ou seja, você é um esquerdista imundo mesmo, e quer gozar com a pica monopolizadora da violência do estado.

Não é copiar a esquerda. Vc mesmo disse que é como um jogo de xadrez, estamos no Brasil, o tabuleiro é deles e as peças são deles e a única coisa que falta é eles moverem as nossas peças do jeito que quiserem. E começa assim, diminuindo e degradando tudo aquilo que defendemos, e se não defendemos estamos fazendo um serviço pra eles. Vocês falam tanto da censura mas não percebem que eles já movimentam a deles, já tentou falar mal do PT? Não né, tá aí, agente NEM TENTA! Isso sim é que é ditadura eficaz, a gente mal pensa em fazer algo e a ideia já é automaticamente eliminada, é melhor ficar quieto.

COMO EU TINHA DITO ALI EM CIMA PARA O MEROPLÂNCTON EU SOU CONTRA A CENSURA! A única relevância que eu fiz é que estamos indo contra a censura que eles estão impondo primeiro! Eu sou completamente a favor da reação aos esquerdalha, não nos chamam de "reaça"?! Se eles querem censurar, vamos contra-censurar. Se querem ser politicamente corretos, vamos ser politicamente incorretos. E acima de tudo, não vamos ficar esperando eles começarem um golpe comunista pra fazer as coisas.

Você é complexado cara? Nem te citei, faça o favor de não me incluir nos seus post's.

Ademais, reafirmo o que eu disse, cristão que tem a fé abalada por um desenho animado e vai protestar na emissora, para mim, não vale o papel que limpa o cu, deve ser muito desocupado.

Usa esse tempo fazendo algo que preste, uma ação social, vai ensinar uma criança analfabeta a ler, vai ajudar um idoso, sei lá, a religião não prega isso? Então pratique caralho.

Se você se identificou com meu post e ficou ofendido, sinto muito, mas pare de achar que tudo que escrevem é para você.

[Wild]

Cara, que eu saiba, esse desenho não tira a liberdade individual de ninguém. Não atende a seus "elevados padrões morais" e te desagrada, basta parar de assistir que ninguém tá obrigando ninguém a ver.

Se é legal de ver essas coisas? Pode não ser, claro. Tem muita coisa naquele desenho que me incomoda e é esse mesmo o propósito. Mas ao invés de se importar com um desenho desses acho que temos mais o que fazer, tem coisa muito pior passando pra nossas crianças todo dia.

A exibição no Brasil, que eu saiba, foi fortemente censurada em todos os canais abertos que passou, dificilmente escapava alguma coisinha. Hoje em dia com o frufru do "politicamente correto", é que não se vê mais nada mesmo.

Isso acontece muito com as produções estrangeiras, tanto que não sobra uma animação japonesa na grade das emissoras. Agora que passa coisa bem pior naquelas novelas, isso sim. Aí um bom lugar pra começarmos a criticar de fato a programação.

[...]
Matt Groening, um dos criadores dos Simpson, é ateu.
[...]

Tal informação é totalmente irrelevante para a divulgação da notícia.

(O "jornalista" que escreveu isso deveria é se envergonhar!)

Irrelevante por que, caso se lembrem, o desenho é produzido por dezenas, senão até centenas de pessoas. Precisa de muita gente pra produzir e colocar na televisão, pra milhões de pessoas assistirem.

Portanto, se um dos criadores é ateu, cristão, judeu, budista, espírita, taoista, agnóstico, cultuador do espaguete voador ou qualquer outra coisa, não faz a menor diferença. Até por que a ideia original pode ser dele, mas há vários outros roteiristas envolvidos na produção também.

[Ray Palmer]

Via: Dagem



Aperte o botão vermelho e pronto, fim do problema.

PS: Alguém aí conhece a história da "louca dos gatos"?



Lembra alguma coisa?

[Max Payne]

beijo lésbico em desenho animado:
Tomar no cu quem defende essa porra, quem não reclama e quem acha errado quem reclama.
beijo lésbico em desenho animado:
beijo gay em novela das oito (tv aberta, que segue o que vem lá de fora)
Daqui a pouco, beijo gay entre o homer e o vizinho dele.
Daqui a pouco, beijo gay entre o bart e o moleque que zoa ele na escola.
Daqui a pouco, cena de sexo entre Deus e Satanás, em desenho animado.
Enquanto a esquerda não descansa um minuto, quem se diz de direita ou mesmo anti-esquerdista fica aí discutindo o sexo do anjos (ou o sexo da margie simpson). Cada vez mais fácil pra eles.

Seu argumento é falacioso, um declive escorregadio para ser mais exato.

Só não disse o porquê. Vai ver que é porque não conhece o conceito.

Não é porque que um beijo lésbico foi exibido, que uma abominação para diversas religiões como a que você citou (sexo entre deus e diabo) vai ser exibida por aí como algo normal.

Essa mania de enxergar movimentos e estratégias esquerdistas em tudo ...

[Sedsage]

Cara, que eu saiba, esse desenho não tira a liberdade individual de ninguém. Não atende a seus "elevados padrões morais" e te desagrada, basta parar de assistir que ninguém tá obrigando ninguém a ver.

Se é legal de ver essas coisas? Pode não ser, claro. Tem muita coisa naquele desenho que me incomoda e é esse mesmo o propósito. Mas ao invés de se importar com um desenho desses acho que temos mais o que fazer, tem coisa muito pior passando pra nossas crianças todo dia.

A exibição no Brasil, que eu saiba, foi fortemente censurada em todos os canais abertos que passou, dificilmente escapava alguma coisinha. Hoje em dia com o frufru do "politicamente correto", é que não se vê mais nada mesmo.

Isso acontece muito com as produções estrangeiras, tanto que não sobra uma animação japonesa na grade das emissoras. Agora que passa coisa bem pior naquelas novelas, isso sim. Aí um bom lugar pra começarmos a criticar de fato a programação.

[...]
Matt Groening, um dos criadores dos Simpson, é ateu.
[...]

Tal informação é totalmente irrelevante para a divulgação da notícia.

(O "jornalista" que escreveu isso deveria é se envergonhar!)

Irrelevante por que, caso se lembrem, o desenho é produzido por dezenas, senão até centenas de pessoas. Precisa de muita gente pra produzir e colocar na televisão, pra milhões de pessoas assistirem.

Portanto, se um dos criadores é ateu, cristão, judeu, budista, espírita, taoista, agnóstico, cultuador do espaguete voador ou qualquer outra coisa, não faz a menor diferença. Até por que a ideia original pode ser dele, mas há vários outros roteiristas envolvidos na produção também.

Confrade, óbvio que um desenho não tira a liberdade individual de ninguém. Ninguém aqui disse isso. Mas eu disse, e repito, eventos como esse contribuem SIM para limitar sua liberdade individual (PL 222, Pl 03, etc.)
Você coloca "cristão casto e puro" entre aspas, "elevados padrões morais" entre aspas e "politicamente correto" entre aspas e não vê aí qualquer contradição. E ainda vem dizer para adultos que, se não gostam do conteúdo, basta não ver. Mas se esquece de que se trata de um DESENHO ANIMADO.
Você defende a cena, dizendo que tem muita coisa pior passando para nossas crianças todo dia.
Primeiro, se há coisa pior, não significa que o menos pior seja bom.
Segundo, o que é pior para as crianças do que beijo gay em um desenho animado? Cena de sexo explícito? Aguarde e confie.
Você diz, também, que a exibição no Brasil, que você saiba, foi fortemente censurada (: mais vocabulário adaptado, mais novilíngua) em todos os canais abertos que passou. Só me explique uma coisa: como é que foi censurada e passou?
Mais uma: não há frufru politicamente correto contra beijo gay. Não há, nunca houve, nunca vai haver. O politicamente correto é a antítese disso.
Você fala também que as produções estrangeiras não fazem parte da grade das emissoras. Por favor, me mostre um desenho que não seja uma produção estrangeira. Fala também dos desenhos japoneses. Bem, não pesquisei sobre o assunto, mas, se foram proibidos ou censurados aqui, com certeza foi porque são uns dos poucos que ainda trazem alguma mensagem que presta. Ou você já viu beijo gay em desenho japonês?
Quanto às novelas, apenas consequência da falta de protesto por aqui. O maior herói do país hoje é um cara que não tem qualquer freio moral, é super inteligente, é confiante, é carismático e, coincidência é claro, é homossexual. Vai falar mal da personagem, vai...
Quanto à alegação que o criador é ateu, concordo com você, é irrelevante. É a ideologia que é é atéia e anti-cristã.
Mas, os cristãos deveriam procurar coisa melhor pra fazer do que se defender de uma ideologia que quer eliminá-los. Tipo, "projeto social" como disseram por aqui.

[Max Payne]

Duvido muito que um simples beijo lésbico, que passa em um desenho idiota, vá levar a outras demonstrações de putaria por ai.

Existem desenhos e desenhos, por exemplo South Park, onde jesus é zuado de tempos em tempos, e onde sexo lésbico e homossexual são tratados como algo normal. Protestar contra isso ? Pff, repito, muita falta do que fazer.

Eu também duvido. Até porque ele foi exibido não com esse intuito.
Quanto a outras demonstrações de putaria por aí, onde é que você viu isso? Daqui a pouco vai me dizer que um casal lésbico ficou se beijando em uma igreja.
Citando um desenho ainda mais idiota pra justificar a ação. Depois eu é que sou adepto de falácias.
Realmente, não é algo digno de protesto. Realmente, é muita falta do que fazer. Realmente, Matrix não diz respeito apenas a mulheres.
A questão levantada, confrade, diz respeito não apenas aos episódios em si, mas às ações políticas da esquerda e da direita. Isso que foi postado é uma demonstração ínfima do Marxismo Cultural, do bombardeamento DIÁRIO E SISTEMÁTICO de feminazismo, Gayzismo, Abortismo, etc.
A minha resposta foi apenas no sentido de manifestar meu apoio aos protestos e minha divergência com quem acha que isso é exagerado, mimimimi, ou o que seja. E não se engane. A esquerda, o Socialismo, o Comunismo e tudo que esteja ligado a eles, cresceu com a ajuda inestimável e inconsciente de vários idiotas úteis. Entre fazer parte da "crentalhada" ou desses últimos, fico com os primeiros.
P.S. Não sou cristão.
P.S.2 Suas respostas no Ask não condizem com sua postura neste post.

Então seus exemplos, que "daqui a pouco" acontecerão, como Bart dando uns garra em seu amigo, homer pegando não sei quem, até completos opostos de uma religião trepando não são demonstrações de putaria? Mesmo que sejam expostos em um desenho animado ? Não te entendo, sério.

Quanto as ações da esquerda, não concorda comigo que existem maneiras muito mais eficazes de se chegar ao coração do eleitor do que um beijo lésbico em um desenho qualquer, como por exemplo , o bolsa familia ? Eu posso te garantir que um gayzista não levantaria a bandeira dos Simpsons para defender a sua causa. Ele vai correr atrás de coisas mais concretas, coisas que influenciam mais do que um desenho.

Quanto aos protestos dos cristãos, sou totalmente a favor, assim como sou a favor dos budistas protestarem, dos manginas protestarem, até dos gays protestarem, isso não quer dizer que eu concorde com o que eles reivindicam, mas sim que defendo totalmente o direito de se expressarem.

Por exemplo, vários ateus resolveram protestar contra a citação "deus seja louvado", nas notas de real. Eles estão errados? Não. A citação fere a laicidade do estado, ao escrever um salmo da bíblia judaica, em detrimento de todas as outras religiões, no dinheiro, que é usado por todos, desde católicos até umbandistas. Enfim, eles estão certos, mas é algo tão insignificante que sequer vale apena protestar. Eu não protestaria para tirar essa frase da moeda.

P.S: Nem eu
P.S.2: A maioria das minhas respostas no ask são de vários meses atrás. Eu, como todas as coisas, mudo, então pode ser que algo que eu pensava a alguns meses tenha mudado completamente, e pode ser que outras tenham se mantido.

[Sedsage]

Duvido muito que um simples beijo lésbico, que passa em um desenho idiota, vá levar a outras demonstrações de putaria por ai.

Existem desenhos e desenhos, por exemplo South Park, onde jesus é zuado de tempos em tempos, e onde sexo lésbico e homossexual são tratados como algo normal. Protestar contra isso ? Pff, repito, muita falta do que fazer.

Eu também duvido. Até porque ele foi exibido não com esse intuito.
Quanto a outras demonstrações de putaria por aí, onde é que você viu isso? Daqui a pouco vai me dizer que um casal lésbico ficou se beijando em uma igreja.
Citando um desenho ainda mais idiota pra justificar a ação. Depois eu é que sou adepto de falácias.
Realmente, não é algo digno de protesto. Realmente, é muita falta do que fazer. Realmente, Matrix não diz respeito apenas a mulheres.
A questão levantada, confrade, diz respeito não apenas aos episódios em si, mas às ações políticas da esquerda e da direita. Isso que foi postado é uma demonstração ínfima do Marxismo Cultural, do bombardeamento DIÁRIO E SISTEMÁTICO de feminazismo, Gayzismo, Abortismo, etc.
A minha resposta foi apenas no sentido de manifestar meu apoio aos protestos e minha divergência com quem acha que isso é exagerado, mimimimi, ou o que seja. E não se engane. A esquerda, o Socialismo, o Comunismo e tudo que esteja ligado a eles, cresceu com a ajuda inestimável e inconsciente de vários idiotas úteis. Entre fazer parte da "crentalhada" ou desses últimos, fico com os primeiros.
P.S. Não sou cristão.
P.S.2 Suas respostas no Ask não condizem com sua postura neste post.

Então seus exemplos, que "daqui a pouco" acontecerão, como Bart dando uns garra em seu amigo, homer pegando não sei quem, até completos opostos de uma religião trepando não são demonstrações de putaria? Mesmo que sejam expostos em um desenho animado ? Não te entendo, sério.

Ué, pensei que o ícone de troll indicasse ironia. Agora quem não entendeu fui eu. Muito sério.

Quanto as ações da esquerda, não concorda comigo que existem maneiras muito mais eficazes de se chegar ao

coração do eleitor

: O "coração do eleitor" já era... Só você não viu.
do que um beijo lésbico em

um desenho qualquer

Agora os Simpsons são um desenho qualquer... 20ª temporada.
, como por exemplo , o bolsa familia ?

Eu posso te garantir que um gayzista não levantaria a bandeira dos Simpsons para defender a sua causa

Não, não pode...

Ele vai correr atrás de coisas mais concretas,

pode ter certeza...coisas que influenciam mais do que um desenho.

Quanto aos protestos dos cristãos, sou totalmente a favor, assim como sou a favor dos budistas protestarem, dos manginas protestarem, até dos gays protestarem, isso não quer dizer que eu concorde com o que eles reivindicam, mas sim que defendo totalmente o direito de se expressarem.

Mas num post em um fórum em que as pessoas concordam em vários pontos, chamou isso de "crentalhada que não tem mais o que fazer"

Por exemplo, vários ateus resolveram protestar contra a citação "deus seja louvado", nas notas de real.

Vários quantos? Um (sim, apenas um) juiz entrou com uma ação civil pública. E porque não fizeram isso desde 1994 quando as notas foram criadas. MARXISMO CULTURAL. USO DE IDIOTAS ÚTEIS. AÇÃO SISTEMÁTICA CONTRA VALORES COMUNS À GRANDE MAIORIA DA POPULAÇÃO. E aceita, mesmo que inconscientemente (seu caso), pela maioria dos confrades aqui.

Eles estão errados? Não. A citação fere a laicidade do estado

,
Não, não fere. Estude o conceito de laicidade e laicismo e veja a diferença. A instituição que mais aprova, entende e apoia o Estado Laico é a Igreja Católica.
ao escrever um salmo da bíblia judaica,

em detrimento de todas as outras religiões

,
Em que lugar, época ou ocasião dizer Deus seja louvado age em detrimento de QUALQUER RELIGIÃO? Qual religião não tem deus e não louva um? Puta que o pariu...
no dinheiro, que é usado por todos, desde católicos até umbandistas.

Enfim, eles estão certos, mas é algo tão insignificante que sequer vale apena protestar

. Como é que "sequer vale apena protestar (sic) mas "vários ateus resolveram protestar" Eu não te entendo. Sério.

Eu não protestaria para tirar essa frase da moeda.

Claro que não. Você é contra pessoas protestarem contra coisas sérias, o que dirá protestar pessoalmente contra coisas verdadeiramente inúteis.

P.S: Nem eu

Isso eu já tinha percebido.

P.S.2: A maioria das minhas respostas no ask são de vários meses atrás. Eu, como todas as coisas, mudo, então pode ser que algo que eu pensava a alguns meses tenha mudado completamente, e pode ser que outras tenham se mantido.

Dica: Enquanto você não atingiu o que você considera verdadeiro, abstenha-se de dar opiniões sobre assuntos que você não conhece.

[Wild]

Confrade, óbvio que um desenho não tira a liberdade individual de ninguém. Ninguém aqui disse isso. Mas eu disse, e repito, eventos como esse contribuem SIM para limitar sua liberdade individual (PL 222, Pl 03, etc.)

Como assim "eventos"? Acho que se li não prestei muita atenção... Projetos de Lei são uma coisa, o desenho é outra história.

Você coloca "cristão casto e puro" entre aspas, "elevados padrões morais" entre aspas e "politicamente correto" entre aspas e não vê aí qualquer contradição. E ainda vem dizer para adultos que, se não gostam do conteúdo, basta não ver. Mas se esquece de que se trata de um DESENHO ANIMADO.

Ué, não entendi, qual a contradição? Tudo que eu falo entre aspas apenas é uma forma incerta, precavida, ou 'em forma de dúvida' de eu dizer algo.

Geralmente uso pra algumas palavras ou expressões para situações e atributos inexatos, improváveis ou que duvido muito que sejam assim, tal como "perfeito", por exemplo. Essas eu gosto de citar entre aspas duplas.

E outra, o fato de ser desenhado animado muda o quê? É uma animação para adultos, não é por que é um desenho que é coisa pra criança. Não entendi o seu ponto aqui.

Você defende a cena, dizendo que tem muita coisa pior passando para nossas crianças todo dia.
Primeiro, se há coisa pior, não significa que o menos pior seja bom.
Segundo, o que é pior para as crianças do que beijo gay em um desenho animado? Cena de sexo explícito? Aguarde e confie.

Errado. Não defendo a cena. Só julgo inapropriado perder tempo com ela tendo coisa mais séria pra tratar. E nunca falei que menos pior é bom ou nada como isso. É só questão de focar no problema certo.

Enquanto discutimos essa queixa desnecessária que os americanos fizeram contra a produção, muita coisa ruim passa batido aí pela televisão aberta brasileira e ninguém faz nada.

Você diz, também, que a exibição no Brasil, que você saiba, foi fortemente censurada (: mais vocabulário adaptado, mais novilíngua) em todos os canais abertos que passou. Só me explique uma coisa: como é que foi censurada e passou?

Peraí, a cena que estamos discutindo passou nos Estados Unidos, não é isso que estamos discutindo aqui? Ou foi o que passou por aqui? Lá nos States, que eu saiba, os Simpsons não deve ser censurado. Aqui a situação é diferente.

Mais uma: não há frufru politicamente correto contra beijo gay. Não há, nunca houve, nunca vai haver. O politicamente correto é a antítese disso.

O "politicamente correto" que falei no caso é a mania do Ministério da Justiça de forçar as emissoras à cortar e censurar as produções estrangeiras que chegam no nosso país, já que as emissoras querem forçosamente "adequar" a seus horários.

Algumas distribuidoras americanas (como a 4kids, por exemplo) também vivem dessa onda de editar até o limite tais produções vindas de fora dos EUA. Essa onda de "politicamente correto" que é a que eu falei na passagem. Tanto que pode comparar as diferenças de 15 anos atrás passavam coisas hoje inimagináveis na TV, como animações japonesas praticamente sem cortes.

Você fala também que as produções estrangeiras não fazem parte da grade das emissoras. Por favor, me mostre um desenho que não seja uma produção estrangeira. Fala também dos desenhos japoneses. Bem, não pesquisei sobre o assunto, mas, se foram proibidos ou censurados aqui, com certeza foi porque são uns dos poucos que ainda trazem alguma mensagem que presta. Ou você já viu beijo gay em desenho japonês?

Errado, eu disse que a tesoura maníaca só existe em produções estrangeiras. E por isso as animações japonesas EM ESPECIAL se extinguiram da TV, pois desenho ocidental nem sempre é pra crianças, há alguns excessos de violência e sexualidade, como todos bem sabem.

Agora concordo com você, de fato eles são dos poucos que ainda prestam, ao contrário desses desenhos feitos em Flash de hoje que deixam as crianças retardadas.

Quanto às novelas, apenas consequência da falta de protesto por aqui. O maior herói do país hoje é um cara que não tem qualquer freio moral, é super inteligente, é confiante, é carismático e, coincidência é claro, é homossexual. Vai falar mal da personagem, vai...
Quanto à alegação que o criador é ateu, concordo com você, é irrelevante. É a ideologia que é é atéia e anti-cristã.
Mas, os cristãos deveriam procurar coisa melhor pra fazer do que se defender de uma ideologia que quer eliminá-los. Tipo, "projeto social" como disseram por aqui.

Da parte das novelas eu concordo, as emissoras passam à torto e a direito o que querem nas suas próprias produções e ninguém mexe uma palha. Na verdade o povão, especialmente aquela corja de mulheres noveleiras, deve gostar mesmo é da bagaceira.

Ideologia ateia, se é que tal coisa exista em primeiro lugar jamais seria anticristã POR DEFINIÇÃO. E outra, que eu saiba, a única ideologia (ou das poucas) que é, ou ao menos foi, realmente intolerante e que pregava a eliminação de qualquer pessoa que não a seguisse não era outra senão o próprio cristianismo. Isso em tempos passados, hoje ao que parece isso parou mais.

Além do mais não vejo nada de tão "anticristão" nos Simpsons, muito até pelo contrário, pois é difícil achar desenho com tantos elementos (e personagens) cristãos. Mesmo que seja na forma de paródia, óbvio.

E caso não saiba, o mesmo se aplica para várias outras ditas "ideologias" no desenho (muitas mesmo, a animação zona com tudo mesmo!), é óbvio que se trata apenas de um desenho de sátira, ele não tem por objetivo fazer nenhuma propaganda ideológica, além da gratuita involuntária, que é a própria ironia, o humor, as piadas...

[John Romano]

Muito mimimi por nada.
Os Simpsons é até bem leve, perto de outros desenhos como South Park, American Dad, Family Guy, etc....
E outra: a Marge Simpson é um "símbolo sexual" por lá. Até na playboy ela já saiu.

[Max Payne]

Show ContentSpoiler:

Eu também duvido. Até porque ele foi exibido não com esse intuito.
Quanto a outras demonstrações de putaria por aí, onde é que você viu isso? Daqui a pouco vai me dizer que um casal lésbico ficou se beijando em uma igreja.
Citando um desenho ainda mais idiota pra justificar a ação. Depois eu é que sou adepto de falácias.
Realmente, não é algo digno de protesto. Realmente, é muita falta do que fazer. Realmente, Matrix não diz respeito apenas a mulheres.
A questão levantada, confrade, diz respeito não apenas aos episódios em si, mas às ações políticas da esquerda e da direita. Isso que foi postado é uma demonstração ínfima do Marxismo Cultural, do bombardeamento DIÁRIO E SISTEMÁTICO de feminazismo, Gayzismo, Abortismo, etc.
A minha resposta foi apenas no sentido de manifestar meu apoio aos protestos e minha divergência com quem acha que isso é exagerado, mimimimi, ou o que seja. E não se engane. A esquerda, o Socialismo, o Comunismo e tudo que esteja ligado a eles, cresceu com a ajuda inestimável e inconsciente de vários idiotas úteis. Entre fazer parte da "crentalhada" ou desses últimos, fico com os primeiros.
P.S. Não sou cristão.
P.S.2 Suas respostas no Ask não condizem com sua postura neste post.

Ué, pensei que o ícone de troll indicasse ironia. Agora quem não entendeu fui eu. Muito sério.
Icone troll? Na tua primeira postagem? Pelo que eu bem vi só vi "facepalms" por lá. Se quer ser irônico, especifique isso, pois não sei se percebe, só posso analisar tua postagem para tentar descobrir o que você quer passar.

: O "coração do eleitor" já era... Só você não viu.
do que um beijo lésbico em

um desenho qualquer

Agora os Simpsons são um desenho qualquer... 20ª temporada.
, como por exemplo , o bolsa familia ?

Eu posso te garantir que um gayzista não levantaria a bandeira dos Simpsons para defender a sua causa

Não, não pode...

Ele vai correr atrás de coisas mais concretas,

pode ter certeza...coisas que influenciam mais do que um desenho.

Quanto aos protestos dos cristãos, sou totalmente a favor, assim como sou a favor dos budistas protestarem, dos manginas protestarem, até dos gays protestarem, isso não quer dizer que eu concorde com o que eles reivindicam, mas sim que defendo totalmente o direito de se expressarem.

Mas num post em um fórum em que as pessoas concordam em vários pontos, chamou isso de "crentalhada que não tem mais o que fazer"

Por exemplo, vários ateus resolveram protestar contra a citação "deus seja louvado", nas notas de real.

Vários quantos? Um (sim, apenas um) juiz entrou com uma ação civil pública. E porque não fizeram isso desde 1994 quando as notas foram criadas. MARXISMO CULTURAL. USO DE IDIOTAS ÚTEIS. AÇÃO SISTEMÁTICA CONTRA VALORES COMUNS À GRANDE MAIORIA DA POPULAÇÃO. E aceita, mesmo que inconscientemente (seu caso), pela maioria dos confrades aqui.

Eles estão errados? Não. A citação fere a laicidade do estado

,
Não, não fere. Estude o conceito de laicidade e laicismo e veja a diferença. A instituição que mais aprova, entende e apoia o Estado Laico é a Igreja Católica.
ao escrever um salmo da bíblia judaica,

em detrimento de todas as outras religiões

,
Em que lugar, época ou ocasião dizer Deus seja louvado age em detrimento de QUALQUER RELIGIÃO? Qual religião não tem deus e não louva um? Puta que o pariu...
no dinheiro, que é usado por todos, desde católicos até umbandistas.

Enfim, eles estão certos, mas é algo tão insignificante que sequer vale apena protestar

. Como é que "sequer vale apena protestar (sic) mas "vários ateus resolveram protestar" Eu não te entendo. Sério.

Eu não protestaria para tirar essa frase da moeda.

Claro que não. Você é contra pessoas protestarem contra coisas sérias, o que dirá protestar pessoalmente contra coisas verdadeiramente inúteis.

P.S: Nem eu

Isso eu já tinha percebido.

P.S.2: A maioria das minhas respostas no ask são de vários meses atrás. Eu, como todas as coisas, mudo, então pode ser que algo que eu pensava a alguns meses tenha mudado completamente, e pode ser que outras tenham se mantido.

Dica: Enquanto você não atingiu o que você considera verdadeiro, abstenha-se de dar opiniões sobre assuntos que você não conhece.

Então seus exemplos, que "daqui a pouco" acontecerão, como Bart dando uns garra em seu amigo, homer pegando não sei quem, até completos opostos de uma religião trepando não são demonstrações de putaria? Mesmo que sejam expostos em um desenho animado ? Não te entendo, sério.

Ué, pensei que o ícone de troll indicasse ironia. Agora quem não entendeu fui eu. Muito sério.
Icone troll? Na tua primeira postagem? Isso é uma mentira. Pelo que eu bem vi só vi "facepalms" por lá. Se quer ser irônico, especifique isso, pois não sei se percebe, só posso analisar tua postagem para tentar descobrir o que você quer passar.

: O "coração do eleitor" já era... Só você não viu.

O coração do eleitor jé era? Então quer dizer que o eleitor hoje em dia vota usando o máximo de sua racionalidade ? Tá certo, Tiririca tá aí pra provar tua teoria.

Não, não pode...

Essa notícia do beijo lésbico é relativamente antiga, de 2009 pra ser mais exato. Cade os gayzistas usando os simpsons como exemplo de modernidade por aí? Eu pelo menos não achei, se você quiser procurar e trazer aqui, fique a vontade.

Mas num post em um fórum em que as pessoas concordam em vários pontos, chamou isso de "crentalhada que não tem mais o que fazer"

Sim, chamei, mas em momento nenhum defendi que eles deviam ser calados, por estarem protestando por algo tão inútil.

Vários quantos? Um (sim, apenas um) juiz entrou com uma ação civil pública. E porque não fizeram isso desde 1994 quando as notas foram criadas. MARXISMO CULTURAL. USO DE IDIOTAS ÚTEIS. AÇÃO SISTEMÁTICA CONTRA VALORES COMUNS À GRANDE MAIORIA DA POPULAÇÃO. E aceita, mesmo que inconscientemente (seu caso), pela maioria dos confrades aqui.

Sim claro, o juiz fez isso apenas por iniciativa própria, sem apoio algum. Ninguém o apoiava, ele simplesmente foi sozinho dar a cara a bater. Já deve ter visto o vídeo em que Raquel Sheherazade vomita ignorâncias sobre esse assunto não? Se não, procure. Ela cita "ateus e agnósticos", e não apenas um juiz ateu. Por que não fizeram isso em 94? Não sei. Já devem ter tentado, realmente não sei. Sei que resolveram começar ou tentar denovo nos dias de hoje.

Não, não fere. Estude o conceito de laicidade e laicismo e veja a diferença. A instituição que mais aprova, entende e apoia o Estado Laico é a Igreja Católica.

Sim, fere. O Brasil é um estado laico, então o ideal seria que em qualquer coisa regida pelo o estado (prédios públicos, instituições públicas, o próprio dinheiro) deveria conter ou todos os símbolos de religiões que existem por aqui (algo inviável)ou então nenhum. Mas, numa bela manha, ao entrar na farmácia popular, uma das coisas que você repara é um crucifixo, pregado na parede. Ou quando resolve dar uma olhada em quanto dinheiro que você tem, se você olhar, tem um salmo da bíblia no dinheiro que é de todos.

Claro, a ICAR é um exemplo de tolerância, tanto que, quando ela mandava, índios, negros, ateus, muçulmanos, viviam em completa paz, podendo professar sua fé a hora que quisesse. Faça me rir.

Em que lugar, época ou ocasião dizer Deus seja louvado age em detrimento de QUALQUER RELIGIÃO? Qual religião não tem deus e não louva um? Puta que o pariu...

O "deus" citado na nota de real É o deus judaico-cristão. "Deus seja louvado" é um salmo da bíblia. Um muçulmano que vive no Brasil NÃO segue o deus judaico cristão, no entando ele usa o dinheiro, então por que diabos tem que ter uma citação de uma bíblia que ele não segue, de um deus que ele não segue, no dinheiro que ele trabalha para conseguir? Pra quem manda os outros estudarem, você é bem leigo nessa questão, ou é desonesto mesmo.

Claro que não. Você é contra pessoas protestarem contra coisas sérias, o que dirá protestar pessoalmente contra coisas verdadeiramente inúteis.

Sou contra protestarem? MOSTRE onde eu falo aqui que sou contra os cristãos protestarem contra QUALQUER coisa que eles quiserem.

Dica: Enquanto você não atingiu o que você considera verdadeiro, abstenha-se de dar opiniões sobre assuntos que você não conhece.

Dica: Enquanto eu não atingir o que você considera verdadeiro, devo me abster de dar opiniões sobre assuntos que você julga conhecer.

[Wild]

(1) A instituição que mais aprova, entende e apoia o Estado Laico é a Igreja Católica.

(2) Ao escrever um salmo da bíblia judaica, em que lugar, época ou ocasião dizer Deus seja louvado age em detrimento de QUALQUER RELIGIÃO?

(3) Qual religião não tem deus e não louva um? Puta que o pariu...
no dinheiro, que é usado por todos, desde católicos até umbandistas.

(4) Dica: Enquanto você não atingiu o que você considera verdadeiro, abstenha-se de dar opiniões sobre assuntos que você não conhece.

1. Em primeiro lugar eu não acho que a Igreja Católica realmente apoia tanto assim o estado laico, por motivos óbvios. Um estado que aprovasse qualquer manifestação religiosa não é terreno dos mais férteis para a Igreja, isso é bem óbvio. Se a Igreja o diz que faz, faz por concessão, para passar uma boa imagem, mas não acho que faça 100% de boa fé, com todo o coração. Mas se ao menos a Igreja, mesmo que da boca pra fora, dizer compreender e julgar importante, já basta.

2. Em detrimento não, escrever uma citação exclusivista de uma religião NÃO é detrimento das outras não. Sério, não é preciso exagerar, falar isso me parece bobagem... Isso só é o que é, uma citação exclusivista de uma única religião, meio que uma "vantagem" pelo fato do cristianismo estar tão misturado à nossa história.

3. Pra começo de conversa, o budismo, ao menos o clássico. É religião enquanto doutrina, mas não cultua nenhum tipo de divindade. Além de que há várias religiões que cultuam muito mais que uma única divindade. Entenda que seu deus particular ou do seu grupinho não é o mesmo dos outros.

4. E o que é que define ou te faz julgar que tal conhecimento que possui é "verdadeiro"? Essa você vai ter que me explicar, por que o conhecimento que você tem julga ele como verdadeiro, enquanto o das outras pessoas não o é (seria o dito "falso").
Além do mais, por que uma pessoa, qualquer a que seja, na situação que estiver, deve se abster de dar sua opinião (mesmo que seja leiga ou tenha pouco domínio no assunto)? Por que ela não é digna de tal? Ela não pode entrar numa discussão para aprimorar suas opiniões? A opinião de tal leigo é automaticamente inválida só por causa disso, ou isso só é sua forma "educada" de mandar calar a boca?