Dilmão anuncia plebiscito pela REFORMA POLITICA.

[TheShowOFF]

Presidente apresentou um pacto com cinco pontos aos governadores e prefeitos durante reunião no Palácio do Planalto

A presidente Dilma Rousseff anunciou na abertura do encontro com os governadores e prefeitos, no Palácio do Planalto, que pedirá um plebiscito seguido de uma Constituinte, para a realização de uma reforma política no país. Dilma pediu aos governantes um pacto com cinco pontos, que serão debatidos durante a reunião da tarde desta segunda-feira. São eles:

1) responsabilidade fiscal para garantir a estabilidade da economia;

2) a convocação de um plebiscito sobre reforma política e alteração na legislação para que o crime de corrupção se torne hediondo;

3) pacto pela saúde, com a criação de novas vagas para médicos e a contratação de profissionais estrangeiros;

4) investimento de 50 bilhões de reais em mobilidade urbana para transportes, com metrô e ônivbus;

5) mais recursos para a educação, repetindo a destinação de 100% dos recursos dos royalties do petróleo para a educação.

[barãozin]

Tá bão.

Se na própria constituição já "garante" uma porrada de coisa q esses idiotas tinham que fornecer, não é com um plesbicito que eles vão mudar de procedimento...

Plesbicito para inglês ver.

[Petulante]

Isso tem uma cara de papel que estava guardado na gaveta. É tipo quendo eu compro um presente de liquidação pro meu filho e guardo no armário.

Quando ele faz alguma coisa muito certa eu vou lá e pego o presente e falo: "Acabei de comprar pra você, porque fizeste isso, ou aquilo..."

[Crocodilão]

Tá bão.

Se na própria constituição já "garante" uma porrada de coisa q esses idiotas tinham que fornecer, não é com um plesbicito que eles vão mudar de procedimento...

Plesbicito para inglês ver.

Verdade

[Andarilho]

Ou seja, está tirando o dela da reta e jogando tudo no colo do congresso. No minimo uns 3 anos.

[Mr. T]

1) responsabilidade fiscal para garantir a estabilidade da economia;
Tá.
E precisa então reunir(em gabarito) todos estes emplumados para encenar algo que eles já deveriam fazer de forma rotineira?
E o que é de fato: "Responsabilidade Fiscal"?
E o que de fato: Garante a "estabilidade da economia"?
Muito leviana, esta abordagem.

3) pacto pela saúde, com a criação de novas vagas para médicos e a contratação de profissionais estrangeiros;
O fato aqui, é que ela subitamente se aproveita para inserir os médicos CUBANOS como se tudo, fosse uma grande ajuda.
Só eu que percebi isso??

4) investimento de 50 bilhões de reais em mobilidade urbana para transportes, com metrô e ônibus;


Investimento de 50 bilhões com o meu dinheiro, não é investimento.
Ainda mais sabendo que o custo real das passagens é de R$ 1,78.
PESQUISEM...


5) mais recursos para a educação, repetindo a destinação de 100% dos recursos dos royalties do petróleo para a educação.

IDEM ITEM 01.


Parafraseando o digníssimo BARÃO: PLEBISCITO PARA INGLÊS VER.

[Spectro]

Não sei pq essa porra de medico cubano, o ultimo medico cubano que eu conheci atuava ilegalmente no interior e passava sal debaixo da lingua pra aumentar a pressão. ....essa dia é uma filha da puta. Não falta médico falta condição de emprego.

[Ricardo D]

Só tenho uma coisa a dizer, reforma constitucional sob governo do PT é reforma constitucional sob governo bolivariano. É golpe.
Se os petralhas conseguirem esse aval (e não é difícil, tem muito palhaço que acha que as revoltas nas ruas é apolítica estamos ferrados, fodidos e mal pagos.
Com o finaciamento público de campanha o Mensalão será uma fase comedida e inocente.
Reeleição por 3 turnos, para começar.
O PNDH3 (daí para pior) e seus filhotes fascistóides.
Se eliminarem o Senado, estaremos nas mãos deles.

:rage:rage:rage

[otavianoaugusto1]

1) responsabilidade fiscal para garantir a estabilidade da economia;

Não sei como. Todos os analistas econômicos - todos - concordam que o governo federal só tem promovido gastança desenfreada (aumento de gasto de custeio e incompetência nos desembolsos para investimento) e só tem promovido a piora da transparência fiscal.

2) a convocação de um plebiscito sobre reforma política e alteração na legislação para que o crime de corrupção se torne hediondo;

Duas cortinas de fumaça. A primeira parece golpismo e a segunda inútil. Não adianta tornar certos crimes hediondos se não houver capacitação da polícia para apurar e do Judiciário para julgar mais rápido.

3) pacto pela saúde, com a criação de novas vagas para médicos e a contratação de profissionais estrangeiros;

Como já disse neste forum, é um programa velho e requentado. O Conselho Federal de Medicina o repudia e parece oportunismo fingir que essa péssima idéia seja nova.

4) investimento de 50 bilhões de reais em mobilidade urbana para transportes, com metrô e ônivbus;

Os desembolsos do PAC estão atrasados por causa da incompetência gerencial do governo. O mesmo acontecerá com esses 50 bilhões. Além disso, Dilma está fazendo cortesia com o chapéu alheio (orçamento de Estados e Municípios).

5) mais recursos para a educação, repetindo a destinação de 100% dos recursos dos royalties do petróleo para a educação.

Essa é outra idéia velha do governo, que a está requentando. Fiz esse comentário em nosso chat. E eu estava falando dos royalties mesmo, ao contrário do que pensou um confrade nosso.
O mais irritante é que estamos falando dos royalties do pré-sal. Ou seja, recursos que estão no fundo do mar. Uma parte deles já foi vendida à Petrobrás, que pagou adiantado para cobrir o descumprimento da meta fiscal do ano passado. É bom lembrar desse detalhe também.

Comentário final: é muito frustrante ver como Dilma trata com desrespeito as manifestações populares, oferecendo em resposta mais do mesmo.

[Petulante]

Não sei pq essa porra de medico cubano, o ultimo medico cubano que eu conheci atuava ilegalmente no interior e passava sal debaixo da lingua pra aumentar a pressão. ....essa dia é uma filha da puta. Não falta médico falta condição de emprego.

eles não são médicos apenas, esses cubanos são líderes comunistas, com diploma de medicina. nada me tira da cabeça que serão agentes infiltrados.

Paranóia? Talvez...

[TheShowOFF]

Acho que não é paranóia não Petulas, chegaram 1100 'médicos' cubanos no Paraguai pouco tempo atrás e observe como a situação lá está agora, Paraguai está com seus dias de liberdade contados...

América 'Latrina'

[John_Reese]

Essa de protestos, movimento passe livre financiado pelo governo.

Alguem duvida que isso foi um bem arquitetado flagelo simulado?

Ela criou o problema e surgiu com a "solução"...

E o congresso, não vai se pronunciar?

Ah esqueci...

NÃO EXISTE OPOSIÇÃO

[TheShowOFF]

Se observarmos já vivemos numa ditadura há muito tempo, sem oposição em nenhum órgão de imprensa da massa, desobediência do plebiscito do desarmamento. A única coisa que estão fazendo é cortar os nossos direitos indivíduais aos poucos.

Lamentável.

[Gekko]

Plesbicito para inglês ver.

Antes fosse.

O plebiscito e a constituinte são pretextos para o golpe comunista, ou pelo menos para instaurar uma constituição mais favorável aos ideais da esquerda, preparando o caminho para o socialismo.

[barãozin]

Plesbicito para inglês ver.

Antes fosse.

O plebiscito e a constituinte são pretextos para o golpe comunista, ou pelo menos para instaurar uma constituição mais favorável aos ideais da esquerda, preparando o caminho para o socialismo.

Então, pra inglês ver.

Recobrem com um verniz "democrático" a piroca deles e tá tudo bom. Os gringos já podem dormir em paz já q o governo respeita a "soberania" popular...

[Eskillo]

Isso vai dar pano pra manga, principalmente a tal reforma política.

Na realidade, não seria necessário um plebiscito, já que o governo tem a maioria no congresso. Se a reforma fosse desejada pela presidência, já a teriamos encaminhada. E outra, irão surgir diversos problemas jurídicos entravando o processo, devido a mudança na constituição. Existe uma opção por emenda constitucional também. De qualquer maneira os senadores e deputados teriam que aprovar um processo para que "civis" entrassem na casa e legislassem, em uma assembéia constituinte... Parece complicado, e é... As pessoas querem eliminar as funções dos políticos atuais, deixando eles de lado para então "colocar a mão na massa" e refazer o estado, mas se esquecem que eles estão ali, sentados e bem confortáveis, porque foram eleitos legitimamente... Não podem desaparecer e o povo refaz tudo, nova constituição, novo sistema. Isso só é possível se o estado perder a autonomia através de uma revolução. Quem os colocaram lá para legislar?

E o plebiscito vai perguntar o que?!? :

( ) Sim a reforma política.
( ) Não a reforma política.

Toda a população irá na primeira opção, já que a imagem dos políticos não é nada boa...

Na verdade, bem lá no fundinho do meu inconsciente, fica uma vozinha resmungando que essa reforma política está diretamente ligada a reunião da Dilma com o excelentíssimo Lula... Então me lembro do plano da revolução comunista para o Brasil.

Sinceramente, vejo um futuro nebuloso confrades.

[barãozin]

A opinião dos ministros do STF:

Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e especialistas em direito constitucional contestam a proposta da presidente Dilma Rousseff de criar uma Assembleia Constituinte para fazer a reforma política. No mundo jurídico, a interpretação é de que não existe Constituinte específica para tratar apenas de um assunto. Se ela fosse criada, estariam abertas as portas para a mudança de toda a Constituição Federal. Em entrevista concedida ao site Migalhas em outubro de 2011, Luís Roberto Barroso, que vai tomar posse como ministro do STF amanhã, afirmou que não há limite de assunto para uma Constituinte.

[...]

Não há nenhuma cláusula pétrea na Constituição que impeça de se fazer a reforma constitucional que se queira. Eu não vi nenhuma ideia posta no debate sobre reforma política que não possa ser concretizada com a Constituição que nós temos ou, no máximo, com uma emenda à Constituição. Eu acho que a ideia de convocar Poder Constituinte Originário é mais um fenômeno retórico do que uma necessidade jurídica — disse Barroso.
Outros dois ministros do STF condenaram a ideia de Dilma pelos mesmos motivos. Para eles, não é necessário criar uma nova Constituição para realizar uma reforma política. O ministro aposentado do STF Carlos Velloso compartilha a mesma posição e criticou duramente a presidente.

— Eu acho que essa proposta não passa de uma medida pra enganar a população que está nas ruas. Não seria necessária uma Constituinte para fazer reforma política. Isso pode ser feito mediante emenda constitucional ou lei. O que está faltando é vontade política de fazer a reforma política. Aí, ficam jogando para o futuro. Porque o Congresso teria que convocar o plebiscito, a Justiça Eleitoral teria que programar e tudo ficaria para o ano que vem. Aí, a população já teria distraído e nenhuma solução seria tomada — reclamou.

Velloso sugeriu medidas que a própria presidente poderia tomar para economizar o dinheiro dos cofres públicos:

— A presidente da República poderia extinguir cerca de 20 ministérios que são desnecessários, são parasitas. Isso seria uma grande reforma, uma economia imensa de dinheiro público!

O ex-ministro do STF Carlos Ayres Britto alerta para a impossibilidade de haver convocação de uma Constituinte, já que a possibilidade não está prevista na Constituição Federal.

— Nenhuma autoridade constituída tem poder para convocar uma Assembleia Constituinte. Se o fizer, não estará atuando no plano jurídico. Se a Constituição autorizasse qualquer órgão a convocar Assembleia Constituinte, ela estaria convocando seu próprio coveiro. Está havendo aí uma carência de conhecimento científico das coisas, ainda que a intenção seja a melhor possível — afirmou.

O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Marcus Vinicius Furtado, também não poupou ataques à proposta da presidente.

— É muita energia gasta em algo que pode ser resolvido sem necessidade de mexer na Constituição. Basta alterar a Lei das Eleições e a Lei dos Partidos. É isso o que queremos com o projeto de lei de iniciativa popular, que já está pronto, de reforma política. É prático e direto. Acaba com o financiamento de campanhas por empresas e define regras para eleições limpas — declarou, mencionando a proposta aprovada pela ordem.

Em 2007, o vice-presidente da República e constitucionalista Michel Temer (PMDB-SP) escreveu o artigo “Não à Constituinte Exclusiva”. Ele criticava justamente a possibilidade de se formar uma Assembleia Constituinte para a realização de uma reforma política.

“É inaceitável a instalação de uma constituinte exclusiva para propor a reforma política. Não vivemos um clima de exceção e não podemos banalizar a ideia da constituinte, seja exclusiva ou não. Seu pressuposto ancora-se em certo elitismo, porquanto somente pessoas supostamente mais preparadas e com maior vocação pública poderiam dela participar. O que, na verdade, constitui a negação do sistema representativo. Numa sociedade multifacetada como a nossa, multiforme há de ser a representação popular”, sustenta Temer.

O vice-presidente da República é enfático:
“Em suma, uma constituinte exclusiva para a reforma política significa a desmoralização absoluta da atual representação. É a prova da incapacidade de realizarmos a atualização do sistema político-partidário e eleitoral”.

Nesta segunda-feira, o peemedebista Geddel Vieira Lima disse que a posição do seu partido é mesma da defendida por Temer no artigo.

http://oglobo.globo.com/pais/constituint...as-8800461

[Free Bird]

Ptistas fazendo Ptices no planalto pra variar.
A Dilma tá acelerando a agenda comunista com medo de perder na próxima eleição.
Duvido que depois desses protestos a aprovação dela ainda seja tão alta.

[Bastion]

Pessoal, olhe bem que ela fala em CONSTITUINTE.

Alega que vai alterar pontos específicos, mas sabem o que uma constituinte faz? Rasga a constituição anterior. Será o prelúdio (se não for a realização já) de um comunismo descarado disfarçado de democracia.

A única coisa que precisaria-se de constituinte para alterar seriam as cláusulas pétreas da constituição, para o resto basta emenda mesmo.

Só que justamente por causa das cláusulas pétreas, uma constituinte explicitamente não possui nenhum limite, aí podemos ter uma idéia do que se passará com o nosso país.

Sendo aprovada essa constituinte eu recomendo a todos saírem do país ou se refugiarem em bunkers, porque só deus sabe o que vai sair de lá.

Palavras de um ministro do STF aposentado: "...Uma constituinte só pode existir para matar a constituição anterior..."

Se antes os comunas precisavam de um malabarismo para aprovar qualquer coisa, com a aprovação disso, eles poderão construir uma rota direta, como bem preferirem.

[barãozin]

Realmente, cada vez mais fica aparente q essas manifestações todas foram apenas manobras para criar um momento propício para se rasgar a constituição... E o melhor: com o apoio do povo!

O povo tá lubrificando a piroca q será enfiada no rabo dele.