O motor do feminazismo

[barãozin]

Um ponto de vista bem interessante que li esses dias no Antifeministtech.info. Realmente eu não tinha pensando muito por este lado. Acho que este artigo será controverso, mas eu acho que vale uma reflexão...

Alguns de vocês estão pensando, "mas e todas essas feministas que querem "destruir o casamento"? Eu diria que isto é não saber enteder causa e efeito muito bem, mas isto representa um mal entendimento do que é o feminazismo e do quão generalizado ele é. Algumas poucas lésbicas querendo destruir o casamento não representam a totalidade do feminazismo. A parte mais proeminente do feminazismo existente hoje é o feminazismo híbrido, que combina tudo que pensamos tradicionalmente por "feminazismo" até a parte que beneficia a mulher que vem do conservadorismo e tradicionalismo. Este feminazismo híbrido não quer destruir o casamento. E nem tem interesse em viver em comunidades lésbicas. Elas querem mesmo é ter a capacidade de destruir SEUS PRÓPRIOS casamentos e lucrar com isto via divórcios no momento em que elas bem entenderem, mas ao mesmo tempo que querem se casar na hora que elas quiserem.

http://canal.bufalo.info/2012/06/o-motor...minazismo/

[hb-]

Se eu quisesse destruir o casamento cristão ...

... Iria sempre envergonhar os homens do púlpito (+- lugar onde o padre faz discursos) para "fazer um compromisso" para uma mulher, sem nunca discutir a ideia de ela assumir um compromisso com ele.

... Iria de criar uma indústria inteira de aconselhamento matrimonial cristã, cujo único propósito era dar munição esposas para bater em seus maridos em submissão, independentemente de quem é realmente o culpado pelos problemas conjugais.

... Iria produzir filmes cristãos que glorificam as mulheres por ameaçar se divorciar de seus maridos, e por ter casos emocionais (traição emocional). Apresentaria o homem como capacho aos caprichos emocionais de sua esposa, a fim de reconquistá-la, assim tacitamente endossando e glorificando comportamento pecaminoso de sua esposa. Mesmo que não havia justificação bíblica para o divórcio ameaçado, e mesmo que o filme deixa claro o real propósito do divórcio foi que a sua esposa queria trocar o marido bombeiro por um médico rico e sofisticado, me garantiria de que a mulher não mostrou sinal de verdadeiro arrependimento pelo seu pecado. Gostaria de ter certeza de que, no final, a mulher tem tudo o que ela queria por engajar-se em pecado, sem consequências de qualquer natureza.

... Iria produzir filmes cristãos que envergonha pais dedicados e maridos que não fizeram nada errado. Eu diria que eu estava sendo corajoso, chamando-os para fora.

... Iria juntar os líderes cristãos de todo o mundo para endossar esses filmes como modelos para o matrimónio cristão.

... Eu diria esposas cristãs "não é culpa sua", se o seu marido te trai, enquanto os maridos cristãos estão sendo culpados pela infidelidade de suas esposas.

... Iria pregar sobre o mal dos homens que traem suas esposas, e nunca sequer mencionar a possibilidade de que mulheres são capazes de estar traindo seus maridos.

... Iria de criar o mito de que a maior ameaça para o matrimónio cristão são os homens olhando pornografia, enquanto ignoram completamente a tendência de aumento da infidelidade conjugal feminina.

... Distorceria Mateus 5:28 para dizer que as esposas cristãs podem se divorciar de seus maridos quando elas querem, simplesmente porque o cara uma vez olhou para pornografia.

... Eu sempre envergonhar os homens cristãos que vissem peitos na interwebz, enquanto ao mesmo tempo ignorando ou encorajando as esposas cristãs a negarem sexo a seus maridos, em desobediência à Escritura.

... Eu iria ensinar jovens rapazes cristãos que a sua masculinidade é pecaminoso e perigoso, enquanto ensinava meninas cristãs que sua feminilidade é sempre pura e santa e boa.

... Eu iria ensinar jovens meninas cristãs que Deus tem um homem perfeito para ela, deixando a ela, e não as Escrituras, definir o que é um homem perfeito.

... Eu iria ensinar jovens rapazes cristãos que apreciar a aparência física das mulheres é desejo pecaminoso, enquanto ao mesmo tempo encorajar os jovens meninas cristãs para ler cristã-ized porno emocional, e fantasiar sobre o ponto de vista realista e anti-bíblica do amor romântico contido aí. Eu rotularia esta fantasia feminina luxuriosa de: "amor".

 ... Eu iria ensinar jovens rapazes cristãos que eles precisam controlar o seu orgulho pecaminoso e a arrogância, enquanto ao mesmo tempo ensinar meninas cristãs que seu maior problema é não ter o suficiente "auto-estima." Eu, então, fingiria surpresa quando essas meninas cristãs fugir com, homens masculino (ALFAS e Cafagestes), e, portanto, atraentes homens não-cristãos. (Já que os cristão foram afeminados)

... Eu culparia os jovens (homens) cristãos quando estas jovens cristãs fugirem e treparem com homens não-cristãos, concebendo filhos fora do casamento.

... Eu envergonharia os homens cristãos por não "virarem homens", ao mesmo tempo que eu ensinaria eles que a sua masculinidade e o seu "machismo" está afastando os de Deus.

... Eu iria encher seminários cristãos com feministas, e depois ensinar que apenas pessoas com um Mestrado em Divindade desses seminários estão qualificados para ensinar a fé cristã.

... Eu iria encher igrejas em todo o país com profissionais degenerados gurus de auto-ajuda que não sabiam nada e não se importam com o ensino bíblico sobre o casamento. Eu teria a audácia de chamar esses homens "pastores", e eu gostaria de torcer as Escrituras para exigir que os homens da igreja se submetam à sua liderança.

... Eu mudaria o mandamento de amar a esposa como Cristo amou a igreja, em "fazê-la sentir como se você a ama como Cristo ama a Igreja", eliminando assim qualquer definição objetiva bíblica do amor a partir do contexto do casamento.

... Removeria qualquer referência bíblica para mulheres submetendo-se e respeitando seus maridos, e substituí-los por "submissão mútua".

... Eu acabaria por voltar a jogar esta submissão mútua no sentido de que o marido é responsável pelo cumprimento de sua esposa momento a momento caprichos emocionais.

... Eu iria ensinar que é dever do marido em um casamento para manter sua esposa perpetuamente em um estado de êxtase emocional.

... Eu eliminaria qualquer conceito de responsabilidade das mulheres no casamento.

... Eu nunca, jamais implementaria os mandamentos de Deus em Tito 2:3-5, e eu nunca iria admitir que a Bíblia diz que não ensinar as mulheres suas responsabilidades no casamento resulta em Deus, sendo blasfemado.

... Eu iria remover toda a agência moral das mulheres por seus pecados sexuais. Eu nunca iria falar coisas como pecado, arrependimento, culpa e no contexto de mulheres.

... Eu iria ensinar que o divórcio é sempre culpa do marido.

... Eu iria ensinar que o abuso físico é uma razão bíblica justificável para o divórcio, então eu iria gradualmente parar de usar o adjetivo física, e depois de um certo número de anos que eu re-definir o abuso para significar "o que quer que a esposa não gosta."

... Iria sempre ignorar, quando uma mulher cristã em minha congregação levianamente se divorcia de seu marido e destrói sua família, mas gostaria de permitir que minha congregação envergonhasse a vítima: marido .

... Eu iria ensinar as mulheres que o maior desejo de Deus é para que sejam "feeeeeeeeeeliz", e que ser "infeeeeeeeeeeeeeeliz" no casamento pode ser motivo para o divórcio.

... Eu diria que a maior ameaça ao "casamento tradicional" no país é o 0,5% da população do país que querem se casar com alguém do mesmo sexo, enquanto propositadamente ignorando o divórcio sem culpa, pensão alimentícia, pensão de alimentos, falsa doméstica violência, reivindicações e outras leis que incentivem e permitam às mulheres levianamente se divorciar de seus maridos, com dinheiro e prêmios.

... Enquanto faço tudo isso, eu teria a audácia de me segurar como um grande defensor e corajoso do casamento tradicional e bíblico.

Em outras palavras, se eu quisesse destruir o casamento cristão, eu não mudaria uma coisa dentro do cristianismo hoje.

Fonte: http://cmd-n.org/2012/05/31/if-i-wanted-...-marriage/
Grifos meus ! (Parenteses também!)

Encontrei nesse site, feito por um grupo de homens cristãos.
Que estão acordando para a Real!! E estão expondo os podres da Igreja, super protetora das mulheres (E não só das boas mulheres)!

Não são apenas os Papais que incentivam o comportamento utilitário/mesquinho das mulheres.
Tem muito pastor feminazi dentro de Igreja, como o pessoal desse site (Christian Men's Defense Network) está alertando.
Distorcendo as palavras da bíblia para Mimar e Apoiar todo comportamento das Super Independentes Mulheres Modernas.

Muito bom o texto Barão, sempre nos fazendo refletir !
A instituição do casamento já foi moldada e destruída para se adaptar aos desejos mesquinhos e hipergâmicos femininos.


É UMA CILADA BINO !

[John Romano]

Boa análise. Não havia pensado sob esta ótica.

Engraçado que o casamento é justamente e instituição que serve de principal alvo das críticas feminazis ao suposto "patriarcado"...

Se é uma atitude consciente do feminazismo ou não, me parece bastante uma tática do tipo: "vamos xingar uma das nossas principais armas (o casamento, no caso) pra que nossos opositores a adotem e nos apoiem sem nem perceber".

[Gekko]

Não sei se o texto que o hb- transcreveu se referia a esse filme, mas é muito parecido. Assisti-o há algum tempo atrás e quase dei um soco na tv enquanto assistia. Uma vadia arrogante casada com um bombeiro aspirante a corno e o filme ainda dá a entender que ele é o errado só por gostar de ver pornografia. Tem uma sinopse aqui:

http://www.interfilmes.com/filme_21465_a....fogo.html

Mas eu não aconselho nenhum dos senhores a ir ver essa merda se não quiserem ter raiva como eu tive.

[John Romano]

Não sei se o texto que o hb- transcreveu se referia a esse filme, mas é muito parecido. Assisti-o há algum tempo atrás e quase dei um soco na tv enquanto assistia. Uma vadia arrogante casada com um bombeiro aspirante a corno e o filme ainda dá a entender que ele é o errado só por gostar de ver pornografia. Tem uma sinopse aqui:

http://www.interfilmes.com/filme_21465_a....fogo.html

Mas eu não aconselho nenhum dos senhores a ir ver essa merda se não quiserem ter raiva como eu tive.

Gekko, entrei nesse link e vi um comentário sensacional de uma tal de Ingrid (34 anos). Uma bela metida de real de alguém que vê um filme simplesmente com olhos críticos:

Segue na íntegra com uma pequena reformatação. É longo, mas acho que merece:

QUEM NÃO VIU [o filme], NÃO LEIA.
Filme bonito, com final feliz, mas, porém, entretanto, não pude deixar de notar algumas observações ao longo do filme e que pelo que li nos comentários, muitos poucos que assistiram conseguiram notar isso.
Esse filme terminou com um final feliz, mas ele seguiu a realidade daqui de fora, do mundo real? Na minha opinião, não.
Vamos acordar, vamos pensar, pelo amor de Deus!
Qualquer casamento que estivesse naquela situação, no pé que estava, a mulher nem olha pra cara do marido, só ofensas, xingamentos, desaforos, brigas e discussões, desentendimentos, do pé que estava, vocês acham mesmo, que aquele casamento tinha salvação? Na minha opinião, não.
E até mesmo, depois dela dizer com todas as letras que já não o amava mais depois do maldito ter feito um jantar romântico pra ela, vocês acham que isso motivaria o marido a tentar recuperar o casamento, depois de ouvir que a mulher não o ama mais? Vocês acham que depois disso esse casamento teria salvação? Não, é claro que não.
Independente do fator fé e religião.
Pra qualquer pessoa que ouve que o seu parceiro (a) não o ama mais, é desmotivante. A realidade que vivemos é totalmente diferente da que foi exposta no filme.
Qualquer casamento naquela situação, não teria mais salvação, as coisas estavam perdidas há muito tempo.
Fora o fato de que o filme só mostrou os esforços do Caleb pra tentar salvar o casamento, era só ele que queria salvar o casamento, era só ele que se esforçava. Ele se humilhou demais, e ela, Catherine, o que fez pra tentar salvar o casamento? Nada e nem reconheceu nada do que o Caleb fez pra tentar salvar o casamento, muito pelo contrário, ela estava muito convicta do divórcio e irredutível.
Enquanto ele tentava salvar o casamento, ela não reconhecia os esforços dele, e ainda estava envolvida com outra pessoa (médico). E faço mais uma observação que percebi e que não vi ninguém comentando sobre isso aqui: Ela só voltou pra ele, só aceitou o perdão dele, depois que viu que quem havia pagado a cadeira de rodas foi o Caleb, pois até ela saber disso, ela não estava muito certa de que daria o perdão a ele, ela mesmo disse, que precisava de um tempo pra pensar em perdoá-lo e só o perdoou efetivamente quando se deu conta que ele que havia pago a cadeira de rodas pra sua mãe.
Volto a perguntar, isso é amor? Ela voltou pra ele realmente por amor? Ou foi remorso por ter tratado o marido tão mal? Gratidão? Ela voltou pra ele por qualquer motivo, menos por amor.
São coisas a se observarem neste filme. Este filme não seguiu a realidade do mundo daqui de fora, desculpem-me.
Um casamento que estivesse naquelas condições, jamais teria volta. Mas parece que foi só eu que percebi essas coisas ao longo do filme, pois não vi ninguém comentando isso aqui, ou as pessoas gostam de viver num mundo de fantasias...
A história deste filme não corresponde a realidade do mundo daqui de fora. Então, gostaria de pedir que lessem o meu comentário e aprestassem atenção nessas observações. Pensem nisso.
Sou mulher, mas não defenderia a Catherine, pelo contrário, penso que o marido só se humilhou pra ela, demonstrou boa vontade em salvar o casamento, e ela demonstrou a minima vontade e foi muita injusta com ele.
De fato, Caleb merecia uma mulher muito melhor do que Catherine.

[Navarre]

Elas sempre acharão outro alvo para o vitimismo, o Oriente Médio, as forças armadas, o mercado de trabalho, o governo patriarcal, a mestruação mensal, etc...
Sempre se passarão por vítimas precisando de "apoio" para competir com um "sistema machista injusto". Se o cenário tornar as opções menores, elas se rebaixarão em incapacidade para serem as pobres coitadas e se encaixarem nele.
O comodismo é o verdadeiro motor do feminazismo (desde a Idade da Pedra). - Comparo o movimento feminazi atual com a exploração ou parasitismo pelas fêmeas do macho da espécie humana.

O casamento é só um desses pontos explorados que as feministas estão perdendo. Porém, esse é sem dúvida alguma o mais importante atualmente.

O que elas estão fazendo com relação a isso?

Lembram do outro tópico nesse fórum sobre a "revista científica" SuperInteresante?
"A culpa é dos homens e sua incapacidade intelectual individual de sustentarem uma relação estável com mulheres modernas".

Se preparem. Essa linha de argumentação vai virar um roteiro tremendamente repetitivo na mídia.
Quando a situação piorar, isso vai virar tema de novela da Globo até Jornal Nacional.

Eu vou rir muito, porque sei que agindo assim, elas vão piorar mais ainda a situação para elas.

Dizem que uma mentira contada mil vezes torna-se verdade.
Eu digo que uma mentira contada mil vezes torna-se suspeita.
A partir de então, ela começa a ruir.

Vai demorar, mas espero estar vivo para vê-la desmoronar estrondosamente.

[Garou]

As feministas são contra o casamento pois acreditam que, destruindo a instituição tradicional do casamento, estarão enfraquecendo o capitalismo e fomentando uma luta entre homens e mulheres, o que facilitaria uma ditadura comunista. Na verdade, não é o casamento em si que interessa às feministas, mas sim o divórcio, como ele é hoje. Elas não se importam se você pode ou não casar, contanto que a mulher possa facilmente se separar, e levar todo o dinheiro e bens do ex-marido.