GPs no casamento

[Plissken]

(...)
Pode não ser pros outros caras, mas eu me sinto bem mais equilibrado emocionalmente chegando em casa e deitando tranquilo no travesseiro sem esconder nada de ninguém.
(...)

Esse é o ponto.
Conheço um cara que é fissurado em carro, passa o fim de semana todo lavando, polindo, mexendo... O carro do cara é cheio das rodas esportivas 'y otras cositas mas'... e volta e meia ele inventa uns defeitos, diz que quebrou isso ou aquilo, que o reparo ficou caro, mas na verdade ele pega esse dinheiro e compra mais bugigangas... A mulher dele pira o cabeção!!! Tudo bem que o cara é um moleirão de ter que pedir pra esposa pra gastar com o hobby dele, mas é a mesma coisa!!!
No caso desse meu conhecido parece que tá tudo bem porque é uma coisa material e tal, mas o fato é que o cara mente pra mulher!!!
Não é o fato de você enfiar o seu pinto numa boceta que não é a da tua mulher, mas o fato de não cumprir sua parte num acordo que NINGUÉM TE OBRIGOU a fazer, mentir, e depois ficar "hamsterizando"...
Neguinho vive se lamuriando que mulher tem dois pesos e duas medidas, mas não vejo diferença aqui!!!
Se o cara vem aqui e reclama "mimimi, minha mulher inventa que tá doente, que precisa tomar remédio, depois pega o dinheiro que eu dou pra ela comprar o remédio e compra um monte de bugiganga de mulher, mimimi..." nego já sai atropelando, dizendo que a sujeita é vadia e os caralho!!!
Mesma coisa se o cara vem aqui e diz que o amigo pisou na bola com ele, que deixou ele na mão... A galera já crucifica o cara, que é desonrado, que não tem palavra, etc, etc, etc...
Agora quando é pra "pular a cerca", aí pode?!
Aí vem o outro e quer justificar a merda dizendo que esse ou aquele animal faz isso!!!
Primeiro que somos diferentes de todas as outras espécies, somos racionais e devemos ser guiados pela razão. Se fosse assim, estaria certo sua mulher dar pro bombadão lá da academia, pro vizinho cafinha, pro patrão milionário... E segundo que as fêmeas citadas aí pelo confrade estão todas de comum acordo de dar todas pro mesmo macho, o que normalmente não acontece conosco, seres humanos...
Não adianta ficar inventando coisa e justificando o injustificável, no fundo todos nós sabemos o que é certo e o que não é e o que fazemos de errado não pesa só pros outros, mais cedo ou mais tarde acaba pesando pra nós mesmos.
E se é só pros casados darem pitaco, não seja por isso, eu fui casado quase uma década.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Tiago Sorine]

(...)Mas me dá desespero pensar em comer só uma mulher pelo resto da vida.

Então foi por isso que vc casou? : Casou pelo motivo errado.
E tu é um desonrado relativista. Não desonrado com a mulher, mas sim consigo mesmo. Se não casou obrigado, casou pq quis! Fim de papo.

É um homem dominado pela cabeça de baixo apenas, por instintos primitivos. Não se iluda pensando que não pulou a cerca com civis pq seria traição. Sair com GP, é traição sim. E te digo mais, se surgir a oportunidade com civis vc vai cair matando. Não minta pra vc mesmo!

Vc só veio aqui querendo encontrar pessoas que entendessem o seu lado e que pudesse te dar argumentos para justificar a sua conduta.

Amigo, casamento não é para transar com a esposa apenas. Está enxergando as coisas de um prisma muito pequeno. Casamento é para constituir a coisa mais sagrada que existe e que os comunas estão querendo destruir. Uma coisa chamada FAMÍLIA.

Não se casa para transar, se casa construir uma base sólida para se formar um família.

E confrade FernandoNoNamed:

[Plissken]

Vim aqui ver na dúvida de quantos caras "da Real" iriam aparecer relativizando tudo e todos só pra não se sentirem os covardes fracassados que são.

Os caras sequer conseguem cumprir um compromisso que assumem de livre e espontânea vontade e ainda tem coragem de aparecer aqui na cara dura pra defender a desonra, achando que estão certos e pedindo conselhos pra continuar errando sem se sentirem culpados.

Achar que o "pecado" é menor por comer GP é o cúmulo mesmo.
Já falei que o problema da traição não é apenas o fato de trair o compromisso com a esposa (só considero que há traição de verdade no casamento), mas sim trair o compromisso assumido consigo mesmo. Se tornar um homem incapaz de cumprir a própria palavra. De que vale um homem que nem palavra tem?

Sugiro irem em algum fórum feminazi e fazer a mesma pergunta. Lá vão obter a resposta que querem ouvir.

E se alguém se doeu e se ofendeu, é pra doer e ofender mesmo. Quem sabe assim acorde pra vida enquanto é tempo e corrija os pensamentos e ideias abomináveis que apresentam.

E nem percam tempo tentando se justificar e defender, que fica apenas mais feio ainda.
Façam uma auto-reflexão profunda e vejam se realmente estão corretos.

Se mesmo assim optarem por manter o comportamento errado, tenham pelo menos a dignidade de se envergonhar disso ao invés de ficar se orgulhando.

Compromisso é divida e não existem divida de homem com mulher, mas espero que o tempo, lhe dê a sabedoria que acredita ter.

Beleza, quando a mulher trai é vadiagem, agora quando o homem trai é o quê?
E, nesse caso, compromisso não é dívida não. Uma dívida você tem que pagar até o fim, enquanto esse tipo de compromisso, você só cumpre enquanto quer ou pode, a partir do momento que não quer ou não pode mais cumprir, é só se desligar da mulher em questão e pronto, agora querer manter a relação exigindo exclusividade sem reciprocidade, é no mínimo desonesto.
Pare de "hamsterizar" a coisa, que isso é coisa de mulher que trai porque o homem "não dá atenção/carinho/valor pra ela".
E já foi dito aqui que casamento não é pra fazer ninguém feliz, mas dar suporte pra outras realizações.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[masculinitude]

Beleza, quando a mulher trai é vadiagem, agora quando o homem trai é o quê?
E, nesse caso, compromisso não é dívida não. Uma dívida você tem que pagar até o fim, enquanto esse tipo de compromisso, você só cumpre enquanto quer ou pode, a partir do momento que não quer ou não pode mais cumprir, é só se desligar da mulher em questão e pronto, agora querer manter a relação exigindo exclusividade sem reciprocidade, é no mínimo desonesto.
Pare de "hamsterizar" a coisa, que isso é coisa de mulher que trai porque o homem "não dá atenção/carinho/valor pra ela".
E já foi dito aqui que casamento não é pra fazer ninguém feliz, mas dar suporte pra outras realizações.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Se uma guria disser

Show ContentSpoiler:

Show ContentSpoiler:

Show ContentSpoiler:

Trolagens a parte, o Plissken ta com umas respostas fuderosas!

[TalesMilleto]

O fato, senhores, é que naturalmente as mulheres não seguem essa noção de honra (muitas vezes de influência religiosa) que muitos homens acreditam e mantém.
Mulheres, hipergâmicas por natureza, não exitarão em molhar sua calcinha ao encontrar um macho melhor.
Se este macho não for acessível o que elas farão será no máximo colocar uma cara de limão azedo para cima do marido (quase culpando-o por não ser tão bom quanto o alfa em questão). Se este alfa se dedicar a dar em cima dessa mulher com certeza ele conseguirá faze-la trair.
Mulheres nunca assumem seus erros (claro que há exceção para toda regra). Em geral colocarão a culpa da traição nas costas do próprio marido: "Ele não me dava atenção".

Sinceramente o importante é não fazer ninguém sofrer, não causar vexame a sua esposa e família. O que você faz escondido é problema seu, é sua individualidade. Você é livre!

Só tome cuidado com as doenças sexualmente transmissíveis. Sei que algumas doenças só basta o contato com o líquido da excitação feminina para se contaminar. Então mesmo que você utilize camisinha ainda pode pegar algo na base de teu pênis ou na pele da pubis, por exemplo HPV.

[Wwarrior]

Quer dizer então, senhores, que vocês pautam seu comportamento na forma em que a honra é aplicada pelas mulheres? Bom, nós, homens, devemos ter algo conhecido por palavra. Desconversar, inventar, tais atitudes não condizem com um comportamento masculino ideal. E não cumprir com o que diz, é traição primeiramente aos teus princípios. Se não e capaz de algo, não se comprometa.
Ahhh, mulher e hipergamica, vadia, blá-blá-blá... Você é homem ou mulher?

[Sniper]

O fato, senhores, é que naturalmente as mulheres não seguem essa noção de honra (muitas vezes de influência religiosa) que muitos homens acreditam e mantém.
Mulheres, hipergâmicas por natureza, não exitarão em molhar sua calcinha ao encontrar um macho melhor.
Se este macho não for acessível o que elas farão será no máximo colocar uma cara de limão azedo para cima do marido (quase culpando-o por não ser tão bom quanto o alfa em questão). Se este alfa se dedicar a dar em cima dessa mulher com certeza ele conseguirá faze-la trair.
Mulheres nunca assumem seus erros (claro que há exceção para toda regra). Em geral colocarão a culpa da traição nas costas do próprio marido: "Ele não me dava atenção".

Sinceramente o importante é não fazer ninguém sofrer, não causar vexame a sua esposa e família. O que você faz escondido é problema seu, é sua individualidade. Você é livre!

Só tome cuidado com as doenças sexualmente transmissíveis. Sei que algumas doenças só basta o contato com o líquido da excitação feminina para se contaminar. Então mesmo que você utilize camisinha ainda pode pegar algo na base de teu pênis ou na pele da pubis, por exemplo HPV.

Melhor resposta do tópico.

Esse assunto já rolou em um outro tópico que rendeu longas páginas.

Penso como o novato aí de cima.

[Hiroshi]

Comentário do Doutrinador sobre um tópico parecido, que foi discutido no MR

[...]
Entendam uma coisa de uma vez por todas: não trair é uma questão de princípios, o cara não trai por zelar pelo nome dele e o compromisso assumido (como se fosse um contrato de fidelidade implícito entre as partes) e não como uma "demonstração de amor" pela namorada, como se estivesse fazendo um sacrifício por ela. Foda-se se ela terminar depois, você manteve sua palavra naquele momento e é isso que interessa, honrar acordos. Se sentir que a oportunidade é boa, então termine o "contrato" assumindo o ônus e agindo de cara limpa ao invés de agir por debaixo dos panos. Só não venham dizer que agir como vadia é justificável pois não é.

Alguns tratam isso como mera questão de opinião, mas eu acho essa questão um verdadeiro divisor de águas. Ao defenderem a putaria dentro de um casamento e de um relacionamento sério, ao defenderem a falta de honestidade, ao defenderem o "dançar conforme a música", ao defenderem a falta de palavra, ao defenderem agir como um rato dentro da própria casa vocês só prestam um desserviço ao homem. Dão razão às feministas que dizem que homem é "tudo canalha" indigno de confiança. Perdem a razão e qualificação para criticarem a desonestidade feminina. Jogam no lixo tudo que falamos aqui de pleitearmos uma sociedade mais honesta, onde as pessoas honrem com suas próprias palavras.

Comentário na integra

[Falchion]

Comentário do Doutrinador sobre um tópico parecido, que foi discutido no MR

[...]
Entendam uma coisa de uma vez por todas: não trair é uma questão de princípios, o cara não trai por zelar pelo nome dele e o compromisso assumido (como se fosse um contrato de fidelidade implícito entre as partes) e não como uma "demonstração de amor" pela namorada, como se estivesse fazendo um sacrifício por ela. Foda-se se ela terminar depois, você manteve sua palavra naquele momento e é isso que interessa, honrar acordos. Se sentir que a oportunidade é boa, então termine o "contrato" assumindo o ônus e agindo de cara limpa ao invés de agir por debaixo dos panos. Só não venham dizer que agir como vadia é justificável pois não é.

Alguns tratam isso como mera questão de opinião, mas eu acho essa questão um verdadeiro divisor de águas. Ao defenderem a putaria dentro de um casamento e de um relacionamento sério, ao defenderem a falta de honestidade, ao defenderem o "dançar conforme a música", ao defenderem a falta de palavra, ao defenderem agir como um rato dentro da própria casa vocês só prestam um desserviço ao homem. Dão razão às feministas que dizem que homem é "tudo canalha" indigno de confiança. Perdem a razão e qualificação para criticarem a desonestidade feminina. Jogam no lixo tudo que falamos aqui de pleitearmos uma sociedade mais honesta, onde as pessoas honrem com suas próprias palavras.

Comentário na integra

esse trechinho ai matou a pau

[cabraman]

Nem nos tempos "honrados" essa noção prevalecia, eram comuns as casas de "luz vermelha", o homem casava pra constituir família e era valorizado em seu papel de provedor ou o casamento era arranjado, um acordo entre famílias.

O ocidente inventou o casamento por amor, mas a ideia ainda era constituir famílias, aí veio o marxismo com o feminazismo, afundou o casamento, destruiu os freios morais que regiam a sociedade ocidental, os homens se viram no meio da guerra, com trincheiras dentro de suas casas, na suas camas, sexo, boceta passou a ser superpoderosa, uma vagabunda inútil, que não sabe nem fritar um ovo, acha que tem mais valor que um homem que levou no barato 25 anos pra se construir, essas vadias "estudam", o pussycard tem muita força no meio acadêmico, essas vadias criaram o conceito de balada, essas mesmas vadias, perto dos 30, elegem um otário, se mostram dignas e convencem os otários que são dignas rsrsrsrs e casam com eles, elas só entram com a boceta, mesmo as que estudaram e trabalham, torcem o nariz para as contas e obrigações da casa, seu dinheiro é pra elas, pra suas coisas, pra seu HB20, carro das carreiristas do momento, pra seus filhos(futilidades como roupas e brinquedos) as obrigações, são exclusividade do homem que lutou arduamente pra ser homem por 25 anos.

Se alguém tem uma divida aqui, são elas senhores, não nós, aqueles que preferem continuar se iludindo, que continuem, quem quiser continuar de olhos fechados, continuem aceitem suas exceções e as suas mulheres honradas, mas não queiram impor essas visão de mundo aos outros, ela não trás vantagem pra ninguém.

[cabraman]

Vim aqui ver na dúvida de quantos caras "da Real" iriam aparecer relativizando tudo e todos só pra não se sentirem os covardes fracassados que são.

Os caras sequer conseguem cumprir um compromisso que assumem de livre e espontânea vontade e ainda tem coragem de aparecer aqui na cara dura pra defender a desonra, achando que estão certos e pedindo conselhos pra continuar errando sem se sentirem culpados.

Achar que o "pecado" é menor por comer GP é o cúmulo mesmo.
Já falei que o problema da traição não é apenas o fato de trair o compromisso com a esposa (só considero que há traição de verdade no casamento), mas sim trair o compromisso assumido consigo mesmo. Se tornar um homem incapaz de cumprir a própria palavra. De que vale um homem que nem palavra tem?

Sugiro irem em algum fórum feminazi e fazer a mesma pergunta. Lá vão obter a resposta que querem ouvir.

E se alguém se doeu e se ofendeu, é pra doer e ofender mesmo. Quem sabe assim acorde pra vida enquanto é tempo e corrija os pensamentos e ideias abomináveis que apresentam.

E nem percam tempo tentando se justificar e defender, que fica apenas mais feio ainda.
Façam uma auto-reflexão profunda e vejam se realmente estão corretos.

Se mesmo assim optarem por manter o comportamento errado, tenham pelo menos a dignidade de se envergonhar disso ao invés de ficar se orgulhando.

Compromisso é divida e não existem divida de homem com mulher, mas espero que o tempo, lhe dê a sabedoria que acredita ter.

Beleza, quando a mulher trai é vadiagem, agora quando o homem trai é o quê?
E, nesse caso, compromisso não é dívida não. Uma dívida você tem que pagar até o fim, enquanto esse tipo de compromisso, você só cumpre enquanto quer ou pode, a partir do momento que não quer ou não pode mais cumprir, é só se desligar da mulher em questão e pronto, agora querer manter a relação exigindo exclusividade sem reciprocidade, é no mínimo desonesto.
Pare de "hamsterizar" a coisa, que isso é coisa de mulher que trai porque o homem "não dá atenção/carinho/valor pra ela".
E já foi dito aqui que casamento não é pra fazer ninguém feliz, mas dar suporte pra outras realizações.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Perfeito! não tem essa de hamsterizar hauahuah vc mesmo mandou a real do casamento aí.

Traição é um homem deixar de cumprir suas obrigações de marido pra ficar com uma vadia qualquer expondo sua familia ao escarnio por sua necessidade sexual.

Alem do mais, dependendo desse marido, a "esposinha" vai perdoar qualquer deslize dele, basta que a barganha dele seja dois degraus maior que a dela, o único risco serio é o sujeito aí levar uma justa causa da justiça pelos peitos e ter que dividir seus bens, fora isso continuo sem ver esse compromisso de que tanto falam.

[Free Bird]

Cabraman, você está usando basicamente de argumentação baseada em:
1- Dois pesos, duas medidas, sem justificativa de proporcionalidade.
2- Usou o argumento de "dívida histórica" das mulheres com os homens de bem.
3- Falácia de que os fins justificam os meios.
4- Falácia de que o desejo sexual do homem é infinito, incontrolável e acima de qualquer necessidade.

Ninguém está vendo lógica no que você está dizendo porque não há lógica por trás.
As suas "desculpas" não convencem ninguém porque elas são meras falácias.
Se essas falácias são suficientes pra acalmar sua consciência, parabéns pra você, mas é mais digno assumir a própria fraqueza e definição inapropriada de necessidades (sexo> honra) do que tentar justificar o injustificável.

É o que eu falei no primeiro post. Quer trair? Traia. Mas não ache certo, nem se orgulhe.
De preferência, se não quiser cair na hipocrisia também, evite falar mal de vadias, já que está agindo como uma, tanto no comportamento em si (traição) quanto no uso da lógica pra justificar o erro (hamsterização).

Por fim, não noto que você passou da fase da revolta. Provavelmente, está preso dentro dela ainda.

Mas claro, diante disso você tem duas escolhas:
-Rever os seus conceitos.
-Ignorar tudo e continuar acreditando na sua "lógica" interna.

Só espero que não influencie outros (principalmente juvenas revoltados) a seguir o mesmo caminho.
Cada post nesse fórum em tópicos sérios tem o potencial de influenciar um novato que esteja acompanhando. Empurrar um juvena durante a época da revolta para esses tipos de relativizações acaba por prendê-lo num espiral de revolta que o impede de transceder essa fase e chegar ao realismo verdadeiro.

[cabraman]

Cabraman, você está usando basicamente de argumentação baseada em:
1- Dois pesos, duas medidas, sem justificativa de proporcionalidade.

Claro, não acredito na isonomia dos sexos, não sou feminazi.

2- Usou o argumento de "dívida histórica" das mulheres com os homens de bem.

Sem esse papo de divida história, são apenas fato, é só lista contra exemplos

3- Falácia de que os fins justificam os meios.

Tá parecendo uma feminazi argumento, até tu passarinho?

4- Falácia de que o desejo sexual do homem é infinito, incontrolável e acima de qualquer necessidade.

No, no, no, não é desejo ou algo assim, é a simples possibilidade de querer usar ou não, pode ser uma camisa ou um copo de cerveja

Ninguém está vendo lógica no que você está dizendo porque não há lógica por trás.
As suas "desculpas" não convencem ninguém porque elas são meras falácias.

é só argumentar contra, mostrar os erros, juntar 10 casais modernos onde a mulher se preparou por longos 20 anos pra ser uma boa esposa, não tenho culpa se vc não enxerga outra coisa alem de seu próprio preconceito

Se essas falácias são suficientes pra acalmar sua consciência, parabéns pra você, mas é mais digno assumir a própria fraqueza e definição inapropriada de necessidades (sexo> honra) do que tentar justificar o injustificável.

e volta o mimimi feminazi, quase um bitchshield, "ain eu não sou assim, vc que é bla´, blá, blá ..."

É o que eu falei no primeiro post. Quer trair? Traia. Mas não ache certo, nem se orgulhe.
De preferência, se não quiser cair na hipocrisia também, evite falar mal de vadias, já que está agindo como uma, tanto no comportamento em si (traição) quanto no uso da lógica pra justificar o erro (hamsterização).

e mais polarização, a pilula vermelha realmente não liberta todos, aprisiona alguns


Por fim, não noto que você passou da fase da revolta. Provavelmente, está preso dentro dela ainda.

Mas claro, diante disso você tem duas escolhas:
-Rever os seus conceitos.
-Ignorar tudo e continuar acreditando na sua "lógica" interna.

Mais do mesmo, só que agora temos mais vaidade, que verdades, reveja seus conceitos, flita sobre fatos que seus olhos vêem, não sobre o que vc acha que deveriam ver, essa revolta de que tanto fala está explicita em suas palavras, não nas minhas.

Só espero que não influencie outros (principalmente juvenas revoltados) a seguir o mesmo caminho.

Aqui concordamos, qualquer polarização é doentia, toda matrix é danosa, principalmente no nível da honra com mulheres.

Cada post nesse fórum em tópicos sérios tem o potencial de influenciar um novato que esteja acompanhando. Empurrar um juvena durante a época da revolta para esses tipos de relativizações acaba por prendê-lo num espiral de revolta que o impede de transceder essa fase e chegar ao realismo verdadeiro.

E esse realismo verdadeiro é aquele que vive aprisionando homens?
Pra mim o realismo deveriam ajudar o homem a atingir seu potencial de grandeza, e não procurar uma maria exceção!

E pelo visto, essa conversa não leva a lugar algum, a ala honrada sempre tem "RAZÃO".

Compromisso é divida, e não exite divida de uma homem para com uma mulher.

[JediKnight]

Só espero que não influencie outros (principalmente juvenas revoltados) a seguir o mesmo caminho.
Cada post nesse fórum em tópicos sérios tem o potencial de influenciar um novato que esteja acompanhando. Empurrar um juvena durante a época da revolta para esses tipos de relativizações acaba por prendê-lo num espiral de revolta que o impede de transceder essa fase e chegar ao realismo verdadeiro.

Quero deixar um alerta pra esse trecho. Eu acompanho também o MR a mais de um ano e meio e percebi que os relativistas morais já são maioria lá, basta ver o tópico que o confrade Hiroshi postou pra comprovar.

Não estou querendo desmerecer o fórum, pois tem muita coisa boa lá, mas é preciso filtrar bem.

[John Romano]

[Free Bird]

Uma pequena reflexão sobre traição:

O que é traição?
É quebrar um pacto formado de livre e espontânea vontade entre dois seres humanos, de forma explícita ou implícita.

Traição é gênero do qual traição dentro do matrimônio é espécie.

Como ocorre uma traição dentro do matrimônio?
Ocorre quando o marido tem contato sexual com outra mulher que não seja a sua esposa, sem o consentimento e permissão prévios.

Por que o homem trai?
Porque a mulher é fraquinha, porque a mulher se recusa, pra sair da mesmisce, pra variar o cardápio, pra pagar de fodão com os amigos, bla bla bla.....
Até aqui foram desculpas, hamsterizações. Jamais justificativas válidas.

O que realmente faz um homem trair uma mulher?
Ser um mangina.
Essa é verdade.

Ao trair um homem abre mão da honra, abre mão de uma consciência limpa e tranquila, abre mão de um relacionamento, entre outras coisas.
Isso em troca de quê?
De enfiar o pau numa vagina diferente da habitual + emoções. (Essa história de emoções me lembra bem um certo tipo de mulher que existe: vadias).

Se o cara traí e faz essa troca, fica claro o que ele prioriza na vida. Fica claro o que realmente importa pra ele: buceta.

Quer algo mais mangina do que trocar a própria honra em prol de enfiar o pau numa buceta
O que é isso senão uma demonstração de apego à buceta?
Um escravo dela!

Aliás, é pior. Isso demonstra que o pau está no controle, e não a razão, não a mente.
Além de escravo de buceta, é escravo do próprio pau também.

O caminho da Honra sempre gera polêmica porque ele não admite relativização. O que é certo é certo e acabou.
E o certo é difícil, MUITO difícil de seguir.
E todo caminho difícil costuma ser abandonado em prol de "atalhos", porém, esses outros caminhos costumam exigir que o homem abandone a honra, a honestidade e outros valores.
Além disso, o caminho da honra exige algo muito difícil: reconhecer que está errado, reconhecer que muito do que fez foi plantado por si mesmo.
Essas complicações afastam a maioria dos homens, ainda mais nesses nossos tempos nos quais a relativização, a putaria, o desonesto, o vagabundo, o ruim costumam ser elevados a condição de sagrado.

Infelizmente, essa é a triste realidade que os homens gostam de esquecer.

Deixo aqui a pergunta para quem ler esse post:
O que vale mais na sua vida?
Sua honra, sua palavra, seus valores ou o prazer de foder uma vadia qualquer?

[Free Bird]

Só espero que não influencie outros (principalmente juvenas revoltados) a seguir o mesmo caminho.
Cada post nesse fórum em tópicos sérios tem o potencial de influenciar um novato que esteja acompanhando. Empurrar um juvena durante a época da revolta para esses tipos de relativizações acaba por prendê-lo num espiral de revolta que o impede de transceder essa fase e chegar ao realismo verdadeiro.

Quero deixar um alerta pra esse trecho. Eu acompanho também o MR há mais de um ano e meio e percebi que os relativistas morais já são maioria lá, basta ver o tópico que o confrade Hiroshi postou pra comprovar.

Não estou querendo desmerecer o fórum, pois tem muita coisa boa lá, mas é preciso filtrar bem.

Não se preocupe que isso não acontecerá aqui.
O fórum do Bufalo sempre primou pela qualidade acima da quantidade, doa a quem doer.
Preferimos 100 cabeças de elite, do que 10.000 relativizadas.

[Jaguar Paw]

Honrar a palavra dada pode trazer uma infinidade de custos, porém tabém traz um benefício único e insubstituível que é poder olhar-se no espelho e gostar muito do que se vê.

[cabraman]

[2]

[Sedsage]

Já que é só pra dar opinião...

Gostaria da ajuda dos confrades com minha situação.

Se tá pedindo ajuda, sabe que se trata de um problema. Reconhecê-los sempre é o primeiro passo. E já diz qual é a sua própria opinião sobre o assunto.

Antes de casar nunca tinha tido um relacionamento muito sério com ninguém, minha política sempre foi logo quando começava a sair com alguém comer outra mulher para, caso fosse traído (o que acho que nunca ocorreu), sair na frente.


Aqui há uma contradição e um padrão. Se os relacionamentos não eram sérios, não há que se falar em traição.
Quanto a essa política de comer logo outra mulher pra sair na frente na traição eu não entendi muito bem. Mas acho que Freud entenderia e explicaria. Ah, e se você acha que nunca foi traído: Sabe de nada, inocente

Seis anos atrás conheci minha esposa, a primeira pessoa que eu achei que valia a pena, e, após o período de "teste", no qual eu comi mais mulheres, botei na cabeça que iria ser fiel.

Ou seja, manteve a mesma política do passado, mas como dessa vez o relacionamento ficou sério, resolveu mudá-la. Mas logo iria perceber que o que disparava a tal política não era o nível do relacionamento, mas outra coisa...

Entretanto, passados uns dois anos, a situação foi ficando mais difícil, sabe como é, filé mignon todo dia começa a cansar. Mas eu não queria pegar nenhuma estagiária no trabalho, garota na academia, ou algo assim, não achava justo. Então comi minha primeira GP decente (as outras foram bem antes, com a galera, bêbado, no puteiro), como disse no outro tópico, cara, gata e gostosa.


A partir daqui, as coisas começam a clarear. Foi enjoando do filé diário. Evitou pegar civis, por considerar injusto, então foi lá e pegou uma GP. Até porque com GP não é traição, né? Pelo menos desse lado daí.

Depois disso nunca mais parei. Umas duas vezes por ano eu pego uma dessas. O problema é que eu realmente gosto da minha vida de casado, eu sou um cara que posso dizer que sou muito feliz. Mas me dá desespero pensar em comer só uma mulher pelo resto da vida.

Claro que você é feliz. Tem o melhor de dois mundos. Gosta da vida de casado e come umas GPs de vez em quando.
Mas, peraí. Se você realmente estivesse feliz com essa situação, não estaríamos aqui discutindo isso.

Podem me esculachar, mas alguém tem algum conselho legal para ficar bem só com uma mulher?

continua...