21-03-2014, 02:01 AM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 21-03-2014, 02:04 AM por Giovanni.)
A Área Obscura da Moralidade
Presente em muitas discussões realistas está vemos de forma implícita e recorrente, conflitos a cerca da moralidade e da ética no tocante a real.
Antes de discorrer sobre esse assunto, vamos entender o significado de MORAL.
Moral deriva do latim mores, "relativo aos costumes". Seria importante referir, ainda, quanto à etimologia da palavra "moral", que esta se originou a partir do intento dos romanos traduzirem a palavra grega êthica.
A ética pode encontrar-se com a moral pois a suporta, na medida em que não existem costumes ou hábitos sociais completamente separados de uma ética individual. Da ética individual se passa a um valor social, e deste, quando devidamente enraizado numa sociedade, se passa à lei. Assim, pode-se afirmar, seguindo este raciocínio, que não existe lei sem uma ética que lhe sirva de alicerce.
Moral é um conjunto de regras no convívio. O seu campo de aplicação é maior do que o campo do Direito. Nem todas as regras Morais são regras jurídicas. O campo da moral é mais amplo. A semelhança que o Direito tem com a Moral é que ambas são formas de controle social.
Fonte: Wikipédia
Em suma, moral é um conjunto de regras que determinam seu convívio em sociedade, e torna a vida de todos mais suave, pois cria uma falsa sensação de segurança e confiança de que todos são bons.
Porém, há uma área obscura nesse sentido, moral é um conceito amplo e limites não tão claros que podem ser explorados sem necessariamente se transgredir nenhuma lei.
Assim como por exemplo, o simples ato de mentir, omitir, manipular, levar vantagem, receber vantagem, lucrar ou obter benefícios em detrimento dessa pessoa, organização, trair, dentre muitos outros exemplos de nosso cotidiano.
A linha entre o imoral e o ilegal é tênue separada por um simples fator limitador chamado CONSEQUÊNCIA.
A Consideração do que é moral ou imoral e sua gravidade não segue nenhuma regra específica, mas a definição pode variar de acordo com a ação, o indivíduo (agente), o meio social em que convive, etc, ou seja, pode variar de acordo com o ponto de vista e o angulo de quem analisa a situação.
Existe um outro fator limitador não tão exato chamado CONSCIÊNCIA.
A consciência é uma qualidade da mente, considerando abranger qualificações tais como subjetividade, autoconsciência, sentiência, sapiência, e a capacidade de perceber a relação entre si e um ambiente.
Fonte: Wikipedia.
Durante nossas vidas somos doutrinados a seguir a nossa consciência em todas nossas ações, porém muitas vezes no decorrer da vida chegamos a essa bifurcação onde temos que fazer a escolha do que nossa consciência acha moral ou imoral.
Os Religiosos, neste exemplo utilizarei os cristãos, aderem a um pacote de regras descrito na bíblia como mandamentos, que em sua totalidade abrem espaço para ampla interpretação bem como muitas outras regras presentes em toda a bíblia.
Quem transgride essas regras, é qualificado automaticamente como pecador, ou seja, transgressor das leis de Deus, pois segundo a bíblia, Deus é onipresente, onisciente e onipotente e sabe de todos seus atos, vê todos os pecados.
Mas, no caso que citei acima, a pessoa tem um reforço limitador em sua moral com base na doutrina de sua religião e na interpretação da mesma, mas até mesmo neste limiar, alguns deles se aventuram na área cinzenta da moralidade com base em sua interpretação do que é moral ou imoral que muitas das vezes não está correta.
Mas acabam por racionalizar de forma que alivie sua consciência no ato cometido com base na sua própria interpretação
Muitas dessas ações, no ponto de vista da doutrina e dos ensinamentos seria pecado, mas para uma visão externa ou do indivíduo, não configura nenhum tipo de transgressão.
Como beber, sexo antes ou fora do casamento, se relacionar com prostitutas, mentir, omitir, desejar a mulher do próximo e tantos outros exemplos que dei acima.
Quem acredita em Deus e na bíblia e se declara, seja lá em que denominação ou doutrina participa, um religioso, mas nega que nela haja regras específicas que devam ser seguidas e/ou racionaliza de forma diferente convencendo a si mesmo de que não comete nenhuma transgressão pode ser considerado hipócrita e assim entra na área nebulosa da moral descrita neste texto.
Face ao exposto gostaria de saber a opinião de vocês.
Qual deve ser a postura do homem realista?
a) Agir conforme a moral e ética estabelecida pela sociedade.
b) Agir conforme sua consciência.
c) Agir considerando apenas as conseqüências de seus atos.
Cite exemplos de seu dia dia ou ocasiões onde você teve que optar entre as três opções acima ou que já teve que optar por agir na área obscura da moralidade por mais simples que seja.