25-01-2012, 08:47 PM
O feminazismo conseguiu isto para as mulheres. O feminazismo conseguiu aquilo para as mulheres.
Mas isso não é verdade. O feminazismo tem conseguido muito pouco para as mulheres. Se conseguiu alguma coisa, foi retardar o progresso das mulheres. E, além disso, é provável que empurre para trás o "progresso" das mulheres em um futuro próximo. As mulheres gozam de mais liberdade hoje por causa do progresso nas áreas da medicina, ciência e tecnologia, não por causa do feminazismo.
Aqueles que têm dúvidas sobre isto devem tentar imaginar o que as políticas ou atitudes feministas poderiam ter conseguido há 100 anos - ou em lugares pobres no mundo de hoje. Pergunte a uma mulher pobre no Afeganistão por que ela ainda quer usar a burca quando ela anda na rua. Pergunte por que ela ainda prefere muito mais ser casada com um homem que tem alguma preocupação real para seu bem-estar.
Mulheres - feministas ou não - sempre têm o que era destinado para elas ao longo da história. Elas foram biologicamente projetadas para manipular e usar homens para seus próprios propósitos. É por isso que elas sobrevivem em tantas circunstâncias em que os homens não.
Quanto mais duro é o mundo lá fora, e quando mais vulneráveis as mulheres são a ele, menos elas se aventuram nele. Quando os seres humanos viviam em cavernas as, mulheres disseram aos homens: "Você sai primeiro".
E eles fizeram.
E é assim que tem sido desde então.
Mas na maioria das sociedades "sair primeiro" não era um sinal de libertação.
E só os tolos e feministas pensariam assim.
Foi a ciência, a tecnologia, a medicina e os homens que temos hoje que "libertaram" as mulheres ocidentais a um grau sem precedentes, e não o feminazismo.
Dispositivos anticoncepcionais relativamente seguros e métodos de aborto têm salvado as mulheres de serem sobrecarregadas com a gravidez indesejada e filhos indesejados. Sistemas informatizados bem financiados e uma incrível evolução econômica lhes permitiu sobreviver sem a necessidade de homens exclusivamente dedicados ao seu bem-estar. Sair para o mundo do trabalho é muito mais agradável, seguro e confortável do que jamais foi. Comunicações, transportes e sistemas de segurança são mais generalizados, mais eficazes e mais poderosos por um longo caminho do que eram, digamos, mesmo 50 anos atrás.
Estes são os tipos de coisas que realmente "libertaram" as mulheres - e, de fato, os homens.
O feminazismo foi de praticamente nenhum significado em tudo, em comparação.
É também dito muitas vezes que as mulheres nas sociedades ocidentais foram injustamente discriminadas no passado em relação a vários "empregos importantes" e funções que eram mais ou menos negados a elas. A verdade, porém, é que eles eram discriminados por motivos realmente muito bons.
Por exemplo, a grande maioria das mulheres iria acabar por ter filhos. Isto é o que elas queriam fazer.
E isso é ainda o que a maioria delas quer fazer.
E foi um desperdício para a sociedade - e para as famílias e organizações - gastar enormes recursos na formação das mulheres ao longo dos anos para trabalhos que seria extremamente improvável que elas fizessem
Mesmo 50 anos atrás, o se as mulheres treinamento quisessem se tornar, digamos, médicas ou advogadas - negando assim aos homens tal formação - a grande maioria das mulheres, não teria caído fora consideravelmente rapido para criar as suas próprias famílias?
E o que faz alguém pensar que as mulheres mais jovens, naqueles dias, na verdade queriam se submeter aos treinamentos de longo prazo que eram necessários para fazer tais trabalhos, quando elas sabiam muito bem que era extremamente improvável quererem fazê-los?
Ainda hoje, o Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido está sofrendo de ineficiências e falhas significativas porque as médicas mulheres estão caindo fora do trabalho por anos a fio, a fim de ter filhos - como algumas nunca mais voltam.
Em outras áreas de trabalho onde a aptidão física e força eram importantes - como na polícia ou no exército - onde estava o valor para a sociedade em empregar mulheres para fazer esse trabalho quando os homens não apenas estavam disponíveis apenas para fazê-lo, mas também foram capazes de fazê-lo de forma muito mais eficaz? Mesmo 50 anos atrás, esses empregos eram muito mais duros do que são agora.
Você consegue imaginar mulheres policiais patrulhando as ruas sozinhas 50 anos atrás, a pé ou em suas bicicletas? - Com um apito sendo o seu único método de comunicação quando tentassem reunir um pouco de ajuda em mementos difíceis.
Basta olhar para a indústria da construção civil hoje. Você não vai encontrar muitas mulheres querendo colocar tijolos ou para escalar andaimes. Mas, é claro, se algum dia chegar um momento no futuro em que tal trabalho pode ser feito apenas por apertar botões enquanto conversa com os colegas, então as mulheres vão querer fazê-lo.
E, sem dúvida, as feministas do futuro, irão perpetuar a mentira que as mulheres de hoje foram discriminadas na indústria da construção e que elas eram em sua maioria desesperadas para assentar tijolos e escalar andaimes.
Além disso, no passado, onde o pagamento de empregos fora de casa não eram muito abundantes, e onde não existiam sistemas sociais significativos para proteger os desempregados, teria sido absolutamente desastroso para as comunidades se muitas famílias não tivessem provedores, enquanto outras tinham dois, ou até mais. E era evidente o interesse de todos que os trabalhos fossem distribuídos entre as famílias da melhor forma possível.
Você só tem que olhar para comunidades carentes de hoje para ver o que acontece quando os homens - especialmente os mais jovens - estão desempregados.
E estas são as razões pelas quais, no passado, as mulheres muitas vezes tiveram de desistir de seus empregos caso elas se casassem. A idéia era fazer com que seus empregos ficassem disponíveis para os homens que tinham que sustentar a família, e a suposição era de que as mulheres casadas seriam sustentadas por seus maridos – e realmente foram.
E por razões semelhantes, as mulheres foram às vezes menos pagas que os homens para os mesmos trabalhos.
E, acredite ou não, até mesmo a maioria das mulheres naqueles dias teria pensado que seria injusto elas receberem o mesmo que os homens. Elas não eram tão egoístas como as mulheres de hoje, e elas reconheceram que os homens tinham a responsabilidade financeira para cuidar de suas esposas e seus filhos.
Por exemplo, Em 1936, uma pesquisa perguntou a uma amostra nacional, "Se uma mulher casada poderia ganhar dinheiro caso ela tenha um marido capaz de sustentá-la?" Por esmagadora maioria , homens e mulheres disseram que ela não deveria.
Mas, graças à ciência, tecnologia, medicina e os homens, - e, claro, o crescimento da economia que eles trouxeram - hoje em dia as mulheres têm maior acesso ao mercado de trabalho, se assim o desejarem.
E feminazismo tem muito pouco a ver com isso.
Mulheres mais jovens também afirmam que muitas vezes elas estão felizes por viverem hoje, e não a alguns anos atrás. E elas parecem acreditar que as feministas dos anos 70 são em grande parte responsáveis pela situação melhor que já existe para elas.
Isso é bobagem.
Não há como negar que a vida é decididamente melhor em muitos aspectos, hoje em dia do que era no passado - tanto para homens e mulheres - mas o que, exatamente, o feminazismo conseguiu - além do extenso catálogo de desastres listados na peça sarcasticamente intitulada Os Benefícios do feminazismo?
Costuma-se argumentar, por exemplo, que as feministas estavam na vanguarda com o afrouxamento das amarras dos papéis de gênero tradicionais, que fez os homens masculinos e mulheres femininas.
Mas foi isso?
Certamente, se algum grupo em particular deve ser creditada especialmente com a liderar o caminho nesta área foi o movimento gay não o movimento de mulheres.
Mesmo o aprisionamento de pessoas para em papéis de gênero fixo, provocado pela enorme influência da religião foi desfeito muito mais pelos desenvolvimentos ocorrendo na ciência (descoberta do DNA 1953) e o crescimento muito rápido de uma "cultura jovem" com sua música pop desafiadora (durante a década de 1950) do que pelas influências posteriores do feminazismo.
Também é reivindicado freqüentemente que os homens e as mulheres agora estão muito mais em pé de igualdade do que eles fizeram algumas décadas atrás.
Ah, sério?
Em que áreas, exatamente?
As mulheres podem colocar seus maridos fora de suas casas a pontapés, negar-lhes acesso a seus próprios filhos, e, em muitos países ocidentais, até mesmo fazê-los continuar a pagar para as crianças que nem sequer são deles! Existem hoje cerca de 20 vezes mais homens em celas de prisão ocidental do que mulheres. Homens atualmente morrem, em média, cerca de 5 anos antes do que mulheres. E assim por diante.
Esta é uma igualdade maior?
De fato, seria interessante saber em que base há uma maior igualdade de hoje do que havia no passado. E como se mede isso?
Por exemplo, o fato de que mulheres tinham direito a voto (como foi verdade para a maioria dos homens), não equilibra de alguma forma o fato de que os homens só poderiam ser recrutados para o exército?
Será que o fato de que - mesmo apenas 50 anos atrás - a grande maioria dos homens tinha que fazer trabalhos realmente terríveis por muitas horas, a fim de atender a si mesmos e suas famílias de alguma forma não equilibra o fato de que as mulheres ficavam em sua maioria em casa com os filhos?
Então, o que, exatamente, é mais eqüitativo de gênero sobre o mundo ocidental de hoje?
O truque feminazi que infecta o éter é manter exemplos do que parece ser injustiça para com as mulheres no passado, mas para esconder a injustiça que estava sendo acumulada sobre os homens.
AO sofrimento das mulheres é dado destaque exagerado e o sofrimento dos homens é negado e escondido. Por exemplo, olhe como a indústria de violência doméstica ainda serve apenas para as mulheres e nega a existência desse tipo de violência contra os homens.
E os livros modernos história foram limpos pela ala esquerda e do politicamente correto nos estabelecimentos de ensino e nos meios de comunicação, a fim de esconder o sofrimento e as realizações de homens e de elevar indevidamente para a consciência pública das mulheres.
E a medida em que essas mentiras são continuamente perpetradas é absolutamente surpreendente.
Como apenas um exemplo, no ano passado, os telespectadores ocidentais foram submetidos insistentemente a imagens da polícia do Talebã no Afeganistão batendo em mulheres (principalmente em suas roupas pesadas), pois "saíram da linha" em longas filas por comida. Uma e outra vez as mesmas imagens foram apresentadas a nós martelaram em nossas cabeças como as mulheres estavam sendo tratados pelo Talebã extremamente religioso. Mas, em uma cena na BBC - que foi mostrado uma vez, e nunca mostrado novamente - um repórter de TV perguntou um dos policiais porque eles não estavam batendo os homens Ele riu e disse que eles não precisavam fazer isso porque os homens estavam com tanto medo de que eles sempre faziam o que era dito.
E, com certeza, os homens podiam ser vistos de pé em uma linha ordenada sem o empurra-empurra que estava ocorrendo entre as mulheres.
E então o que essas imagens realmente mostraram foi que as mulheres estavam completamente sem medo dos policiais empunhando suas varas, enquanto os homens não se atreveram a colocar um pé fora da linha.
A verdade da questão era o completo oposto do que a mídia estava persistentemente tentando retratar.
(Na verdade, se você assistir a imagens de TV de cenas nos países mais pobres onde os habitantes estão insatisfeitos com seus governos, é muito frequente que as mulheres que estejam liderando o ataque.)
Mesmo ativistas de direitos dos homens parecem pensar que o feminazismo tem beneficiado as mulheres de alguma forma importante. Por exemplo, em sua peça feminazismo Fundamental Richard Davis diz,
"Em contraste com as feministas progressistas, feministas fundamentais não buscam a equidade de gênero. Seu objetivo é a superioridade de gênero e de autoridade. Não há dúvida de que mulheres e homens vivem agora em um mundo mais eqüitativo de gênero do que quando este autor nasceu. Como pai de três filhas e dois filhos este autor espera e exige capital de comportamento e de oportunidades iguais para todos os cinco de seus filhos. A maioria do crédito para essa visão contemporânea da eqüidade de gênero deve ser dada ao feminazismo progressista ".
Perdão?
"A maioria do crédito para essa visão contemporânea da eqüidade de gênero deve ser dada ao feminazismo progressista".
Onde está a evidência para isso?
E o que na Terra é "feminazismo progressista"?
Eu nunca sequer ouvi falar dele! - Apesar de anos estando envolvido com o movimento dos homens.
Como pode possivelmente ser dado o “crédito” a este "feminazismo progressista" para a nossa visão atual da "igualdade de gênero"?
Onde? Como? Quando?
QUEM?
O que diabos é isso?
E quanto a "independencia" feminazi, a "equidade" feminazi e só Deus sabe o que outros tipos de feministas que também são muitas vezes acusadas de ter provocado esta visão atual da equidade de gênero?
Será que eles contam, afinal?
E não os gays mais contribuíram significativamente para os pontos de vista atual preocupação com a equidade de gênero?
E quanto as pessoas negras?
Sim. Até mesmo os ativistas negros em cerca de equidade de gênero.
E até mesmo muitos enfurecidos brancos masculinos anti-feministas, se não a maioria deles, são bem vendidos na idéia de "equidade de gênero".
E assim a idéia de que as feministas - de qualquer tipo - têm alguma reivindicação superior quando se trata da promoção de sucesso da "equidade" e "justiça" em relação às mulheres é apenas um disparate. Elas são apenas uma pequena fração das centenas de outros grupos que têm procurado boa vontade, justiça, justiça e paz na Terra, etc
E o que vale a pena nas conquistas das feministas é quase inexistente.
Richard fala sobre querer as mesmas oportunidades e o mesmo tratamento justo para seus filhos e filhas.
E muito bem também!
Mas se você viajar de volta 50 anos no tempo e além, que significado isso poderia ter tido?
Não havia nenhuma forma dos homens e das mulheres jovens serem tratados da mesma maneira e os resultados serem equitativos.
Por exemplo, como poderia ter sido "justo" insistir que o seu filho e sua filha ao mesmo tempo estudassem por vários anos e carregar os dois com altas expectativas profissionais quando a filha provavelmente iria querer uma vida completamente diferente de si mesma como um adulto ? - Isto é, o casamento com um homem bom designado para ela.
Os pais amorosos que acreditam em tratamento “justo” enchem as cabeças de seus filhos com idéias grandiosas e expectativas sabendo muito bem que é extremamente improvável que eles as alcancem, quando eles não querem nem mesmo para alcançá-las?
E quando, por exemplo, se um vivia em uma comunidade mineira?
Teria sido "justo" tratar os meninos e meninas da mesma forma, e esperamos que os dois trabalhassem nas minas durante 12 horas por dia, como uma futura carreira?
Da mesma forma, permitindo que sua filha de 15 anos para ficar fora até meia-noite e não exigir que ela tenha uma escolta até em casa teria sido o auge da loucura 50 anos atrás. Ainda hoje, a maioria dos pais responsáveis tem regras um pouco diferentes para os seus meninos e suas meninas quando se trata de como eles vêem os seus hábitos de socialização.
E, claro, as meninas que ficaram grávidas a 50 anos atrás teriam se encontrado em todos os tipos de problemas.
Não faz sentido acreditar que a sociedade poderia ter tratado homens e mulheres o do mesmo jeito 50 anos atrás. E se o tivesse feito, os resultados certamente não teria sido "justos" .
De fato, se o feminazismo tivesse sido de grande influência naqueles dias a nossa sociedade teria desmoronado completamente.
Você só tem que olhar para os efeitos que o feminazismo tem tido sobre as nossas comunidades mais pobres para ver o que o desastre que tem sido para tantas pessoas.
De fato, se as economias ocidentais se deteriorassem significativamente no futuro, e se milhões de empregos fossem perdidos em uma base permanente, não haveria nenhuma maneira das políticas feministas serem implementadas ou impostas.
Por exemplo, as pessoas poderiam, exigir que os trabalhos fossem distribuídos com base em um rendimento assalariado por agregado familiar. E se, por algum motivo inimaginável, os únicos empregos disponíveis eram os onerosos, ou o mundo exterior se tornou um lugar extremamente perigoso para estar - como costumava ser - mulheres de boa vontade voltariam a ser donas de casa novamente.
E apenas imagine o que aconteceria se, por alguma estranha razão, os abortos inseguros e a pílula anticoncepcional desaparecessem.
Quando você olhar para trás, mesmo 50 anos atrás, é bastante claro que as mulheres não estavam sendo oprimidos pelo "patriarcado". O patriarcado as atendeu muito bem, dadas as circunstâncias em que as pessoas viviam.
Em resumo, o feminazismo tem conseguido muito pouco de fato.
Foi a ciência, a tecnologia, a medicina e os homens que temos hoje que"libertaram" as mulheres ocidentais - e homens - em um grau sem precedentes, e não o feminazismo.
Bondade minha. Os dois homens que subiram com o Google irão fazer muito mais para "libertar" as mulheres - e muitos outros - do que o feminazismo jamais poderia fazer.
Na verdade, existem inúmeras empresas de TI cujos produtos estão transformando e melhorando todos em condição de um número enorme de maneiras.
E feminazismo não é significativo em nada disso.
De fato, os avanços da medicina, tais como a descoberta de Alexander Fleming da penicilina - algo que salvou a vida e a saúde de milhões de mulheres ao longo dos últimos 80 anos - tem um feito um lote inteiro mais para "libertar" as mulheres do que seria um bilhão de anos do feminazismo.
Etc etc etc
Na verdade, se você olhar atentamente para o feminazismo, você vai ver que ele é precioso pouco mais do que uma ideologia de ódio.
O feminazismo tem danificado nossa sociedade. Tem danificado todos nós.
E continua a fazê-lo.
Não só é uma força muito destrutiva, mas qualquer sociedade que é em grande parte influenciada por ele está realmente condenada a desaparecer.
As taxas de natalidade nas sociedades dominadas pelo feminazismo caíram para bem abaixo de suas taxas de substituição da população.
Bem, com alguma sorte, ciência, medicina, tecnologia e os homens vão, mais uma vez, conseguir lidar com os problemas que irão surgir a partir de tais coisas.
Mas, em primeiro lugar, isso não será fácil. E, por outro, o feminazismo tem que ir.
________________________________________
http://www.angryharry.com/esFoolsandFeminists.htm?note
Mas isso não é verdade. O feminazismo tem conseguido muito pouco para as mulheres. Se conseguiu alguma coisa, foi retardar o progresso das mulheres. E, além disso, é provável que empurre para trás o "progresso" das mulheres em um futuro próximo. As mulheres gozam de mais liberdade hoje por causa do progresso nas áreas da medicina, ciência e tecnologia, não por causa do feminazismo.
Aqueles que têm dúvidas sobre isto devem tentar imaginar o que as políticas ou atitudes feministas poderiam ter conseguido há 100 anos - ou em lugares pobres no mundo de hoje. Pergunte a uma mulher pobre no Afeganistão por que ela ainda quer usar a burca quando ela anda na rua. Pergunte por que ela ainda prefere muito mais ser casada com um homem que tem alguma preocupação real para seu bem-estar.
Mulheres - feministas ou não - sempre têm o que era destinado para elas ao longo da história. Elas foram biologicamente projetadas para manipular e usar homens para seus próprios propósitos. É por isso que elas sobrevivem em tantas circunstâncias em que os homens não.
Quanto mais duro é o mundo lá fora, e quando mais vulneráveis as mulheres são a ele, menos elas se aventuram nele. Quando os seres humanos viviam em cavernas as, mulheres disseram aos homens: "Você sai primeiro".
E eles fizeram.
E é assim que tem sido desde então.
Mas na maioria das sociedades "sair primeiro" não era um sinal de libertação.
E só os tolos e feministas pensariam assim.
Foi a ciência, a tecnologia, a medicina e os homens que temos hoje que "libertaram" as mulheres ocidentais a um grau sem precedentes, e não o feminazismo.
Dispositivos anticoncepcionais relativamente seguros e métodos de aborto têm salvado as mulheres de serem sobrecarregadas com a gravidez indesejada e filhos indesejados. Sistemas informatizados bem financiados e uma incrível evolução econômica lhes permitiu sobreviver sem a necessidade de homens exclusivamente dedicados ao seu bem-estar. Sair para o mundo do trabalho é muito mais agradável, seguro e confortável do que jamais foi. Comunicações, transportes e sistemas de segurança são mais generalizados, mais eficazes e mais poderosos por um longo caminho do que eram, digamos, mesmo 50 anos atrás.
Estes são os tipos de coisas que realmente "libertaram" as mulheres - e, de fato, os homens.
O feminazismo foi de praticamente nenhum significado em tudo, em comparação.
É também dito muitas vezes que as mulheres nas sociedades ocidentais foram injustamente discriminadas no passado em relação a vários "empregos importantes" e funções que eram mais ou menos negados a elas. A verdade, porém, é que eles eram discriminados por motivos realmente muito bons.
Por exemplo, a grande maioria das mulheres iria acabar por ter filhos. Isto é o que elas queriam fazer.
E isso é ainda o que a maioria delas quer fazer.
E foi um desperdício para a sociedade - e para as famílias e organizações - gastar enormes recursos na formação das mulheres ao longo dos anos para trabalhos que seria extremamente improvável que elas fizessem
Mesmo 50 anos atrás, o se as mulheres treinamento quisessem se tornar, digamos, médicas ou advogadas - negando assim aos homens tal formação - a grande maioria das mulheres, não teria caído fora consideravelmente rapido para criar as suas próprias famílias?
E o que faz alguém pensar que as mulheres mais jovens, naqueles dias, na verdade queriam se submeter aos treinamentos de longo prazo que eram necessários para fazer tais trabalhos, quando elas sabiam muito bem que era extremamente improvável quererem fazê-los?
Ainda hoje, o Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido está sofrendo de ineficiências e falhas significativas porque as médicas mulheres estão caindo fora do trabalho por anos a fio, a fim de ter filhos - como algumas nunca mais voltam.
Em outras áreas de trabalho onde a aptidão física e força eram importantes - como na polícia ou no exército - onde estava o valor para a sociedade em empregar mulheres para fazer esse trabalho quando os homens não apenas estavam disponíveis apenas para fazê-lo, mas também foram capazes de fazê-lo de forma muito mais eficaz? Mesmo 50 anos atrás, esses empregos eram muito mais duros do que são agora.
Você consegue imaginar mulheres policiais patrulhando as ruas sozinhas 50 anos atrás, a pé ou em suas bicicletas? - Com um apito sendo o seu único método de comunicação quando tentassem reunir um pouco de ajuda em mementos difíceis.
Basta olhar para a indústria da construção civil hoje. Você não vai encontrar muitas mulheres querendo colocar tijolos ou para escalar andaimes. Mas, é claro, se algum dia chegar um momento no futuro em que tal trabalho pode ser feito apenas por apertar botões enquanto conversa com os colegas, então as mulheres vão querer fazê-lo.
E, sem dúvida, as feministas do futuro, irão perpetuar a mentira que as mulheres de hoje foram discriminadas na indústria da construção e que elas eram em sua maioria desesperadas para assentar tijolos e escalar andaimes.
Além disso, no passado, onde o pagamento de empregos fora de casa não eram muito abundantes, e onde não existiam sistemas sociais significativos para proteger os desempregados, teria sido absolutamente desastroso para as comunidades se muitas famílias não tivessem provedores, enquanto outras tinham dois, ou até mais. E era evidente o interesse de todos que os trabalhos fossem distribuídos entre as famílias da melhor forma possível.
Você só tem que olhar para comunidades carentes de hoje para ver o que acontece quando os homens - especialmente os mais jovens - estão desempregados.
E estas são as razões pelas quais, no passado, as mulheres muitas vezes tiveram de desistir de seus empregos caso elas se casassem. A idéia era fazer com que seus empregos ficassem disponíveis para os homens que tinham que sustentar a família, e a suposição era de que as mulheres casadas seriam sustentadas por seus maridos – e realmente foram.
E por razões semelhantes, as mulheres foram às vezes menos pagas que os homens para os mesmos trabalhos.
E, acredite ou não, até mesmo a maioria das mulheres naqueles dias teria pensado que seria injusto elas receberem o mesmo que os homens. Elas não eram tão egoístas como as mulheres de hoje, e elas reconheceram que os homens tinham a responsabilidade financeira para cuidar de suas esposas e seus filhos.
Por exemplo, Em 1936, uma pesquisa perguntou a uma amostra nacional, "Se uma mulher casada poderia ganhar dinheiro caso ela tenha um marido capaz de sustentá-la?" Por esmagadora maioria , homens e mulheres disseram que ela não deveria.
Mas, graças à ciência, tecnologia, medicina e os homens, - e, claro, o crescimento da economia que eles trouxeram - hoje em dia as mulheres têm maior acesso ao mercado de trabalho, se assim o desejarem.
E feminazismo tem muito pouco a ver com isso.
Mulheres mais jovens também afirmam que muitas vezes elas estão felizes por viverem hoje, e não a alguns anos atrás. E elas parecem acreditar que as feministas dos anos 70 são em grande parte responsáveis pela situação melhor que já existe para elas.
Isso é bobagem.
Não há como negar que a vida é decididamente melhor em muitos aspectos, hoje em dia do que era no passado - tanto para homens e mulheres - mas o que, exatamente, o feminazismo conseguiu - além do extenso catálogo de desastres listados na peça sarcasticamente intitulada Os Benefícios do feminazismo?
Costuma-se argumentar, por exemplo, que as feministas estavam na vanguarda com o afrouxamento das amarras dos papéis de gênero tradicionais, que fez os homens masculinos e mulheres femininas.
Mas foi isso?
Certamente, se algum grupo em particular deve ser creditada especialmente com a liderar o caminho nesta área foi o movimento gay não o movimento de mulheres.
Mesmo o aprisionamento de pessoas para em papéis de gênero fixo, provocado pela enorme influência da religião foi desfeito muito mais pelos desenvolvimentos ocorrendo na ciência (descoberta do DNA 1953) e o crescimento muito rápido de uma "cultura jovem" com sua música pop desafiadora (durante a década de 1950) do que pelas influências posteriores do feminazismo.
Também é reivindicado freqüentemente que os homens e as mulheres agora estão muito mais em pé de igualdade do que eles fizeram algumas décadas atrás.
Ah, sério?
Em que áreas, exatamente?
As mulheres podem colocar seus maridos fora de suas casas a pontapés, negar-lhes acesso a seus próprios filhos, e, em muitos países ocidentais, até mesmo fazê-los continuar a pagar para as crianças que nem sequer são deles! Existem hoje cerca de 20 vezes mais homens em celas de prisão ocidental do que mulheres. Homens atualmente morrem, em média, cerca de 5 anos antes do que mulheres. E assim por diante.
Esta é uma igualdade maior?
De fato, seria interessante saber em que base há uma maior igualdade de hoje do que havia no passado. E como se mede isso?
Por exemplo, o fato de que mulheres tinham direito a voto (como foi verdade para a maioria dos homens), não equilibra de alguma forma o fato de que os homens só poderiam ser recrutados para o exército?
Será que o fato de que - mesmo apenas 50 anos atrás - a grande maioria dos homens tinha que fazer trabalhos realmente terríveis por muitas horas, a fim de atender a si mesmos e suas famílias de alguma forma não equilibra o fato de que as mulheres ficavam em sua maioria em casa com os filhos?
Então, o que, exatamente, é mais eqüitativo de gênero sobre o mundo ocidental de hoje?
O truque feminazi que infecta o éter é manter exemplos do que parece ser injustiça para com as mulheres no passado, mas para esconder a injustiça que estava sendo acumulada sobre os homens.
AO sofrimento das mulheres é dado destaque exagerado e o sofrimento dos homens é negado e escondido. Por exemplo, olhe como a indústria de violência doméstica ainda serve apenas para as mulheres e nega a existência desse tipo de violência contra os homens.
E os livros modernos história foram limpos pela ala esquerda e do politicamente correto nos estabelecimentos de ensino e nos meios de comunicação, a fim de esconder o sofrimento e as realizações de homens e de elevar indevidamente para a consciência pública das mulheres.
E a medida em que essas mentiras são continuamente perpetradas é absolutamente surpreendente.
Como apenas um exemplo, no ano passado, os telespectadores ocidentais foram submetidos insistentemente a imagens da polícia do Talebã no Afeganistão batendo em mulheres (principalmente em suas roupas pesadas), pois "saíram da linha" em longas filas por comida. Uma e outra vez as mesmas imagens foram apresentadas a nós martelaram em nossas cabeças como as mulheres estavam sendo tratados pelo Talebã extremamente religioso. Mas, em uma cena na BBC - que foi mostrado uma vez, e nunca mostrado novamente - um repórter de TV perguntou um dos policiais porque eles não estavam batendo os homens Ele riu e disse que eles não precisavam fazer isso porque os homens estavam com tanto medo de que eles sempre faziam o que era dito.
E, com certeza, os homens podiam ser vistos de pé em uma linha ordenada sem o empurra-empurra que estava ocorrendo entre as mulheres.
E então o que essas imagens realmente mostraram foi que as mulheres estavam completamente sem medo dos policiais empunhando suas varas, enquanto os homens não se atreveram a colocar um pé fora da linha.
A verdade da questão era o completo oposto do que a mídia estava persistentemente tentando retratar.
(Na verdade, se você assistir a imagens de TV de cenas nos países mais pobres onde os habitantes estão insatisfeitos com seus governos, é muito frequente que as mulheres que estejam liderando o ataque.)
Mesmo ativistas de direitos dos homens parecem pensar que o feminazismo tem beneficiado as mulheres de alguma forma importante. Por exemplo, em sua peça feminazismo Fundamental Richard Davis diz,
"Em contraste com as feministas progressistas, feministas fundamentais não buscam a equidade de gênero. Seu objetivo é a superioridade de gênero e de autoridade. Não há dúvida de que mulheres e homens vivem agora em um mundo mais eqüitativo de gênero do que quando este autor nasceu. Como pai de três filhas e dois filhos este autor espera e exige capital de comportamento e de oportunidades iguais para todos os cinco de seus filhos. A maioria do crédito para essa visão contemporânea da eqüidade de gênero deve ser dada ao feminazismo progressista ".
Perdão?
"A maioria do crédito para essa visão contemporânea da eqüidade de gênero deve ser dada ao feminazismo progressista".
Onde está a evidência para isso?
E o que na Terra é "feminazismo progressista"?
Eu nunca sequer ouvi falar dele! - Apesar de anos estando envolvido com o movimento dos homens.
Como pode possivelmente ser dado o “crédito” a este "feminazismo progressista" para a nossa visão atual da "igualdade de gênero"?
Onde? Como? Quando?
QUEM?
O que diabos é isso?
E quanto a "independencia" feminazi, a "equidade" feminazi e só Deus sabe o que outros tipos de feministas que também são muitas vezes acusadas de ter provocado esta visão atual da equidade de gênero?
Será que eles contam, afinal?
E não os gays mais contribuíram significativamente para os pontos de vista atual preocupação com a equidade de gênero?
E quanto as pessoas negras?
Sim. Até mesmo os ativistas negros em cerca de equidade de gênero.
E até mesmo muitos enfurecidos brancos masculinos anti-feministas, se não a maioria deles, são bem vendidos na idéia de "equidade de gênero".
E assim a idéia de que as feministas - de qualquer tipo - têm alguma reivindicação superior quando se trata da promoção de sucesso da "equidade" e "justiça" em relação às mulheres é apenas um disparate. Elas são apenas uma pequena fração das centenas de outros grupos que têm procurado boa vontade, justiça, justiça e paz na Terra, etc
E o que vale a pena nas conquistas das feministas é quase inexistente.
Richard fala sobre querer as mesmas oportunidades e o mesmo tratamento justo para seus filhos e filhas.
E muito bem também!
Mas se você viajar de volta 50 anos no tempo e além, que significado isso poderia ter tido?
Não havia nenhuma forma dos homens e das mulheres jovens serem tratados da mesma maneira e os resultados serem equitativos.
Por exemplo, como poderia ter sido "justo" insistir que o seu filho e sua filha ao mesmo tempo estudassem por vários anos e carregar os dois com altas expectativas profissionais quando a filha provavelmente iria querer uma vida completamente diferente de si mesma como um adulto ? - Isto é, o casamento com um homem bom designado para ela.
Os pais amorosos que acreditam em tratamento “justo” enchem as cabeças de seus filhos com idéias grandiosas e expectativas sabendo muito bem que é extremamente improvável que eles as alcancem, quando eles não querem nem mesmo para alcançá-las?
E quando, por exemplo, se um vivia em uma comunidade mineira?
Teria sido "justo" tratar os meninos e meninas da mesma forma, e esperamos que os dois trabalhassem nas minas durante 12 horas por dia, como uma futura carreira?
Da mesma forma, permitindo que sua filha de 15 anos para ficar fora até meia-noite e não exigir que ela tenha uma escolta até em casa teria sido o auge da loucura 50 anos atrás. Ainda hoje, a maioria dos pais responsáveis tem regras um pouco diferentes para os seus meninos e suas meninas quando se trata de como eles vêem os seus hábitos de socialização.
E, claro, as meninas que ficaram grávidas a 50 anos atrás teriam se encontrado em todos os tipos de problemas.
Não faz sentido acreditar que a sociedade poderia ter tratado homens e mulheres o do mesmo jeito 50 anos atrás. E se o tivesse feito, os resultados certamente não teria sido "justos" .
De fato, se o feminazismo tivesse sido de grande influência naqueles dias a nossa sociedade teria desmoronado completamente.
Você só tem que olhar para os efeitos que o feminazismo tem tido sobre as nossas comunidades mais pobres para ver o que o desastre que tem sido para tantas pessoas.
De fato, se as economias ocidentais se deteriorassem significativamente no futuro, e se milhões de empregos fossem perdidos em uma base permanente, não haveria nenhuma maneira das políticas feministas serem implementadas ou impostas.
Por exemplo, as pessoas poderiam, exigir que os trabalhos fossem distribuídos com base em um rendimento assalariado por agregado familiar. E se, por algum motivo inimaginável, os únicos empregos disponíveis eram os onerosos, ou o mundo exterior se tornou um lugar extremamente perigoso para estar - como costumava ser - mulheres de boa vontade voltariam a ser donas de casa novamente.
E apenas imagine o que aconteceria se, por alguma estranha razão, os abortos inseguros e a pílula anticoncepcional desaparecessem.
Quando você olhar para trás, mesmo 50 anos atrás, é bastante claro que as mulheres não estavam sendo oprimidos pelo "patriarcado". O patriarcado as atendeu muito bem, dadas as circunstâncias em que as pessoas viviam.
Em resumo, o feminazismo tem conseguido muito pouco de fato.
Foi a ciência, a tecnologia, a medicina e os homens que temos hoje que"libertaram" as mulheres ocidentais - e homens - em um grau sem precedentes, e não o feminazismo.
Bondade minha. Os dois homens que subiram com o Google irão fazer muito mais para "libertar" as mulheres - e muitos outros - do que o feminazismo jamais poderia fazer.
Na verdade, existem inúmeras empresas de TI cujos produtos estão transformando e melhorando todos em condição de um número enorme de maneiras.
E feminazismo não é significativo em nada disso.
De fato, os avanços da medicina, tais como a descoberta de Alexander Fleming da penicilina - algo que salvou a vida e a saúde de milhões de mulheres ao longo dos últimos 80 anos - tem um feito um lote inteiro mais para "libertar" as mulheres do que seria um bilhão de anos do feminazismo.
Etc etc etc
Na verdade, se você olhar atentamente para o feminazismo, você vai ver que ele é precioso pouco mais do que uma ideologia de ódio.
O feminazismo tem danificado nossa sociedade. Tem danificado todos nós.
E continua a fazê-lo.
Não só é uma força muito destrutiva, mas qualquer sociedade que é em grande parte influenciada por ele está realmente condenada a desaparecer.
As taxas de natalidade nas sociedades dominadas pelo feminazismo caíram para bem abaixo de suas taxas de substituição da população.
Bem, com alguma sorte, ciência, medicina, tecnologia e os homens vão, mais uma vez, conseguir lidar com os problemas que irão surgir a partir de tais coisas.
Mas, em primeiro lugar, isso não será fácil. E, por outro, o feminazismo tem que ir.
________________________________________
http://www.angryharry.com/esFoolsandFeminists.htm?note
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
