Desembargador humilha garçom

[Solomon]

Desembargador humilha garçom, abusa de poder em Natal, e acaba "linchado" nas redes sociais


A arrogância de um magistrado e as redes sociais

Por Ricardo sousa

Bom dia, caro Luis Nassif. Sou leitor assíduo do seu blog e venho utilizar esse espaço para relatar um fato ocorrido em Natal (RN) no último domingo (29), que retrata com muita clareza o nível de afastamento que os juízes e desembargadores têm da realidade social e da boa convivência com a cidadania. Vamos ao fato.

Domingo pela manhã, na ensolarada Natal, várias pessoas tomam café na padaria Mercatto, um dos mais bonitos e aconchegantes espaços para uma boa refeicão matinal na minha cidade. Pessoas das mais variadas atividades se encontram no local. Nesse domingo, especialmente, a casa astava lotada, pois estamos em final de ano e vivemos uma época de reencontro e confraternização familiar.

Em uma das mesas encontra-se o desembargador Dilermano Mota, futuro presidente do TRE (Tribunal regional Eleitoral), juntamente com sua família e amigos. O filho do magistrado pede água, e o mesmo, gelo. O garçom, que procurava atender da melhor forma as várias mesas ocupadas, tenta cumprir sua missão. No entanto, a autoridade reclama que queria a água em copo de vidro e que ele não tinha trazido o gelo. O funcionário se afasta para refazer, ou melhor contornar o problema, e é seguido pelo desembargador, que, aos gritos, humilha o rapaz, exige que o mesmo olhe em seus olhos, afirma que é uma autoridade e que pode prendê-lo. E, na frente de todos, dá um show de autoritarismo, falta de educação, falta de respeito ao próximo e outros requisitos que são indispensáveis a um cidadão e fundamentais a um membro da Justiça.

Um cidadão que se encontrava à mesa vizinha se revolta com o fato, e imediatamente, intervém e protesta aos gritos, afirmando que não aceitaria esse tipo de humilhação a que estava sendo submetido o garçom. Nesse momento várias pessoas já filmavam o ocorrido e a situação ficava cada vez mais séria.

Fonte: http://jornalggn.com.br/noticia/desembar...es-sociais

[John Romano]

DEUSembargadores são foda... :

[Free Bird]

DEUSembargadores são foda... :

Velharia fdps.
A sorte é que boa parte dos novos concurseiros tem outra mentalidade e talvez, nos próximos 50 anos, mudem um pouco a imagem do funcionário público.

Edit: vou aproveitar esse tópico pra bater, novamente, nessa tecla:
Os cargos públicos DEVEM SER ocupados por realistas!
PQP!
Deixa eles nas mãos dos esquerdistas como esse desembargador fdp só dá nisso.
Além de usarem o $ pra financiar ainda mais o esquerdismo.

Um nosso numa posição alta como a de desembargador vale por 2!
Além de fazer a diferença por si próprio, sendo mais justo nas decisões, ainda tira 1 esquerdista da mamada.

Sei que existem muitos contra o funcionalismo público por causa do reflexo nos impostos, mas pensando de forma racional, a tendência do Estado brasileiro é aumentar cada vez mais, então é interessante que, já que haverão mais vagas para cargos públicos, que Realistas possam assumi-las, privando os esquerdistas de mais poder e mais recursos financeiros.

[Tiago Sorine]

DEUSembargadores são foda... :

DeusesEmbriagados John!
São o pior tipo de gente pra se lidar.

Conheço casos e casos como esse.
Eu mesmo ja fui meio q humilhado por um há uns cincos anos.

Vivem em outra realidade totalmente diferente da atual.
: :

[Gekko]

Isso aconteceu aqui em nóis e está gerando um clamor popular muito grande, não somente nas redes sociais. Já existe até abaixo assinado no Avaaz pedindo a exoneração do DEUSembargador (gostei do termo).

Concordo com o Passarinho Livre no tocante a ocuparmos cargos públicos. Não somente isso, como também enriquecermos, comandarmos empresas, veículos de comunicação e cargos formadores de opinião como professores, etc.

Quanto à mentalidade dos servidores públicos, esta nunca mudará enquanto houverem cargos cheios de regalias, imunidades, garantias e super poderes legais. Ser um desembargador atualmente te dá muito mais poder do que ter sido um general durante o Regime Militar.

[Solomon]

Isso aconteceu aqui em nóis e está gerando um clamor popular muito grande, não somente nas redes sociais. Já existe até abaixo assinado no Avaaz pedindo a exoneração do DEUSembargador (gostei do termo).

Concordo com o Passarinho Livre no tocante a ocuparmos cargos públicos. Não somente isso, como também enriquecermos, comandarmos empresas, veículos de comunicação e cargos formadores de opinião como professores, etc.

Quanto à mentalidade dos servidores públicos, esta nunca mudará enquanto houverem cargos cheios de regalias, imunidades, garantias e super poderes legais. Ser um desembargador atualmente te dá muito mais poder do que ter sido um general durante o Regime Militar.

O Gekko sintetizou tudo sobre a Real nisso com as palavras, quando falamos aqui sobre estudar, ocupar melhores condições e sair da zona de conforto, é para isso acontecer, tirar a esquerda e a velharia do comando e ocuparmos nós lá mesmo, isso irá acontecer futuramente, te digo daqui a 20 anos e muitos outros conhecerem a Real faremos uma revolução interna dentro do sistema, com guerreiros formados aqui dentro dos nossos fóruns.

[John Romano]

Ocupar os cargos públicos com gente nossa?
Vai explicar isso pros libertarians. Eu já desisti... :

[Solomon]

Ocupar os cargos públicos com gente nossa?
Vai explicar isso pros libertarians. Eu já desisti... :

Creio que isso ocorrerá naturalmente cara, o problema é que temos muito garotos novos com pouco referências.

[Professor]

Essa ocupação de espaços é a base da guerra política. Olavão vive batendo nesta tecla; os comunas começaram a guerra cultural silenciosa há 50 anos atrás e agora estamos vendo o resultado. Não há outro caminho: temos que fazer o mesmo, e rápido!

[Tiago Sorine]

DEUSembargadores são foda... :

Velharia fdps.
A sorte é que boa parte dos novos concurseiros tem outra mentalidade e talvez, nos próximos 50 anos, mudem um pouco a imagem do funcionário público.

Edit: vou aproveitar esse tópico pra bater, novamente, nessa tecla:
Os cargos públicos DEVEM SER ocupados por realistas!
PQP!
Deixa eles nas mãos dos esquerdistas como esse desembargador fdp só dá nisso.
Além de usarem o $ pra financiar ainda mais o esquerdismo.

Um nosso numa posição alta como a de desembargador vale por 2!
Além de fazer a diferença por si próprio, sendo mais justo nas decisões, ainda tira 1 esquerdista da mamada.

Sei que existem muitos contra o funcionalismo público por causa do reflexo nos impostos, mas pensando de forma racional, a tendência do Estado brasileiro é aumentar cada vez mais, então é interessante que, já que haverão mais vagas para cargos públicos, que Realistas possam assumi-las, privando os esquerdistas de mais poder e mais recursos financeiros.

Não adianta mudar a mentalidade dos servidores novos, por exemplo Técnicos, Oficiais, Analistas, Escrivães, etc...se não mudar a mentalidade dos cargos mais robustos e de decisão que são principalmente os de juízes, delegados, procuradores.

E o que vejo na prática é desolador, desanimador. Os novos aprovados em concurso de Juízes, Procuradores, principalmente, são filhinhos de papai (a maioria esmagadora) que saem da faculdade, passam na prova da OAB e simplesmente vão pra dentro dos cursinhos, financiados pelos seus papais, e ficam o dia inteiro estudando para passar. Nunca passaram aperto na vida. Muitos não conhecem o significado da palavra dificuldade, sofrimento. O sofrimento deles basicamente é ficar estudando o dia inteiro e no fim de semana, estudar ou sair com o dinheiro do papai. Estudam muito sim, claro! São concursos dificílimos.

Mas não tem vivência, não tem experiência de vida, não tem bagagem de vida pra julgar. Julgam apenas e tão somente baseados nessas leis que temos aí e que se fodam.

Já vi pessoas serem aprovadas em concurso pra juízes com 25, 26 anos.
Se não me engano, nos E.U.A. uma pessoa para ser juiz tem que ter no mínimo 30 anos, em alguns estados ela tem que ser eleita e tbm é por um período que varia entre 5 e 6 anos e se ela quiser continuar tem que tentar a reeleição. E antes de concorrer ao cargo de juiz, a pessoa deve advogar por um período. Infelizmente no Brasil, cargo público, ainda mais de juíz são procurados mais por status e dinheiro, pois ninguém está a fim de resolver nada. Uma pessoa que sai da faculdade aos 23, 24 anos, fica 3 anos estudando, assinando petições de escritórios de amigos só pra comprovar a atividade jurídica, está preparado? Pode até estar...em tese.

Essa coisa de cargo de juiz e desembargador ser vitalício é o que fode a coisa toda. Eles perdem o interesse principal que é o de julgar e começam a se preocupar com outros interesses.:

Mas enfim, apesar disso sempre concordei com o fato de cargos públicos serem ocupados por realistas.

Quanto a mentalidade do funcionalismo público melhorar daqui uns 50 anos, eu não acredito. Acho que se não piorar continua do jeito que tá.

[Rider]

Não adianta mudar a mentalidade dos servidores novos, por exemplo Técnicos, Oficiais, Analistas, Escrivães, etc...se não mudar a mentalidade dos cargos mais robustos e de decisão que são principalmente os de juízes, delegados, procuradores.

E o que vejo na prática é desolador, desanimador. Os novos aprovados em concurso de Juízes, Procuradores, principalmente, são filhinhos de papai (a maioria esmagadora) que saem da faculdade, passam na prova da OAB e simplesmente vão pra dentro dos cursinhos, financiados pelos seus papais, e ficam o dia inteiro estudando para passar. Nunca passaram aperto na vida. Muitos não conhecem o significado da palavra dificuldade, sofrimento. O sofrimento deles basicamente é ficar estudando o dia inteiro e no fim de semana, estudar ou sair com o dinheiro do papai. Estudam muito sim, claro! São concursos dificílimos.

Mas não tem vivência, não tem experiência de vida, não tem bagagem de vida pra julgar. Julgam apenas e tão somente baseados nessas leis que temos aí e que se fodam.

Já vi pessoas serem aprovadas em concurso pra juízes com 25, 26 anos.
Se não me engano, nos E.U.A. uma pessoa para ser juiz tem que ter no mínimo 30 anos, em alguns estados ela tem que ser eleita e tbm é por um período que varia entre 5 e 6 anos e se ela quiser continuar tem que tentar a reeleição. E antes de concorrer ao cargo de juiz, a pessoa deve advogar por um período. Infelizmente no Brasil, cargo público, ainda mais de juíz são procurados mais por status e dinheiro, pois ninguém está a fim de resolver nada. Uma pessoa que sai da faculdade aos 23, 24 anos, fica 3 anos estudando, assinando petições de escritórios de amigos só pra comprovar a atividade jurídica, está preparado? Pode até estar...em tese.

Essa coisa de cargo de juiz e desembargador ser vitalício é o que fode a coisa toda. Eles perdem o interesse principal que é o de julgar e começam a se preocupar com outros interesses.:

Mas enfim, apesar disso sempre concordei com o fato de cargos públicos serem ocupados por realistas.

Quanto a mentalidade do funcionalismo público melhorar daqui uns 50 anos, eu não acredito. Acho que se não piorar continua do jeito que tá.

Os GdR e Realistas que estudam Direito é que tem que lutar pra chegar lá. Infelizmente, não é o meu caso.

Cara... sou totalmente a favor de idade superior a 30 e da experiência comprovada pra se tornar juiz, promotor etc. MAS ELEIÇÃO? NO NOSSO BRASIL DAS COTAS E BOLSAS? Nem fodendo isso ia dar certo.

O problema é que não importa se o cara é conservador, esquerdovitch, mangina, feministazinho; se ele chegar lá e se deixar enrolar pelas benesses, puxassaquismo e adquirir o Complexo de Rei na Barriga, ele vai fazer besteira do mesmo jeito.

Por isso, duas coisas um GdR servidor tem que ter, antes de tudo: HONRA e ÉTICA.

Nunca se esquecer de onde veio, e, mesmo assim, nunca se esquecer de que quem está "abaixo" dele (financeiramente) tem tanto valor quanto ele. Ou pode ter até mais.

E nunca se esquecer de ser ético antes de tudo. Coisa que o funcionalismo de décadas atrás perdeu a muito, e eu espero que o atual e o futuro mantenha.

[Vasiliy Zaytsev]

Mudar a cabeça do funcionalismo publico? Agora com COTAS? Só implodindo esse país e construindo de novo... a tendência é piorar muito, isso sim. Os cotistas serão mais folgados que os de hoje, e os donos de altos cargos não passam a menor impressão de que vão diminuir sua arrogância.