Contratos Pré-nupciais

[lgomes]

Confrades,

Uma coisa reparei nesse questão dos acordos pré-nupciais dos famosos, mesmo mulheres que também possuem uma carreira de sucesso e que possuem um patrimônio expressivo, acabam exigindo clausulas "estranhas" do tipo receber valor X por cada ano que permanecer casada com o sujeito(vide trecho abaixo),como se ficar casada com o cara fosse uma coisa que merecesse indenização e pagto por isso. No caso citado, e se ela o trair, tudo bem?

E como um cara bem sucedido e esclarecido pode aceitar uma condição ao meu ver absurda e vergonhosa como essa?

Não seria mais fácil e digno, uma separação total de bens, já que ambos possuem patrimônio e independência financeira?

Vai entender coisa de gente famosa.

O casal se separou no ano passado e, pelas regras do acordo, a atriz deveria receber US$ 2,8 milhões por cada ano em que ficou casada com Douglas, desde que ele terminasse o relacionamento. Caso fosse traída, teria direito a mais US$ 5 milhões

Leia mais: http://extra.globo.com/famosos/veja-as-r...z3kFsfF3mk
http://extra.globo.com/famosos/veja-as-r...87715.html

[Winston Churchill]

"E como um cara bem sucedido e esclarecido pode aceitar uma condição ao meu ver absurda e vergonhosa como essa?"

Essa é a cultura feminazi ocidental do século XXI, lavagem cerebral tanto nas mulheres como nos homens também. A filosofia do sexo frágil.

Outra coisa também, alguns desses homens que fazem esse tipo de acordo para não parecerem "machistas" perante a grande mídia, só pra não fazer feio.

[zumnupy]

Confrades,

Uma coisa reparei nesse questão dos acordos pré-nupciais dos famosos, mesmo mulheres que também possuem uma carreira de sucesso e que possuem um patrimônio expressivo, acabam exigindo clausulas "estranhas" do tipo receber valor X por cada ano que permanecer casada com o sujeito(vide trecho abaixo),como se ficar casada com o cara fosse uma coisa que merecesse indenização e pagto por isso. No caso citado, e se ela o trair, tudo bem?

E como um cara bem sucedido e esclarecido pode aceitar uma condição ao meu ver absurda e vergonhosa como essa?

Não seria mais fácil e digno, uma separação total de bens, já que ambos possuem patrimônio e independência financeira?

Vai entender coisa de gente famosa.

O casal se separou no ano passado e, pelas regras do acordo, a atriz deveria receber US$ 2,8 milhões por cada ano em que ficou casada com Douglas, desde que ele terminasse o relacionamento. Caso fosse traída, teria direito a mais US$ 5 milhões

Leia mais: http://extra.globo.com/famosos/veja-as-r...z3kFsfF3mk
http://extra.globo.com/famosos/veja-as-r...87715.html

Tem que levar em conta que muitos desses casamentos entre famosos, ocorrem por razões comerciais. Como não "pega bem" na sociedade americana, ser solteiro e famoso depois de uma certa idade, os famosos acabam fazendo esse tipo de acordo entre si. Além disso a industria do marketing fatura rios de dinheiro explorando a imagem de casais bem sucedidos.

O setor imobiliário nos EUA explora muito a imagem desses casais em propagandas do estilo daqueles comerciais de margarina que circulam na TV para convencer a classe média a entrar na armadilha dos imóveis comprados a crédito. Preciso nem dizer que as maiores vítimas dessa armadilha são os homens.

[Diamante]

- Coisa de famosos, esquentar a cabeça com isso é uma perda de tempo. Como diz o próprio nome "contrato nupcial" e não o Matrimônio em si.

[Paradigma]

http://www.ofuxico.com.br/noticias-sobre...42339.html

http://www.noticiasaominuto.com.br/fama/...s-abanando

http://extra.globo.com/famosos/apos-sepa...61407.html

Até gente aqui da Real se casou com pré nupcial, nós homens temos que usar todas as armas que pudermos para lidar com as mulheres.

[Chris Kyle]

Casamento deveria até ser padrão ter acordo pré-nupcial e separação total de bens e caso queira o oposto, aí sim terá que correr atrás e resolver isso.

Mas sabe como são as pessoas, se fala "acordo pré-nupcial", já falam que "não estão levando fé no amor e já imagina tudo dando errado" e aí cedem e depois ficam de mimimi no divórcio porque se ferraram por livre e espontânea vontade...

No mais, nunca vou entender porque uma pessoa rica, famosa e que pode pegar qualquer mulher, se casa com quem quer que seja...eu sem ter fama e grana não penso em casar, não vai ser sendo milionário que irei mudar.

[lgomes]

Até gente aqui da Real se casou com pré nupcial, nós homens temos que usar todas as armas que pudermos para lidar com as mulheres.

Sou plenamente a favor da discussão clara a cerca de dinheiro e desse tipo de contrato, o que me chama atenção são essas clausulas absurdas e só favoráveis as mulheres, mas como bem explicou o confrade acima, no mundo das celebridades há muita coisa envolvida além de sentimento e dinheiro por si só.

[Remy LeBeau]

É um contrato em sua mais pura essência. Quem já montou um ou parou para ler com calma as cláusulas vai ver que no fundo é a mesma coisa.
Como se esta pactuando as regras do casório, ali é o momento oportuno para regulamentar o que der durante a constância mas principalmente o que vai acontecer se acabar.
O problema é que no primeiro "aaaiiiinnn você não confia em mim?" o cara recua e faz tudo errado, quando ele tem em mãos o instrumento que poderá dar toda uma garantia a ele e evitar perdas patrimoniais absurdas e injustas no futuro.

Nos EUA esse quesito é bem liberal, então eles negociam de tudo, faz parte da cultura de lá. Aqui ainda há espaços, mas quando a lei regulamenta não tem muito o que fazer.

Era uma vez o art. 1641 do Código Civil que dizia os casos em que seria obrigatório o regime de separação de bens, os demais facultativos.

Show ContentSpoiler:

É obrigatório o regime da separação de bens no casamento:
I - das pessoas que o contraírem com inobservância das causas suspensivas da celebração do casamento;
II - da pessoa maior de 70 (setenta) anos;
III - de todos os que dependerem, para casar, de suprimento judicial.

Aí veio o STF e botou no meio do rabo de todo mundo.
"Súmula 377 - No regime da separação legal de bens comunicam-se aos adquiridos na constância do casamento."
(Em outras palavras, o que adquirir na constância, vai dividir mesmo com separação de bens. Os bens de antes continuam protegidos)

Ou seja, quem não tá colocando no contrato pré-nupcial que não vai dividir nada, nada mesmo, tá ficando sem nenhuma garantia e levando fumo.

Até 2010, ao invés de 70 era 60 anos.
O cara passa uma vida toda acumulando patrimônio, dá um troço na cabeça e casa "cá novinha", acha que tá protegido e em um piscar de olhos leva um rombo patrimonial.
Pra quem achava que valeria a pena casar no final da vida, fica o alerta.

Se já tava uma bosta o matrimônio, hoje tá um pesadelo.

[Marcílio]

Só sei de uma coisa: paguem uma consulta ao advogado sobre esses contratos.

Quem já é da área jurídica, já sai na frente.

[Paradigma]

O problema é que no primeiro "aaaiiiinnn você não confia em mim?" o cara recua e faz tudo errado, quando ele tem em mãos o instrumento que poderá dar toda uma garantia a ele e evitar perdas patrimoniais absurdas e injustas no futuro.

:likeaboss Justamente no ponto!

Há um tempo atrás pesquisando achei uma frase muito bem colocada.

"Quem ama de verdade não tem medo de fazer pacto pré-nupcial". Afinal ficaremos juntos, certo? (complemento meu)

http://www.conjur.com.br/2004-set-22/con...racao_bens

O cara nesse momento tem que ser firme e impor essa condição.

O cantor acima disse que estava traumatizado, já tinha tido problemas e que só casava dessa forma. Se deu bem! Pode até parecer bobo, mas foi muito esperto nessa ocasião!

[Remy LeBeau]

:likeaboss Justamente no ponto!

Há um tempo atrás pesquisando achei uma frase muito bem colocada.

"Quem ama de verdade não tem medo de fazer pacto pré-nupcial". Afinal ficaremos juntos, certo? (complemento meu)

http://www.conjur.com.br/2004-set-22/con...racao_bens

O cara nesse momento tem que ser firme e impor essa condição.

O cantor acima disse que estava traumatizado, já tinha tido problemas e que só casava dessa forma. Se deu bem! Pode até parecer bobo, mas foi muito esperto nessa ocasião!

Eu tinha uma pequena sensação de que quando a coisa apertasse no bolso, o indivíduo iria acordar para os problemas sociais que os homens vem passando. Mas na prática, não faltam relatos aqui e histórias do cotidiano tenebrosas.

Casamento não é só um contrato ou a união de indivíduos em prol de um bem comum. É botar a sua saúde financeira e emocional construídas ao longo da sua vida em jogo.

E vale correr esse risco?

[Gekko]

Sentimentalismo besta só pode ter lugar nessa hora se o cidadão for um pé rapado que não tem nada a perder. Se tiver bens, melhor mandar a cultura do "você não acredita no amor" para o inferno e se valer de toda e qualquer proteção legal que puder. A mesma pessoa que te trata bem hoje e que reclama que você não confia nela, será o monstro que vai triturar você em uma vara de família e te deixar tão pobre quanto ela conseguir.