Intenções boas, julgamentos ruins

[Spirit]

Artigo que mostra por que não se deve confiar no julgamento emocional de uma mulher. Por Prof. Plum, da Manhood Academy:

http://manhood101br.blogspot.com.br/2012...ruins.html

[Tiago Sorine]

Ótimo texto!
Essa frase diz tudo:

Ela simplesmente não percebe que sua integridade pessoal não se baseia em manter-se firme em suas palavras, e sim em fazer as pessoas se sentirem bem em relação a ela.

E tente botar isso na cabeça delas pra vc ver!!

[Spirit]

Ótimo texto!
Essa frase diz tudo:

Ela simplesmente não percebe que sua integridade pessoal não se baseia em manter-se firme em suas palavras, e sim em fazer as pessoas se sentirem bem em relação a ela.

E tente botar isso na cabeça delas pra vc ver!!

Qualquer chilique que ela tenha ao você revelar isso, tem que tratar igual aquela criança que faz teatro no supermercado quando o pai ou a mãe não levam o brinquedo que ele quer. Veja o fórum da Mandood Academy. Volta e meia aparecem feministas discutindo lá, mas Prof. Plum não tem dó de despachá-las.

[Destro]

Quando uma garota toma uma decisão, ele não segue um código de ética, ou conduta, ou uma noção fundamental de integridade pessoal. Não, ela se baseia somente em seu estado emocional naquele instante.

Fato ,exatamente por isto que mulher só toma as piores decisões e arrastam os homens para os problemas delas ,quem tomas as decisões baseadas em emoções só se ferra .

[Heavy Metal]

Spirit,

Ótimo texto, como sempre.
Me veio uma pergunta agora:
Como elas podem ser juízas, se julgam apenas baseadas em emoções?

Abraços,

[Mestre Laveley]

Spirit,

Ótimo texto, como sempre.
Me veio uma pergunta agora:
Como elas podem ser juízas, se julgam apenas baseadas em emoções?

Abraços,

Schopenhauer se fez a mesma pergunta a 200 anos atrás:

A sua fraca habilidade de raciocínio também explica porque as mulheres demonstram maior simpatia pelos desafortunados do que os homens, e daí os tratam com mais ternura e interesse; e o motivo de, pelo contrário, serem inferiores aos homens em questões de justiça, e menos honradas e conscientes. Justamente devido à fraqueza de sua razão que as circunstâncias presentes as mantém ocupadas, e as concretas, que se encontram diretamente à frente de seus olhos, exercem uma influência que é raramente contestada de qualquer maneira por princípios abstratos de pensamento, por regras fixas de conduta, resoluções firmes, ou, no geral, por considerações pelo passado e futuro, ou pelo que está ausente ou distante. Certamente elas possuem os elementos mais básicos e primários que definem a virtude de um caráter, mas são deficientes nas qualidades secundárias que são em todos os casos consideradas instrumentos necessários para a formação dele.[1]
Assim, será constatado que o defeito fundamental do caráter feminino é ser desprovido de um senso de justiça. Isso se deve principalmente ao fato, já mencionado, de que as mulheres são deficientes em suas capacidades de raciocínio e deliberação; o que também remete à posição que a Natureza as designou como o sexo frágil. Elas são dependentes, não de suas forças, mas de sua astúcia; é daí que provém sua sagacidade instintiva para ludibriar, bem como a sua incontida propensão à mentiras. Assim como os leões possuem garras e dentes, os elefantes com presas, os javalis com colmilhos, os touros com chifres e a sépia com a tinta que turva a água, a Natureza também equipou a mulher, para sua defesa e proteção, com a arte da dissimulação; e todo o poder que a Natureza conferiu ao homem na forma de vigor físico e razão, também consagrou a mulher na forma desse dom.
Por isso, a dissimulação é inata na mulher, e está presente da mesma forma tanto na mais estúpida como na mais esperta. É natural para elas utilizá-la em qualquer ocasião como é para estes animais empregar meios de defesa quando são atacados; e tem a sensação de que ao fazê-lo, estão apenas exercendo os seus direitos. Portanto uma mulher que é completamente verdadeira e não seja propensa à dissimulação é talvez uma impossibilidade, e por esta mesma razao elas são tão rápidas em ver através da dissimulação presente nos outros, de modo que não é aconselhável tentar o mesmo com ela. Mas esse defeito fundamental, como declarei, com todas as suas consequências, origina a falsidade, infidelidade, traição, ingratidão, etc. [b]Deveria, realmente, ser questionado por todos se as mulheres deveriam ser admitidas a prestar qualquer tipo de juramento.[/b De tempos em tempos, se observam casos de senhoras, que não necessitam de coisa alguma, tomando para si objetos de estabelecimentos quando ninguém está observando, e saindo em disparada com eles.

Schopenhauer.... metendo a real desde 1851!

É interessante notar que ele cita a tal "cleptomania" no fim da passagem... estranhamente, essa é uma "doença" que atinge apenas as mulheres.

Quando um homem rouba oq não precisa, ele é chamado frequentemente de ladrão ou, dependendo se estiver envolvido na política, de político corrupto e precisa de cadeia.

Agora, quando é uma mulher que não precisa roubar que rouba, ela é chamada de "cleptomaníaca" e precisa de tratamento psicológico... sei.

[Heavy Metal]

Mestre Laveley,

É por essas e outras que cada vez mais me vejo propenso a simpatizar com o Marriage Striker, apesar de ser casado.
Como manter um relacionamento honesto e digno com um ser que mente naturalmente? Que a natureza dotou a mentira e dissimulação como características naturais?

Talvez por isso que o próprio NA depois de um tempo disse que não vê mais porque um homem deveria se casar nos tempos de hoje ( li isso numa entrevista dele, foi bem depois de ele ter escrito os livros ).

Mestre Laveley, como você teve acesso a esses trechos do Schopenhauer ?

Abraços

[Heavy Metal]

A conclusão que eu chego é que, se não nos tornarmos bem próximos ao que o NA chamou de Perfil Masculino Ideal, a tendência é sermos enganados para o resto da vida.
A impressão é que, somente ao se chegar nesse nível, conseguimos virar a situação.
Fora isso todo homem estaria fadado ao fracasso em uma relação duradoura com uma mulher.

[hb-]

Mestre Laveley,

É por essas e outras que cada vez mais me vejo propenso a simpatizar com o Marriage Striker, apesar de ser casado.
Como manter um relacionamento honesto e digno com um ser que mente naturalmente? Que a natureza dotou a mentira e dissimulação como características naturais?

Talvez por isso que o próprio NA depois de um tempo disse que não vê mais porque um homem deveria se casar nos tempos de hoje ( li isso numa entrevista dele, foi bem depois de ele ter escrito os livros ).

Mestre Laveley, como você teve acesso a esses trechos do Schopenhauer ?

Abraços

Se usar dessa lógica você nunca vai ter um cachorro. Como colocar na sua casa um ser a natureza dotou de cagar e mijar por tudo.
Nem ter filhos, como ficar com um ser que grita, incomoda, mente etc...
É sua função como homem impor sua autoridade e "guia-los", mostrando o que é certo e o que é errado.
Por que seria diferente com as mulheres ?

Schopenhauer é o NA da época..
Mestre, se você poder passar o link do livro pra nos, agradeceriamos !!

[Spirit]

Mestre Laveley,

É por essas e outras que cada vez mais me vejo propenso a simpatizar com o Marriage Striker, apesar de ser casado.
Como manter um relacionamento honesto e digno com um ser que mente naturalmente? Que a natureza dotou a mentira e dissimulação como características naturais?

Se usar dessa lógica você nunca vai ter um cachorro. Como colocar na sua casa um ser a natureza dotou de cagar e mijar por tudo.
Nem ter filhos, como ficar com um ser que grita, incomoda, mente etc...
É sua função como homem impor sua autoridade e "guia-los", mostrando o que é certo e o que é errado.
Por que seria diferente com as mulheres ?

Falou tudo, hb!

[PRAGAKHAM]

A mulher e um objeto de uso para produzir bonecos, uma maquina de fazer sexo, mas nunca alguem que pode se comparar a uma mãe, esposas, estas 2 ultimas palavras são da epoca de roma!

[Free Bird]

Você não pode culpar uma mulher pelo que ela faz errado da mesma forma que não pode culpar seu cachorro, a culpa é sua que não adestrou direito.
Dick Masterson.