"A perversão da adoção"

[Pedrão]

Prezados, conhecem o jornalista Carlos Ramalhete, do jornal Gazeta do Povo de Curitiba? É defensor assíduo da moralidade e bons costumes.
Pra quem não o conhece, sugiro a leitura de sua última coluna, onde combate, respeitosa e fundamentadamente, a adoção por casais gays.
Segue o link:
http://www.gazetadopovo.com.br/colunista...-da-adocao

Contudo, após tal coluna, vem sendo alvo de diversos ataques pessoais via facebook, inclusive com o surgimento de mobilização pela sua demissao, com organização de passeata e afins.
http://www.facebook.com/events/275179932...l_activity

É o momento de mostramos nossa força auxiliando um dos poucos combatentes de nossa causa na mídia.

[Pedrão]

Segue a coluna, abaixo.
Além dela, possui várias outras ótimas, inclusive numa que critica veemente a "Marcha das Vadias".
Destaca-se por ser colunista de jornal de grande circulação.
Pessoas como ele e o Bolsonaro, por estarem na mídia, atingem maior número de pessoas, que pode vir depois aqui se inteirar melhor do assunto.

========================

Nada é mais cruel que crianças em bando, especialmente na escola. Afinal, uma das coisas que a escola – com seus uniformes, sua separação por idade etc. – ensina é a rejeitar o diferente. Uma criança que tenha qualquer diferença vai certamente sofrer bastante, por mais que professorinhas bem-intencionadas tentem lutar contra o “bule”, a chaleira e a leiteira. Esse comportamento, que já é parte da natureza humana, é exacerbado na escola.

Pois agora, além dos problemas de sempre – gordurinhas a mais ou a menos, cor de cabelo, espinhas, nomes estranhos... –, o STJ acaba de acrescentar mais um, ao fazer com que um pobre menino, já vitimado pelo medonho sistema de “abrigos” para órfãos, se veja com uma certidão de nascimento em que constam dois “pais”. Ele foi entregue em adoção formal a dois homens.

Uma mãe até pode entregar seus filhos para que uma dupla de amigos do mesmo sexo ou uma comunidade religiosa ou hippie os crie. Ela vai estar criando uma dificuldade para a criança, mas ainda estará dentro dos limites de seu poder de mãe. Esticando-os, é verdade, mas dentro dos limites.

Quando o Estado o faz, contudo, não está mais agindo dentro de seus limites. O Estado não pode registrar como “mães” de uma criança todas as freiras de um convento em que ela seja criada, nem como “pais” uma dupla do mesmo sexo. Uma certidão de nascimento em que constem os nomes do pai e mãe adotivos é uma mentira piedosa, que serve para evitar constrangimentos.

Por outro lado, por mais que haja quem tente “desconstruir a família tradicional”, continua sendo biologicamente impossível ser filho de 20 freiras ou dois barbados. Uma certidão em que constem dois “pais” e nenhuma mãe – ou 20 “mães” e nenhum pai – é um absurdo patente, um abuso de autoridade por parte do Estado.

O Estado reconhece a família porque é nela que a vida é gerada. Um homem e uma mulher se unem, geram filhos e os criam, e é do interesse de toda a sociedade que isso funcione bem. Quando falta uma família, o Estado pode entregar a criança a outra família, que a adota como nela houvesse nascido. Conventos, comunidades hippies e uniões de pessoas do mesmo sexo, contudo, podem ser modos de convívio agradáveis para quem neles toma parte, mas certamente não são famílias. Isso é abuso, não adoção.

[John Romano]

Eu já denunciei a fanpage do Facebook e quebrei o pau com uns colegas que compartilharam essa notícia.

[Pedrão]

Eu já denunciei a fanpage do Facebook e quebrei o pau com uns colegas que compartilharam essa notícia.

Não entendi. Você não concordou com o texto do cara?

[Henrique de Ávilla]

O marxismo cultural esta tão presente que nem defender a existência da família tradicional que sempre existiu pode mais ,o jornalista não disse nada de mais .

[Tiago Sorine]

Eu tbm denunciei a página contra o jornalista no facebook!! E tbm postei a notícia em um grupo que participo no facebook, com uns amigos e todos apoiaram o que o jornalista disse!

[hb-]

Faço dessas palavras de Olavo de Carvalho as minhas :

Vocês já notaram que, de uns anos para cá, a simples opinião contrária ao casamento gay, ou nesse caso, a adoção gay, ou à legalização do aborto, passou a ser condenada sob o rótulo de "extremismo", como se casamentos homossexuais ou abortos por encomenda não fossem novidades chocantes, revolucionárias, mas sim práticas consensuais milenares, firmemente ancoradas na História, na natureza humana e no senso comum, às quais realmente só um louco extremista poderia se opor?

(Grifado, eu que escrevi)
Fonte: http://www.midiasemmascara.org/artigos/c...taram.html

[John Romano]

Eu já denunciei a fanpage do Facebook e quebrei o pau com uns colegas que compartilharam essa notícia.

Não entendi. Você não concordou com o texto do cara?

Ah, ta. Não fui tão claro quanto deveria.
Denunciei a página que estava marcando uma passeata CONTRA o cara.
E quebrei o pau com algumas pessoas que estavam defendendo a ditadura gay.

[Pedrão]

O tanto de gente que defendeu o jornalista no facebook me dá esperança que o mundo não está perdido.
Embora os defensores sejam minoria, é certo que um grande número preferiu não se manifestar, pois sabe que a ditadura politicamente correta pode resultar em graves danos em sua vida profissional.