Jornalista do NYT se preocupa com gold-diggers

[Spirit]

Artigo completo do New York Times traduzido na Folha. Link abaixo da citação:

Nova sra. Zuckerberg pode não conseguir dar o golpe do baú
(Interpertação irônica do título original)

A data do casamento entre Mark Zuckerberg e Priscilla Chan, sua namorada desde a época da universidade, [...] certamente despertou curiosidade. Será que ele queria esclarecer seu patrimônio líquido, que no momento, [...] é de US$ 17 bilhões? E[...] será que está relacionado aos termos de um acordo pré-nupcial?[...]

Mas o que está claro, de acordo com especialistas em leis matrimoniais, é que aquilo que Zuckerberg tiver ganho antes de seu casamento será sua propriedade exclusiva depois.

A Califórnia está entre os menos de 12 Estados norte-americanos que adotam um regime de comunhão de bens que delineia especificamente como as propriedades se dividem entre os dois cônjuges [, enquanto] os demais Estados em geral seguem leis de divisão equitativa, sob as quais um tribunal tenta dividir os ativos de maneira justa em caso de divórcio.

[Na Califórnia,] as regras da comunhão de bens definem que as propriedades de um cônjuge antes do casamento continuam a ser exclusivamente suas [, e] isso inclui itens como dividendos de ações controladas antes do casamento ou rendimento propiciado por imóveis que fossem propriedade de um dos cônjuges antes do casamento. Depois do casamento, qualquer coisa que um dos cônjuges venha a ganhar ou adquirir é considerada propriedade comum.

[...]

Mas as linhas que distinguem os bens comuns e separados podem se confundir rapidamente, especialmente se o casamento durar muitos anos.[...] A questão no caso de Zuckerberg é se Chan teria direito a compartilhar de um possível aumento de valor nas ações do Facebook.

http://www1.folha.uol.com.br/tec/1093879...rido.shtml

[Jonh Cuban]

Boa! Bem feito pra essa dai! Saiu cavando achando que ia achar uma mina de ouro,mas acabou é caindo num duto de esgoto!
Vamos ver quanto dura o "amor" deles depois dessa...

[Gekko]

Isso se a legislação não mudar para beneficiar as espertinhas. Alguém duvida?

[barãozin]

Eu não duvido q a japa consiga manobrar a lei e arrancar um naco da grana do Suckerberg qdo ela bem entender...

[Spirit]

Eu não duvido q a japa consiga manobrar a lei e arrancar um naco da grana do Suckerberg qdo ela bem entender...

Justamente, é disso que a jornalistazinha discute na matéria dela: ela entrevista advogados especializados no ramo para averiguar as chances de ela beliscar a fortuna do cara. Pense nisso como alguém escrevendo dicas de como usar uma brecha no sistema pra você se dar bem.

É para que o pessoal daqui percebesse isso, que eu postei essa matéria aqui; são amostras de como feministas diariamente doutrinam homens e mulheres a aceitar padrões distorcidos de relacionamentos, ética e valores morais, ainda que seja uma matéria aparentemente inocente.

[Spirit]

Aliás, tem umas reais poderosas aqui na Folha:

Apenas qto a questão legal da coisa. Me parece obvio que o que um individuo possui antes do casamento, é dele e pronto. Aqui no BR é uma verdadeira ZO...NA, minha sogra foi vender um apartamento, eu tive que assinar dizendo que estava de acordo, senão o negocio não poderia ser efetivado. Vamos falar sério, o que eu tenho a haver com os bens de minha Sogra ou de qquer outro familiar... não mepertence, não deveria ter direito nenhum a isso, eles que façam o que bem entendem...

Amigão, aconteceu a mesma coisa comigo,essa lei foi criada por algum deputado que se f0deu muito com a sogra, demorei 1 mês para ir ao cartorio assinar, foi a unica vez que fui bem tratado pela velha.

A que ponto nós chegamos. No dia do casamento só se falava que ela era feia e que ele deveria arrumar uma pir@nha interesseira pra gastar a grana dele. Sendo que ele não é bonito, mas tudo bem, é rico. Hoje o normal é isso. É a pessoa rica arrumar alguém bonito, o amor que se dane. Agora que estão casados só se fala na grana que talvez ela possa levar... O mundo tá um lixo porque as pessoas são um lixo.

Basicamente, o que essa reporterzinha do NYT quer é especular se a mulher do dono do Facebook poderia se utilizar do divórcio para levar a fortuna dele, e assim, praticar o tão famoso "alpinismo social". Repare que como ela exalta o modelo de divórcio comum como "justo" ao tirar metade da fortuna dele e dar para a mulher que NÃO O AJUDOU EM NADA PARA CONSTRUIR; é por causa dessas feministas que existem gold diggers por aí.

A última é minha...

[Gekko]

Um dos motivos de eu gostar de trabalhar com investimentos como segunda atividade é que isso não fica evidente e não chama atenção. Pelo menos ninguém nunca vai ficar comigo interessada nas ações que possuo, a menos que eu cometa a idiotice da sair alardeando para as vadias que além da minha profissão eu também sou investidor.