Muito poucas mulheres são capazes de sentir empatia pelos homens

[Vasiliy Zaytsev]

http://dextrahodie.blogspot.com.br/2012/...es-de.html



Muito poucas mulheres são capazes de sentir empatia pelos homens
NO, MA'AM: 6 de julho de 2011
Original: Very Few Women Are Capable Of Empathizing With Men
Tradução: DEXTRA


Muito poucas mulheres são capazes de sentir empatia pelos homens. Há tantas mulheres com a capacidade de sentir empatia pelos homens quanto há crianças capazes de sentir empatia pelos adultos.

É isto que a maioria dos homens não consegue compreender e é por isto que eles ficam andando em círculos, tentando "explicar as coisas" para as mulheres. As mulheres simplesmente não se importam. Nós estamos aqui para os propósitos delas, não para os nossos.

"As mulheres não têm nenhuma empatia... E minha experiência com as mulheres é quase tão grande quanto a Europa. E tão íntima, também. As mulheres anseiam por serem amadas, não por amar. Elas gritam com você exigindo atenção o dia inteiro, mas são incapazes de te dar alguma em troca, porque elas não conseguem se lembrar de você por tempo bastante para isto." -- Florence Nightingale


Continua...

http://dextrahodie.blogspot.com.br/2012/...es-de.html


Muito bom o texto desse blog e o mais legal é que ele cita ESTHER VILLAR, cuja nunca vi ser citada em um blog que não fosse da Real.

[THEWOLF]

Não sentem empatia por nós, mas pelas nossas possibilidades de prover coisas as quais tem empatia para elas. A reação a esta ação por nossa parte deve ser não termos empatia por elas, mais pelas possibilidades delas de nos proverem coisas as quais temos empatia. Traduzindo: SEXO.

[OGuardiao]

A mulher pensa em primeiro lugar ela. A maioria delas são assim mesmo. O que falta ao homem é saber se valorizar e não ceder privilégios a mulheres que não valem um ovo.

[Navarre]

Eu considero essa a grande verdade última revelada pela Real.

Se um homem consegue assimilar isso, ele entendeu todo o teatro que existe a sua volta.

Não há mais necessidade de procurar qualquer outra grande revelação.
Tudo lhe foi dito.

[Gekko]

Esse é o verdadeiro cerne da questão.

[barãozin]

Será q o cara do Dextra tá despertando pra Real? O No Ma'am é um dos sites de lá q pega "pesado" nessa questão.

[John Romano]

Mas se eu bem me lembro, o Nessahan disse algo muito parecido com isso em um dos seus livros:

A meta existencial masculina é acasalar, fecundar e garantir a transmissão da herança genética contra machos rivais.
A meta existencial feminina é a criação da prole, a qual passa diretamente pela formação da família.
Para nós o sexo é fim e para elas é meio, pois o fim é a criação dos filhotes.
Em outras palavras: o amor feminino é destinado aos filhos e não aos machos.

Talvez porque ele falou TANTA coisa, que muitos aqui não lembram dessa passagem absurdamente verdadeira.
Por isso eu sempre falo, tanto pros novatos quanto pros veteranos: sempre voltem ao básico e releiam os textos essenciais da Real. Esses nunca vão sair de moda!

[Max Payne]

Mas se eu bem me lembro, o Nessahan disse algo muito parecido com isso em um dos seus livros:

A meta existencial masculina é acasalar, fecundar e garantir a transmissão da herança genética contra machos rivais.
A meta existencial feminina é a criação da prole, a qual passa diretamente pela formação da família.
Para nós o sexo é fim e para elas é meio, pois o fim é a criação dos filhotes.
Em outras palavras: o amor feminino é destinado aos filhos e não aos machos.

Talvez porque ele falou TANTA coisa, que muitos aqui não lembram dessa passagem absurdamente verdadeira.
Por isso eu sempre falo, tanto pros novatos quanto pros veteranos: sempre voltem ao básico e releiam os textos essenciais da Real. Esses nunca vão sair de moda!

Falando nisso John, eu to precisando de textos classicos e poderosos da real, coisa do silvio, travis, doutina, entre outros. Se Você ou alguem puder mostra um link com esses textos salvos, ou algu lugar para baixa-los, seria otimo.

[PRAGAKHAM]

Em 1863 Ford ja sabia desta questão so não tinha coragem de falar, porque nesta epoca a timidez o recalcio era tanto que chifre era coisa de pendurar na parede.Daqueles velhos safaris africa.

[Mestre Laveley]

Mas se eu bem me lembro, o Nessahan disse algo muito parecido com isso em um dos seus livros:

A meta existencial masculina é acasalar, fecundar e garantir a transmissão da herança genética contra machos rivais.
A meta existencial feminina é a criação da prole, a qual passa diretamente pela formação da família.
Para nós o sexo é fim e para elas é meio, pois o fim é a criação dos filhotes.
Em outras palavras: o amor feminino é destinado aos filhos e não aos machos.

Talvez porque ele falou TANTA coisa, que muitos aqui não lembram dessa passagem absurdamente verdadeira.
Por isso eu sempre falo, tanto pros novatos quanto pros veteranos: sempre voltem ao básico e releiam os textos essenciais da Real. Esses nunca vão sair de moda!

Sim, era o que eu ia dizer e sempre digo por aqui.

Para as mulheres o homem é um meio, para o homem a mulher é um fim. É por isso que elas não sentem empatia por nós (e a palavra é bem essa mesmo, empatia).

Para as mulheres os homens são quase como um mal necessário.

Em 1863 Ford ja sabia desta questão so não tinha coragem de falar, porque nesta epoca a timidez o recalcio era tanto que chifre era coisa de pendurar na parede.Daqueles velhos safaris africa.

Schopenhauer já havia escrito sobre isso antes, em 1851.

Aliás, quem nunca leu O Ensaio Acerca das Mulheres, leia, Nessahan tirou muita coisa dali!!!!

[Henrique de Ávilla]

Nenhuma mulher é capaz de sentir empatia pelo homem ,quando a sua mãe ,a minha mãe a a mãe do fulano de tal tem simpatia ou empatia por algum homem é simplesmente EMPATIA POR ELA MESMA ,PORQUE VOCÊ HOMEM SAIU DELA DO VENTRE DELA ,ENTÃO NA MENTE DELA ( MULHER ) É UMA EMPATIA POR ELA MESMA ,GOSTE VOCÊ OU NÃO DESTA VERDADE .

[Vasiliy Zaytsev]

Lembro dessa passagem de Nessahan que John Romano citou.

Temos de insistir mais nisso e usar um termo mais abrangente, incisivo. Se tu fala que mulher só ama aos filhos, o termo amor pode deixar até um cara da Real confortável. Mas EMPATIA é algo mais geral.

Mostrar que mulher não só não ama como não tem sequer EMPATIA é algo até que é meio tabu dentro das mais altas patentes da Real, rsrs


Muito bem dito pelo Navarre, talvez essa seja mesmo a "fronteira final" dos conhecimentos realísticos. Não sendo arrogante, pois sempre podemos aprender mais. Mas na questão do DESAPEGO, se o cara internalizar isso, estará realmente desapegado, e não aquele desapego que não ama porém ESPERA PIEDADE DELAS, coisa que não ocorre.


Bom ponto também levantado pelo Henrique. O instinto de amar à prole é presente em quase toda natureza e talvez nos humanos, com seu ego, o amar seja além de instinto, uma questão de "ter criado" a coisa, sendo que espera-se devolução do investimento e muitas vezes a mulher pragueja seu corpo envelhecido botando a culpa na gravidez (quem nunca viu isso?).

[Mestre Laveley]

Eu não acho que o amor a prole seja uma espécie de investimento.

A razão de uma mãe amar a prole e muitas vezes doar a própria vida em troca da vida de sua prole é pela simples razão que sua prole carrega seus gens, e como são mais novos e tem uma vida inteira pela frente, suas chances de perpetrar esses gens são maiores que a dela. Pura biologia evolucionista.

E outra, o amor entre um indivíduo e outro (que não são da mesma família) nada mais é que o instinto de preservação da espécie. Schopenhauer também dizia isso.

[John Romano]

Eu não acho que o amor a prole seja uma espécie de investimento.

A razão de uma mãe amar a prole e muitas vezes doar a própria vida em troca da vida de sua prole é pela simples razão que sua prole carrega seus gens, e como são mais novos e tem uma vida inteira pela frente, suas chances de perpetrar esses gens são maiores que a dela. Pura biologia evolucionista.

E outra, o amor entre um indivíduo e outro (que não são da mesma família) nada mais é que o instinto de preservação da espécie. Schopenhauer também dizia isso.

Que maravilha! Finalmente alguém invocando um argumento evolucionista!

[Mestre Laveley]

Dêem uma olhada nesse vídeo:



Ativem o CC pras legendas.

Detalhe: Schopenhauer escreveu tudo isso antes de Darwin e sua teoria de evolução das espécies.

Podiam até por esse vídeo la na parte de materiais. É a real escancarada ai a séculos!

[THEWOLF]

Mestre Laveley sou teu fã! Sempre sabias palavras a excelente argumentação!

[Henrique de Ávilla]

Dêem uma olhada nesse vídeo:



Ativem o CC pras legendas.

Detalhe: Schopenhauer escreveu tudo isso antes de Darwin e sua teoria de evolução das espécies.

Podiam até por esse vídeo la na parte de materiais. É a real escancarada ai a séculos!

Eu assisti e de fato você tem razão é a REAL ESCANCARADA ,achei interessante o fato dele dizer que as características físicas que atraem homens e mulheres vem do lado inconsciente porque existe a questão de dar aos filhos estas características biológicas seletivas ( não disse ser esta a verdade absoluta ,mas que faz sentido isto faz )Isto da mais uma explicação porque as mulheres procuram reproduzir com alfas (eles tem as características que elas inconscientemente querem dar aos filhos )e assim sendo o beta só sera preterido pra pai na falta do alfa ,vídeo muito interessante .

[Mestre Laveley]

Mestre Laveley sou teu fã! Sempre sabias palavras a excelente argumentação!

Poxa, obrigado

Só tento dar minha opinião e partilhar os conhecimentos realísticos a que tenho contato com os colegas.

[PRAGAKHAM]

Mostre uma nota de 100 reais a uma mulher pobre e a uma mulher rica.
Mostre uma mulher pobre ou rica para uma nota de 100 reais.
Voce vai descobrir se ela te ama.

[Mandrake]

Tópico legendário.

Deveria ser transferido para a Seção de RECOMENDADOS.

Barão de Kageyama!!