Medos masculinos e mulheres obsoletas Por Luiz Felipe Pondé

[Marcílio]

Alguém, por favor, indique NA pra ele.

Não acho necessário.

A direita tem uma cacoete terrível de meter pau entre os próprios integrantes do grupo.

Não que N.A seja de direita (ele mesmo nunca disse qual é a orientação dele), mas é incrível como essa direita é atrapalhada nesse sentido.

Pondé abriria com certeza uma competição de ego com N.A, o que abriria fogo desnecessário entre nós.

Melhor mesmo é vermos outros caras chegarem aonde nos chegamos por caminhos diversos.

[Deuxcartes]

Alguém, por favor, indique NA pra ele.

Não acho necessário.

A direita tem uma cacoete terrível de meter pau entre os próprios integrantes do grupo.

Não que N.A seja de direita (ele mesmo nunca disse qual é a orientação dele), mas é incrível como essa direita é atrapalhada nesse sentido.

Pondé abriria com certeza uma competição de ego com N.A, o que abriria fogo desnecessário entre nós.

Melhor mesmo é vermos outros caras chegarem aonde nos chegamos por caminhos diversos.

Concordo, até porque a Real não é o único meio de adquirir masculinidade e viritilidade, nem mesmo de atingir a consciência desse mangue que é a sociedade contemporânea. Existem outros meios, alguns fora de nosso radar talvez, mas se eles cumprem com o objetivo de formar homens na sociedade, então continuam sendo úteis e bons para este propósito, e o que virá a seguir.

Não li o texto no link que você indicou, mais tarde dou uma checada. Mas temos que ficar cientes de qual tipo de homem determina os padrões, ou a forma como a mulher deve se apresentar. NA, fala um pouco disto, quando ele aborda a ideia de homem ideal, completo e independente. Ele não aponta em nenhum momento que deveria ser um pegador, marmiteiro. Mas alguém que está acima desta necessidade e a toma como algo casual e devido, da mesma forma que temos algumas outras necessidades as quais vez ou outra nos damos o luxo de satisfazê-las.
O homem padrão tem o sexo, e por consequência a mulher moderna como algo próximo a necessidade primária. Algo que deve estar sempre em posse, e se não consegue, pelo menos deve demonstrar que está buscando. O homem que NA, ensejou, tem a mulher (e não uma específica), e seu sexo como uma necessidade que não está entre suas maiores prioridades. Esta poderia ser a diferença entre aquele quem dita as regras do jogo, do contrário o mesmo não ocorre, e aquele que as decora e as aprende, independente de quem as tenha criado.

[Deuxcartes]

Show ContentSpoiler:

1 - Realistas de plantão se identificaram com esta primeira parte. Algo que também foi colocado em Esther Vilar, mas que passa despercebido pela maioria dos homens, é o tal mito da fragilidade feminazi, constantemente usada quando precisam de favores masculinos. Eu mesmo no período trouxa ja cai nestas facilmente; seja pela exigência de cavalheirismo, pelos favores e tudo isto no 0800 (de graça). Após a real, é perceptível que podemos consumir e pagar apenas por aquilo que comemos, sem se comprometer com o resto, e tudo isto usando do pragmatismo e hedonismo que sempre foi usado contra nós.

2 - Sim, as mulheres foram emancipadas, mas ao homem não foi dado este direito. elas querem o melhor que podem obter como mulheres ao mesmo tempo que querem extrair o melhor do homem. Isto implica em ter os desejos negados como sinônimo de opressão, claro, para aqueles que ligam com o rótulo de machista opressor (comecei a me divertir com ele).

3 - Não gosto do termo, mas o homem precisa emancipar-se e quem sabe talvez se assumir como MACHISTA OPRESSOR (ou homem, para os mais íntimos). Precisa dizer não para a mulher rodada em relacionamentos, não para suas exigências, não para a mãe solteira em relacionamentos, não para a sua emasculação; sob custo de trata-las como objetos, e não dar-lhes muita atenção, tratando-as como crianças grandes, cada vez mais midadas que sempre foram.

Excelente confradre.

Mas o interessante mesmo foi ver Pondé falar sobre o poder da relação que a mulher tinha ( e tem) sobre homem caiu por terra.

Olhe o que essa femanazi diz sobre a realidade americana.

" Depois de décadas de feminazismo, Crouse nota que homens é que impõem parâmetros para se relacionarem intimamente, e entre estes parâmetros está a exclusão do uso do anel de noivado.

“Eu sei que as feministas irão reclamar se você dizer algo assim, porém a verdade é que eram as mulheres que impunham os padrões morais, sociais e demais parâmetros para relacionamentos íntimos. Elas que definiam até onde poderiam ir. Mas agora são os homens que definem tais limites,” diz Crouse ao CNSNews.com."

http://canal.bufalo.info/2015/05/eles-ai...ma-rodada/

Li, o artigo indicado. Muito bom, merecia até uma discussão em outro tópico. Mas infelizmente o Brasil é atrasado nestes termos, e vai demorar e muito para adquirir estas estatísticas. Embora se confirme que em parte há uma competição feminina por Homens, evidentemente as que pretendem casar. Chega a ser irritante ouví-las falar de casamento, fora, relacionamento sério, em cada conversa que se tenha.

Por outro lado, o feminazismo é um movimento que só tem alimento em dois lugares, efetivamente: redes socais, universidades. E considerando que a maioria das feministas não "chamam atenção" por seus atributos femininos, e dentre as que chamam, algumas são lésbicas então é mais razão para o próprio descrédito do movimento. Fora da universidade vem o mundo real, e nas redes o jargão feminazi se tornou ofensivo, tanto quanto o machismo que elas acusam. Nenhum homem definitivamente se encontra disposto a ouví-las falar. E os feministos e matrixianos, só se fodem. Mas ai é problema deles.

São maioria nas universidades, ainda ocupando cursos de humanas e alguns de saúde majoritariamente. Pouco empreendem e ascendem a cargos maiores por competência e mérito próprio, e ainda buscam por mais benefícios. Eu particularmente n sei pq algumas ainda tem a coragem de se considerar "minoria". Falam da mulher negra e pobre e de suas dificuldades, mas esquecem que o homem negro passa pela mesma situação, com mais propensão à criminalidade, as drogas e a morrer cedo dadas as circunstâncias? E ainda por cima esquecem que uma dessas variáveis causadoras seria justamente o fato de ter sido criado fora do seio paterno, mas com uma mãe solteira que continuou a vida de curtição que costumava levar? Que são majoritariamente elas (as mulheres) que educam neste país, e que formam os "homens" que se tem visto hoje? Que foram as principais a atacarem o casamento? Que são elas também quem não se protegeram e tiveram filhos precocemente, ou a responsabilidade foi só do cara, agora? Que são a maioria eleitora nesse país, e que a maioria que goza de assistencialismo e aumenta a intervenção do estado na vida de todo mundo? E que no final são defendidas por líderes feministas que são/foram sustentadas pelos seus pais cochinas, brancos, burgueses e opressores? Me poupem!

Uma hora a babata quente tem que voltar para as mãos de quem esquentou.

[cabraman]

Show ContentSpoiler:

1 - Realistas de plantão se identificaram com esta primeira parte. Algo que também foi colocado em Esther Vilar, mas que passa despercebido pela maioria dos homens, é o tal mito da fragilidade feminazi, constantemente usada quando precisam de favores masculinos. Eu mesmo no período trouxa ja cai nestas facilmente; seja pela exigência de cavalheirismo, pelos favores e tudo isto no 0800 (de graça). Após a real, é perceptível que podemos consumir e pagar apenas por aquilo que comemos, sem se comprometer com o resto, e tudo isto usando do pragmatismo e hedonismo que sempre foi usado contra nós.

2 - Sim, as mulheres foram emancipadas, mas ao homem não foi dado este direito. elas querem o melhor que podem obter como mulheres ao mesmo tempo que querem extrair o melhor do homem. Isto implica em ter os desejos negados como sinônimo de opressão, claro, para aqueles que ligam com o rótulo de machista opressor (comecei a me divertir com ele).

3 - Não gosto do termo, mas o homem precisa emancipar-se e quem sabe talvez se assumir como MACHISTA OPRESSOR (ou homem, para os mais íntimos). Precisa dizer não para a mulher rodada em relacionamentos, não para suas exigências, não para a mãe solteira em relacionamentos, não para a sua emasculação; sob custo de trata-las como objetos, e não dar-lhes muita atenção, tratando-as como crianças grandes, cada vez mais midadas que sempre foram.

Excelente confradre.

Mas o interessante mesmo foi ver Pondé falar sobre o poder da relação que a mulher tinha ( e tem) sobre homem caiu por terra.

Olhe o que essa femanazi diz sobre a realidade americana.

" Depois de décadas de feminazismo, Crouse nota que homens é que impõem parâmetros para se relacionarem intimamente, e entre estes parâmetros está a exclusão do uso do anel de noivado.

“Eu sei que as feministas irão reclamar se você dizer algo assim, porém a verdade é que eram as mulheres que impunham os padrões morais, sociais e demais parâmetros para relacionamentos íntimos. Elas que definiam até onde poderiam ir. Mas agora são os homens que definem tais limites,” diz Crouse ao CNSNews.com."

http://canal.bufalo.info/2015/05/eles-ai...ma-rodada/

Li, o artigo indicado. Muito bom, merecia até uma discussão em outro tópico. Mas infelizmente o Brasil é atrasado nestes termos, e vai demorar e muito para adquirir estas estatísticas. Embora se confirme que em parte há uma competição feminina por Homens, evidentemente as que pretendem casar. Chega a ser irritante ouví-las falar de casamento, fora, relacionamento sério, em cada conversa que se tenha.

Por outro lado, o feminazismo é um movimento que só tem alimento em dois lugares, efetivamente: redes socais, universidades. E considerando que a maioria das feministas não "chamam atenção" por seus atributos femininos, e dentre as que chamam, algumas são lésbicas então é mais razão para o próprio descrédito do movimento. Fora da universidade vem o mundo real, e nas redes o jargão feminazi se tornou ofensivo, tanto quanto o machismo que elas acusam. Nenhum homem definitivamente se encontra disposto a ouví-las falar. E os feministos e matrixianos, só se fodem. Mas ai é problema deles.

São maioria nas universidades, ainda ocupando cursos de humanas e alguns de saúde majoritariamente. Pouco empreendem e ascendem a cargos maiores por competência e mérito próprio, e ainda buscam por mais benefícios. Eu particularmente n sei pq algumas ainda tem a coragem de se considerar "minoria". Falam da mulher negra e pobre e de suas dificuldades, mas esquecem que o homem negro passa pela mesma situação, com mais propensão à criminalidade, as drogas e a morrer cedo dadas as circunstâncias? E ainda por cima esquecem que uma dessas variáveis causadoras seria justamente o fato de ter sido criado fora do seio paterno, mas com uma mãe solteira que continuou a vida de curtição que costumava levar? Que são majoritariamente elas (as mulheres) que educam neste país, e que formam os "homens" que se tem visto hoje? Que foram as principais a atacarem o casamento? Que são elas também quem não se protegeram e tiveram filhos precocemente, ou a responsabilidade foi só do cara, agora? Que são a maioria eleitora nesse país, e que a maioria que goza de assistencialismo e aumenta a intervenção do estado na vida de todo mundo? E que no final são defendidas por líderes feministas que são/foram sustentadas pelos seus pais cochinas, brancos, burgueses e opressores? Me poupem!

Uma hora a babata quente tem que voltar para as mãos de quem esquentou.

Toda mulher ocidental foi tocada por essa merda, podem não militar mas gostam de ter a vantagem e os argumentos feministas quando lhe confere vantagens e os homens ... esses ainda não reaprenderam a dizer não.

[Abreu]

A Real politicamente correta ou caviar

[cabraman]

A Real politicamente correta ou caviar

Pondé segue a linha do Jack Donovan: Dá o cu mas é macho barai