O perigo da idolatria

[OFrancês]

Estou vendo como uma grande frequência, de uma forma global, que existem pessoas suficientemente inteligentes para sentir que o esquerdismo oculta seu senso critico. O problema é que elas saem de um buraco para mergulhar em um outro: o da idolatria. As pessoas seguem o Olavo de forma quase cega, quase maquinal. Ou então se decepcionam quando vêem aquelas pessoas que elas acharam geniaiss , e ficam decepcionados quando o "charme" desaparece. Exemplo da Raquel que falou umas merdas na midia. O sonho desabou novamente. Porra. Sera que as pessoas não entendem que o proposito é começar a pensar por si so, andar por si sos? Um cara como o Olavo, que nos permite pensar, adquirir conhecimento, descobrir coisas com sua experiencia, sua forma de escrever. Em vez disto, viram seguidores, alguns até copiam seus coloquialismos, usam a mesma formulação e pior: se sentem capazes de interpretarem o pensamento desses grandes pensadores como se tivessem a pretensão de serem os defensores de uma linha de pensamento que leram e não construiram. Chega de idolatria, Brasileiros! O pessoal fica chocado quando uma pessoa propõe um pensmento novo, que faz evoluir. Estão presos em um paradigma.

Por isto, não entendo esta vontade imensa dos "olavetes" meterem a sua opinião em tudo, se sentirem a direita "sui-generis" do Brasil, o que lhes dariam a capacidade de mandar nos outros e condena-los moralmente. Ou seja, os caras ja querem pregar sendo que são apenas discipulos.

Outros casos, pessoas que copiam até a formulação de outros pensadores, como javi muitos fazerem com o Olavo, o Doutrinador, Mo Humirde..etc

Se algo não esta batendo direito, vão consultar o que ja foi lido quinhentas vezes, ou seja, consultam, mas não integram. Não é porque você tenta ir alem, tenta agregar que você é um rebelde. Muito pelo contrario, você vira rebelde no momento que você tenta pensar no lugar dos grandes(sem falar da modestia..)


Evolução acima de tudo!

[Ray Palmer]

Acho que existem dois extremos. O primeiro, como você falou, é o da idolatria. O outro é não expressar uma opinião por medo de ser taxado de olavete, puxa-saco etc.

Eu nunca entendi isso, essa necessidade que algumas pessoas sentem de repetir mil vezes que discordam de uma pessoa nisso ou naquilo antes de citá-la como referência ou elogiá-la como autoridade. Se Aristóteles vivesse hoje, o chamariam de puxa-saco na primeira referência que ele fizesse ao pensamento de Platão, rs. A sorte dele seria que o nome "Platão" não permite a mesma flexão que o nome "Olavo", não sendo portanto possível criar um termo-chiclete que nem "Olavete". "Platãozete" não cai bem, rs.

Enfim, eu tenho uma lista de pensadores que eu admiro, e não sinto a mínima vontade de ser um "rebelde", até por que essa rebeldia é ilusão, pois querendo ou não, tudo o que eu pensar, mesmo sendo inédito, terá influência deles. É claro que existem várias coisas no trabalho desses autores/pensadores que eu discordo, mas não faço a mínima questão de repetir isso mil e uma vezes só por medo de ser taxado disso ou daquilo, ou por medo de passar a ideia de que eu não penso por mim mesmo.

O único problema, ao meu ver, é o cara não estudar. Ou então estudar só um autor, como parece ser o caso de alguns no Brasil. O problema, então, é mais a preguiça do que outra coisa. Um homem tem que ser dedicado aos estudos.