Afinal de contas, A civilização ocidental vai acabar mesmo ou não?

[Sartana]

Tudo isso que esta acontecendo é culpa de existir governo.
E falo mais,o fim do mundo ira acontecer atraves do governo,atraves do controle do estado.
Assim como somos obrigados a pagar impostos,placa,documento do carro,certidão de nascimento,rg,cpf,,em um futuro longicuo,o governo ira nos obrigar a implantar um chip em nossos corpos,e atraves desse chip o governo ira saber o que comemos,o que fazemos,aonde estamos e etc,,ai sim o mundo ira ser dominado pelo esquerdismo,pois o esquerdismo nada mais é que o estado dominando a vida das pessoas.
Quem tem interesse nisso?
Simples,os governos mundiais,os funcionarios publicos que não passam de um monte de bosta que só pensa neles e sua função inutil,as feministas e etc.....

[AndrewRyan]

Exterminador, acho que vc tem passado muito tempo lá pelo mises brasil
Por muito tempo eu também pensei assim, e ainda acho que eles estão certos em 90% de tudo que falam, com certeza os governos como os de hoje são perfeitos pra agenda do tipo de gente mais escrota da terra.Mas por outro lado achar que
só a existência de governo é a culpa de tudo, acho meio simplista
Hoje estou mais pra acreditar que PRIMEIRO vc tem que juntar num país um povo muito ético e muito moral, DEPOIS vc pode se dar ao luxo de acabar, ou diminuir ao máximo o governo deles. Se não for assim, olhe a Somália, não tem governo nenhum e é o que é

Também não tenho certeza mas acho que esse tipo de conversa, libertarianismo, etc, não é muito bem vista aqui

[AndrewRyan]

E só mais uma coisa, gente que escreve artigo falando: 'se beber, dirija', ou que defende a mulher lá que matou o cachorro dela por crueldade gratuita, tá longe da minha definição de pessoa ética e moral. Isso daí é lixo da pior espécie e outro defeito do libertarianismo é atrair esse tipo de merda.

[Sartana]

Exterminador, acho que vc tem passado muito tempo lá pelo mises brasil

Discordo,pois sempre pensei parecido,sempre fui a favor de estado minimo,só não conhecia algo mais concreto como o misses.

Por muito tempo eu também pensei assim, e ainda acho que eles estão certos em 90% de tudo que falam, com certeza os governos como os de hoje são perfeitos pra agenda do tipo de gente mais escrota da terra.

90%?? Muito bom,logo logo vc chega a evolução e se torna 100% libertario,eu ainda estou capengando nos 95%,mais meu objetivo é 100%.


Mas por outro lado achar que
só a existência de governo é a culpa de tudo, acho meio simplista

Discordo de vc,só pelo fato de existir um governo armado,controlando a maquina estatal,o que vc pode comprar,o que não pode,o que vc pode ou não fazer é a culpa de tudo sim.
O feminazismo e o gayzismo jamais existiria em um pais sem governo,pois se o gay quisesse fazer um contrato de casamento,ele poderia ir em uma instituição privada fazer o mesmo,se ele quisesse casar na igreja evangelica ou catolica,ele só poderia se o padre ou pastor permitisse,caso não permitisse,em respeito a propriedade privada,ele teria que se casar em uma igreja que aceita casamento gay,,se 2 gay se beijarem na rua hoje,ninguem pode falar nada,pois o estado pode te processar por discriminação,caso isso acontecesse em um pais sem estado,voce poderia chamar atenção,mais caso vc resolva agir com violencia,a própria população não iria deixar.



Hoje estou mais pra acreditar que PRIMEIRO vc tem que juntar num país um povo muito ético e muito moral, DEPOIS vc pode se dar ao luxo de acabar, ou diminuir ao máximo o governo deles. Se não for assim, olhe a Somália, não tem governo nenhum e é o que é

Discordo totalmente dessa visão,isso quer vc falou não existe,nunca existiu e nunca existira.
Acabar com o governo do dia para a noite é impossível,mais diminuir até sua completa extinção é possivel sim,vamos dar exemplos de como diminuir o estado no Brasil.

1)Fechar a anatel,ANEEL e todas as agencias reguladoras,só serve para empregar vagabundos.
2)Privatizar empresas de energia eletrica,agua e etc
3)Privatizar a caixa economica e o banco do brasil
4)Privatizar os correios.
5)Privatizar a previdencia social.
6)Privatizar a petrobras.
7) Permitir a importação e exportação.
8) Permitir o livre comercio de armas.
9) Tirar toda a burocracia para a abertura de empresas.
10) Abolir metade dos impostos do Brasil

Fazendo essas coisas acima,o tamanho do estado brasileiro ira diminuir pelo menos uns 50%,ai vc pergunta,por que não fazem, isso?
Simples. O povo que trabalha para o estado,em especial orgãos reguladores e fechados para a concorrencia como por exemplo;Receita federal,anatel,anel,correios,banco do brasil não se passam de um bando de parasitas lixos vagabundos,e por causa desses merdalhoes,existe um estado forte no brasil e o gayzismo e feminazismo imperam,pois essas bostas jamais irão permitir que a direita entre,muito menos que um libertario assuma o poder,pois eles tem medo de perder a boq boquinha..

Também não tenho certeza mas acho que esse tipo de conversa, libertarianismo, etc, não é muito bem vista aqui

Isso eu concordo com vc,imagine,se aqui tem gente que acha funcionario publico alfa e tem um monte de gente que acha que é só fazer concurso para se resolver na vida,esquecendo que,o problema do Brasil é o tamanho do estado..

[Sartana]

E só mais uma coisa, gente que escreve artigo falando: 'se beber, dirija',

E como vc sabe que TODOS QUE BEBEM BATE O CARRO? Toda vez que vc bebe vc bate o carro? e se tomar calmante e bater o carro o cara é punido por estar diriginco com calmantes igual se tivesse bebado ou não? E se o cara fumar uma pedra,um guarda parar ele,fizer o bafometro e o sujeito passar,ele estara dentro da lei estatal,concorda?
Por essas e outras sou contra o estado interferi no que consumimos,sou a favor de punição pelo que vc faz,não pelo que vc bebe ou fuma,matou? cadeia ou pena de morte,roubou? Pagar a vitima ou vai para a cadeia em regime de trabalhos forçados até ressarcir a vitima.


ou que defende a mulher lá que matou o cachorro dela por crueldade gratuita,

da onde vc tirou que o misses defende esse tipo de coisa?




tá longe da minha definição de pessoa ética e moral. Isso daí é lixo da pior espécie e outro defeito do libertarianismo é atrair esse tipo de merda.


Ha esta certo,pessoa etica e moral é o Lula que roubou o povo,o color que bloqueou a poupança,a receita federal que rouba o empresario,os burocratas que atravacam o progresso nacional,o pastor que rouba e engana os fieis,aquele deputado que matou 10 pessoas dirigindo bebado e não foi responsabilizado pelos seus atos por ser da estatal,ou aquele juiz que matou uma pessoa e foi absolvido por causa do estado que vc defende
É,seu senso de moral e etica esta mal mesmo..

[Free Bird]

Qual membro da Real terá mais importância para o movimento?
Um empresário de sucesso que fica de boa na lagoa com seu $ e reclamando do estado,
ou
Um ministro do STF que realmente tem capacidade para decidir algo em favor dos homens que gere repercussão?

Se o Estado é enorme e está atrapalhando, o ideal é querer que ele diminua? Sendo que é ÓBVIO que ele não vai aceitar ter sua influência minimizada de jeito nenhum?

Seria mais proveitoso entrarmos em peso na máquina pública e mudá-la de dentro para fora, daí, em vez de reclamarmos do Estado, ele se tornará um aliado. Por mim, quanto mais membros da Real passando em concurso melhor, mais 1 honrado dentro e -1 esquerdista corrupto fora.

[AndrewRyan]

E só mais uma coisa, gente que escreve artigo falando: 'se beber, dirija',

E como vc sabe que TODOS QUE BEBEM BATE O CARRO? Toda vez que vc bebe vc bate o carro? e se tomar calmante e bater o carro o cara é punido por estar diriginco com calmantes igual se tivesse bebado ou não? E se o cara fumar uma pedra,um guarda parar ele,fizer o bafometro e o sujeito passar,ele estara dentro da lei estatal,concorda?
Por essas e outras sou contra o estado interferi no que consumimos,sou a favor de punição pelo que vc faz,não pelo que vc bebe ou fuma,matou? cadeia ou pena de morte,roubou? Pagar a vitima ou vai para a cadeia em regime de trabalhos forçados até ressarcir a vitima.


ou que defende a mulher lá que matou o cachorro dela por crueldade gratuita,

da onde vc tirou que o misses defende esse tipo de coisa?




tá longe da minha definição de pessoa ética e moral. Isso daí é lixo da pior espécie e outro defeito do libertarianismo é atrair esse tipo de merda.


Ha esta certo,pessoa etica e moral é o Lula que roubou o povo,o color que bloqueou a poupança,a receita federal que rouba o empresario,os burocratas que atravacam o progresso nacional,o pastor que rouba e engana os fieis,aquele deputado que matou 10 pessoas dirigindo bebado e não foi responsabilizado pelos seus atos por ser da estatal,ou aquele juiz que matou uma pessoa e foi absolvido por causa do estado que vc defende
É,seu senso de moral e etica esta mal mesmo..

Cara, seguinte
1 Hora nenhuma eu disse que todo mundo que bebe bate o carro.É óbvio que não, como também é óbvio que o cara que faz isso ta aumentando e assumindo o risco.Isso que é antiético, pra mim.

2 Sobre o cachorro hora nenhuma eu disse que TODO mundo lá é assim, o que seria absurdo porque eu mesmo frequento muito o site lá.
Mas se vc duvida que tem ALGUNS que são, procure os comentários sobre o artigo do boicote social

3 Foda-se o Lula.

[AndrewRyan]

É,seu senso de moral e etica esta mal mesmo..

O que vc ta defendendo é o cara que sai dando uns tiros na doida no meio da rua, se não acertar ninguém, então não tem problema nenhum.
A minha ética ta ótima,a sua é que mandou lembrança.

[AndrewRyan]

Discordo totalmente dessa visão,isso quer vc falou não existe,nunca existiu e nunca existira.

Nunca existiu?
Os EUA dos founding fathers eram justamente isso.Eles só puderam se dar ao luxo de um governo mínimo porque tinham um povo muito religioso e muito moral
'Nossa constituição foi feita para um povo muito ético e muito moral, e é totalmente inadequada para qualquer outro'
Jhon Adams. segundo presidente dos EUA minarquista.

[AndrewRyan]

O feminazismo e o gayzismo jamais existiria em um pais sem governo

Nada garante isso. Se eles fossem fortes na guerra cultural, tudo que o governo faz de gayzista e feminazi seria feito pelas justiça e polícia privadas

[Andarilho]

A civilização vai continuar graças ao TEXAS o único lugar que ainda presta naquele lixo socialista, gayzista e feminazi que é os EUA
O resto que se foda

Interessante, dois amigos meus que pensam como a gente, sobre essas questões de princípios, moral, e estiveram nos EUA por um bom tempo, tbm concordam contigo. O Texas vai ser o único lugar nos EUA, onde se poderá viver decentemente e honradamente daqui uns anos!

Na realidade não. O governo Obama dá asilo e visto de imigrante para (1) homossexuais "perseguidos" em sua terra natal, (2) latinos/africanos pobres (3) muçulmanos. Praticamente todos com baixa instrução e portanto, possiveis "usuários" de um estado esquerdista com sua duzia de beneficios, bolsas familias etc e tal e com pouca afinidade com a "moral conservadora da elite branca".

E onde eles estão sendo alojando esse pessoal? No "Cinturão Biblico" (estados conservadores do sul como o Texas) onde geralmente os democratas perdem.

É aquela velha tática de criar um problema (colocando "minorias" militantes em terreno conservador) e depois aparecer pra "defender o interesse da minoria".

[AndrewRyan]

A civilização vai continuar graças ao TEXAS o único lugar que ainda presta naquele lixo socialista, gayzista e feminazi que é os EUA
O resto que se foda

Interessante, dois amigos meus que pensam como a gente, sobre essas questões de princípios, moral, e estiveram nos EUA por um bom tempo, tbm concordam contigo. O Texas vai ser o único lugar nos EUA, onde se poderá viver decentemente e honradamente daqui uns anos!

Na realidade não. O governo Obama dá asilo e visto de imigrante para (1) homossexuais "perseguidos" em sua terra natal, (2) latinos/africanos pobres (3) muçulmanos. Praticamente todos com baixa instrução e portanto, possiveis "usuários" de um estado esquerdista com sua duzia de beneficios, bolsas familias etc e tal e com pouca afinidade com a "moral conservadora da elite branca".

E onde eles estão sendo alojando esse pessoal? No "Cinturão Biblico" (estados conservadores do sul como o Texas) onde geralmente os democratas perdem.

É aquela velha tática de criar um problema (colocando "minorias" militantes em terreno conservador) e depois aparecer pra "defender o interesse da minoria".

Na verdade o que eu acho que vai acontecer, daqui uns dez ou vinte anos, é o Texas fazer uma guerra e se separar na marra

[AndrewRyan]

Qual membro da Real terá mais importância para o movimento?
Um empresário de sucesso que fica de boa na lagoa com seu $ e reclamando do estado,
ou
Um ministro do STF que realmente tem capacidade para decidir algo em favor dos homens que gere repercussão?

Se o Estado é enorme e está atrapalhando, o ideal é querer que ele diminua? Sendo que é ÓBVIO que ele não vai aceitar ter sua influência minimizada de jeito nenhum?

Seria mais proveitoso entrarmos em peso na máquina pública e mudá-la de dentro para fora, daí, em vez de reclamarmos do Estado, ele se tornará um aliado. Por mim, quanto mais membros da Real passando em concurso melhor, mais 1 honrado dentro e -1 esquerdista corrupto fora.

O estado não vai deixar de crescer com muita gente da real nele, nem vai deixar de continuar divulgando tudo que a ONU quiser que ele divulgue, porque no fim das contas quem decide são os políticos eleitos com o voto dos ignorantes e miseráveis

[Sartana]

Discordo totalmente dessa visão,isso quer vc falou não existe,nunca existiu e nunca existira.

Nunca existiu?
Os EUA dos founding fathers eram justamente isso.Eles só puderam se dar ao luxo de um governo mínimo porque tinham um povo muito religioso e muito moral
'Nossa constituição foi feita para um povo muito ético e muito moral, e é totalmente inadequada para qualquer outro'
Jhon Adams. segundo presidente dos EUA minarquista.

Repetindo a visão:
Esse negocio que o livre mercado e o libertarismo deu certo nos Estados Unidos por causa de moral religiosa e etc.

Isso não existe,nunca existiu e nunca existira

Por que?
Simples,no meio de 100 pessoas,sempre havera um filho da puta,uma laranja podre para estragar o conjunto,independente do pais,nação,escola e etc.
A inexistência do estado aboliria a maior parte desse tipo,pois hoje somos assaltados pois se vc matar um vagabundo vc vai preso,isso é logica pura,ou por que vc acha que na Suiça,um pais altamente armado tem um dos menores índices de violência do mundo? E o Paraguai,um paisinho miserável,que vendem armas nas ruas,tem o índice de violência muiiiiito menor que o do Brasil,comprovando mais uma vez que.
O estado só serve para empregar parasitas e atrapalhar a vida das pessoas..
Mais ilógico que a existência de um estado grande,é o cérebro de uma feminazi..
Sabe a Australia?
A Australia,como vc deve saber,foi um pais prisão,,tudo que era lixo da Inglaterra(assaltante,estrupador,prostituta,assasino) era mandado para la como prisão.
E veja só que lindo.
Hoje,alem de a Austrália ser um dos países mais desenvolvidos do mundo a ponto de não estar em crise como o resto da Europa,e Estados Unidos por causa do que??
Estado minimo,a ponto de os próprios americanos masculinistas morrerem de inveja e falarem entre eles.
"A Australia é o que o Estados Unidos poderia ser se o estado não gastasse dinheiro com o exercito.."

[Sartana]

O feminazismo e o gayzismo jamais existiria em um pais sem governo

Nada garante isso. Se eles fossem fortes na guerra cultural, tudo que o governo faz de gayzista e feminazi seria feito pelas justiça e polícia privadas

Repito:

O feminazismo e o gayzismo jamais existiria em um pais sem governo

Por que?
Simples,como vc sabe,um governo é cosntituido por pessoas armadas impondo sua vontade,se por exemplo,80% da população é contra o desarmamento,o governo teria que liberar a venda de armas,mais o que acontece no Brasil?
Aquela eleição imbecil contra o desarmamento foi inútil,o povo respondeu não ao desarmamento,o que aconteceu?
Mesmo contra a vontade do povo,o desarmamento foi constituído no Brasil,e para vc comprar uma arma com registro,vc tem que passar por vários órgãos,gastar uma fortuna e mais um monte de medida imbecil constituída pelo estado.
Resumindo.
Na pratica,a venda de armas é proibida..

O gayzismo e o feminazismo é a mesma coisa.
Se não existisse estado e a grande maioria do povo não concordasse,não existiriam leis para prejudicar o homem,se por exemplo,um gay quiser se beijar no portão de sua casa,e vc for chamar atenção dele,ele pode te discriminar por descriminação,coisa que um pais sem estado não existiria.
O feminazismo nada mais é que a destruição da familia atraves de leis para favorecerem as mulheres e ferrarem os homens,CRIADAS PELO ESTADO.
Exemplo:
Ela deu para vc e para 10 caras diferentes e engravidou.
Se ela vivesse em um pais sem estado,o que aconteceria?
A paternidade só seria valida mediante exame de DNA,antes disso,ela iria arcar com os custos da gravidez.
2) O cara não seria obrigado a assumir a criança,mesmo sendo o pai,e no que isso resultaria?
Acabaria ou diminuiria drasticamente os golpes da barriga,pois são poucas que querem engravidar para assumir a criança,a grande maioria quer um trouxa para se encostar.
Leis especiais para a mulher jamais existiriam,pois como vc sabe,a mulher sempre é mais inferior ao homem,tudo que uma mulher faz bem,o homem faz melhor.

[hb-]

Dick III, Bright II ?

[Sartana]

[quote]http://3.bp.blogspot.com/-aYcrg9Xi9FU/TiMSyxQ-gUI/AAAAAAAAIhI/cxextwZTT5w/s200/emoticons%2Bmeme%2Bmsn%2B%252853%2529.gif[quote='Bufallo Reprodutor' pid='31352' dateline='1355759700']
Qual membro da Real terá mais importância para o movimento?
Um empresário de sucesso que fica de boa na lagoa com seu $ e reclamando do estado,
ou
Um ministro do STF que realmente tem capacidade para decidir algo em favor dos homens que gere repercussão?[/quote]

Um empresario de boa na lago gera no minimo 1 emprego direto e 20 indiretos,e atraves desses empregos,as pessoas compram carros,computadores e etc,só benfeitoria.
Um pais com vários empresários tem seu índice de miséria baixo e o empreendedorismo acaba ou diminui muito as desigualdades sociais.
Tudo o que o estado faz,a iniciativa faz muito melhor,isso é fato.

Por outro lado,ministros do STF são uns peso morto que só fazem justiça atraves de roubo de impostos sempre favorecendo os amiguinhos deles,as feminazis,o gayzismo e os politicos ladrão.São uns vagabundos inuteis.
Mesmo o cara sendo guerreiro da real,ele ira favorecer a lei estatal,ira favorecer o feminazismo e ele,assim como os politicos não tem interesse em diminuir o estado,pois acabando ou diminuindo o estado,eles não teriam como ficar parasitando e mandando no Brasil...

Se o Estado é enorme e está atrapalhando, o ideal é querer que ele diminua?

Isso mesmo,diminua ou de preferencia acabe.


Sendo que é ÓBVIO que ele não vai aceitar ter sua influência minimizada de jeito nenhum?

Claro,o povo quer isso. Vc e outros aqui defendem um estado grande e paquidermico,e enquanto existir pessoas como vc e muitos outros,o estado jamais ira diminuir ou acabar.Não adianta nada.



Seria mais proveitoso entrarmos em peso na máquina pública e mudá-la de dentro para fora, daí, em vez de reclamarmos do Estado, ele se tornará um aliado. Por mim, quanto mais membros da Real passando em concurso melhor, mais 1 honrado dentro e -1 esquerdista corrupto fora.
olha,na teoria é muito bonitinho,mais na pratica.......... sei não.
Pois uma andorinha não faz verão.
Não é entrando 1 ou 2 membros da real que resolveria a questão.
Alem do mais,mesmo que entre 1000 guerreiros,eles terão que bater de frente com as feminazis,as burocracias,os encostos do estado.O sujeito que trabalha no estado nunca esta interessado em mudar algo.
Se fizessem uma lei para acabar com a pensão e o golpe da barriga,iria aparecer 20 vagabundos que trabalham no estado para ser contra com medo de perder seu emprego.
Alem do mais,essas aberrações só existem POR CAUSA DO ESTADO..

[AndrewRyan]

O feminazismo e o gayzismo jamais existiria em um pais sem governo

Nada garante isso. Se eles fossem fortes na guerra cultural, tudo que o governo faz de gayzista e feminazi seria feito pelas justiça e polícia privadas

(...)
O gayzismo e o feminazismo é a mesma coisa.
Se não existisse estado e a grande maioria do povo não concordasse,não existiriam leis para prejudicar o homem

Então, qual parte do -se eles fossem fortes na guerra cultural- que vc não entendeu?