Jesus foi uma ficção criada pelos romanos, diz teólogo americano

[Ray Palmer]

Pra ser direto e simples, ninguém melhor que Willian Lane Craig.

http://www.reasonablefaith.org/portugues...r-de-jesus

Eu digo, pra se crer no Jesus humano, é preciso ter inteligência. Pra se crer no Jesus Deus, é preciso ter fé. E pra alguém que não tenha nenhum dos dois não é preciso levar em conta sua opinião. Hoje no mundo o que mais tem é gente sem conhecimento de causa palpitar sobre assuntos que não devia ter botado o bico.

@Max, esse salatiel aí é puro bostejamento, não ouça esse cara aí não, abraço.

E esse Bernacchi é um antigo conhecido nas comunidades sobre neo-ateísmo do orkut. Lembro quando ele chegou cantando de galo por lá e foi massacrado pelos users. Ele consegue ser pior que o babaca do Dawkins... um feito impressionante.

[Tiago Sorine]

Pra ser direto e simples, ninguém melhor que Willian Lane Craig.

http://www.reasonablefaith.org/portugues...r-de-jesus

Eu digo, pra se crer no Jesus humano, é preciso ter inteligência. Pra se crer no Jesus Deus, é preciso ter fé. E pra alguém que não tenha nenhum dos dois não é preciso levar em conta sua opinião. Hoje no mundo o que mais tem é gente sem conhecimento de causa palpitar sobre assuntos que não devia ter botado o bico.

@Max, esse salatiel aí é puro bostejamento, não ouça esse cara aí não, abraço.

É bem por aí mesmo! Tá certinho Conrad!!

[Tiago Sorine]

Pra ser direto e simples, ninguém melhor que Willian Lane Craig.

http://www.reasonablefaith.org/portugues...r-de-jesus

Eu digo, pra se crer no Jesus humano, é preciso ter inteligência. Pra se crer no Jesus Deus, é preciso ter fé. E pra alguém que não tenha nenhum dos dois não é preciso levar em conta sua opinião. Hoje no mundo o que mais tem é gente sem conhecimento de causa palpitar sobre assuntos que não devia ter botado o bico.

@Max, esse salatiel aí é puro bostejamento, não ouça esse cara aí não, abraço.

E esse Bernacchi é um antigo conhecido nas comunidades sobre neo-ateísmo do orkut. Lembro quando ele chegou cantando de galo por lá e foi massacrado pelos users. Ele consegue ser pior que o babaca do Dawkins... um feito impressionante.

Sou cristão e como tenho cabeça aberta para ler qualquer coisa, há muito tempo li o livro do Richard Dawkins "Deus, um delírio".
Ele é um babaca. Ponto!
É uma obra interessante. Ponto!
Nada mais a dizer!

Cada um com sua crença!

[Ray Palmer]

Cada um com sua crença, sem dúvida.

Mas "Deus, um Delírio" é uma obra para leigos, não possui nenhum valor filosófico real. E não tem nada a ver com o fato dele defender o ateísmo. Já li artigos de filófosos ateístas, como Quentim Smith, que apesar de obviamente defender algo que eu não acredito, evidentemente tem autoridade e sabe sobre o que está falando.

Não é o caso do livro de Richard Dawkins. Aliás, achar algo de valor em alguma obra neo-ateísta é mais difícil do que achar a mulher exceção. 90% do livro é fraude intelectual, apelo à autoridade, ampliação indevida, provocações de parquinho etc. O resto é experiência pessoal do autor. Seja como for, cada um crê no que quiser, como você disse.

[Bronson]

Pra fazer parte da real, tem que ser cristao? Nao me intitulo ateu, mas eu so acredito em fatos reais, entao essa historia de deusea e jesus, pra mim nao passa de estrategia para dominar a massa e justificar atrocidades. Espero nao ser execrado pelia confrades, mas esta e minha opiniao.

[Conrad]

Pra fazer parte da real, tem que ser cristao? Nao me intitulo ateu, mas eu so acredito em fatos reais, entao essa historia de deusea e jesus, pra mim nao passa de estrategia para dominar a massa e justificar atrocidades. Espero nao ser execrado pelia confrades, mas esta e minha opiniao.

Vc ainda vai aprender muito, ninguém vai te obrigar a ser cristão, mas pelo que falou tu ainda é bem ignorante nesses termos aí.

Uma boa é a seção de Religião/Filosofia do Mundo Realista, passa lá.