SERA? A JUSTIÇA TA MUDANDO E SENDO JUSTA SERA ??

[PRAGAKHAM]

http://www.em.com.br/app/noticia/gerais/...omem.shtml

[Homem Sem Medo]

Segundo o TJ, o desembargador relator do recurso, Francisco Batista de Abreu, entendeu que o homem foi ferido em sua honra. “Além do desgosto de perder a paternidade do filho que sempre criou como sendo seu, foi ele exposto a humilhações e vexames perante seus familiares e demais pessoas da sua convivência, porque vítima de traição conjugal”, argumentou o magistrado.

Boa. Nem tudo tá perdido. É bom esse juiz se preparar que o chororô vai ser grande.

[Gekko]

20k! O que diabos é 20k em comparação com o sofrimento desse cara?

[Sacerdote John Preston]

Será que ele continuou obrigado a pagar pensão, se é que já pagava? Não ficou claro...

[Andarilho]

Será que ele continuou obrigado a pagar pensão, se é que já pagava? Não ficou claro...

Acho que parou porque o Ricardão que pegou a mulher exigiu registrar o filho no nome dele, e provavelmente ele não vai querer que o "ex-pai" tenha acesso a criança. Se o antigo pai pagasse pensão, não teria como negar as visitas e o contato. Ele e e mulher que querem EXCLUIR o cara da vida do menino.

No fim, o juiz só não deu a "socio-afetiva" porque a mulher (para agradar o o pai verdadeiro) nao queria.

[Sacerdote John Preston]

Valeu, confrade Andarilho! É que eu tava pensando: "Se o cara recebe indenização mas continua pagando pensão, então não teria adiantado de nada: nem financeiramente, pq esses 20k logo sumiriam, e nem moralmente, pois continuaria sustentando um filho que comprovadamente não é seu". Então ainda resta uma esperança!

[WilliamWallace]

Realmente, 20 mil não é NADA pra quem ficou 5 anos cuidando de uma criança que não era sua e depois descobriu a verdade. Indenização muito baixa.

Fico imaginando o que esse marido atual tem na cabeça, a ponto de assumir essa mãe de 3 filhos aí, comprovadamente infiel. É mais um pra tomar chifre no futuro.

[Chinaski]

Nada mudou, a mulher só revelou que o filho era do outro porque o outro queria reconhecer a paternidade e excluir o cara da jogada. Se a mulher quisesse manter o cara como pai do menino, ela conseguiria e ainda conseguirira a pensão por paternidade sócio-afetiva, mesmo que o cara tivesse um exame de DNA provando que o filho não era dele. A justiça não promoveu nada de extraordinário aos olhos da REAL.

[otavianoaugusto1]

Nada mudou, a mulher só revelou que o filho era do outro porque o outro queria reconhecer a paternidade e excluir o cara da jogada. Se a mulher quisesse manter o cara como pai do menino, ela conseguiria e ainda conseguirira a pensão por paternidade sócio-afetiva, mesmo que o cara tivesse um exame de DNA provando que o filho não era dele. A justiça não promoveu nada de extraordinário aos olhos da REAL.

Eu creio que esse não seja o foco.
Fosse o caso de paternidade socioafetiva, ela poderia ser reconhecida em caráter concomitante com a paternidade biológica - porque hoje em dia isso está sendo admitido.
Quanto ao valor da indenização, não se deve esquecer um contexto: as indenizações por dano moral no Brasil são tradicionalmente baixas. Teme-se muito a mercantilização do dano moral e o STJ não deixa passar valores muito elevados, em nenhum caso. Nesse contexto o valor arbitrado foi até razoável.
Como precedente, essa decisão me parece importante e há outras no mesmo sentido.

[Ricardo D]

Não me parece que 20k seja suficiente. A Justiça ainda não foi feita, quem sabe no futuro.

[Sacerdote John Preston]

Nada mudou, a mulher só revelou que o filho era do outro porque o outro queria reconhecer a paternidade e excluir o cara da jogada. Se a mulher quisesse manter o cara como pai do menino, ela conseguiria e ainda conseguirira a pensão por paternidade sócio-afetiva, mesmo que o cara tivesse um exame de DNA provando que o filho não era dele. A justiça não promoveu nada de extraordinário aos olhos da REAL.

No final das contas, também fiquei com essa impressão: de que o cara só não paga pensão porque a mulher não quis. Se ela quisesse, poderia enrabar ele direitinho...

[Brucelee]

Lição do dia: faça teste de DNA com seus filhos, mesmo casados.

[sarajevo]

Confrades, não se iludam.

Lendo o Man o Strike havia umas histórias dessas na qual o juiz, mesmo sabendo que o cara não era o pai biológico, fazia o cara pagar pensão pois o EAA não poderia ficar desassistido.

Falando com um advogado amigo, ele defendeu essa posição absurda e disse que muito do que os juízes decidem obedece a regra do 'don't shake the boat', pois uma entrada massiva de casos assim nos tribunais

[Ronald_Reagan]

Confrades, não se iludam.

Lendo o Man o Strike havia umas histórias dessas na qual o juiz, mesmo sabendo que o cara não era o pai biológico, fazia o cara pagar pensão pois o EAA não poderia ficar desassistido.

Falando com um advogado amigo, ele defendeu essa posição absurda e disse que muito do que os juízes decidem obedece a regra do 'don't shake the boat', pois uma entrada massiva de casos assim nos tribunais

Isso é realmente nojento, e mostra como o judiciario está fora da realidade a ponto de querer passar por cima da lei da escassez economica. Por mais que o EAA tenha demandas, não é justo sobre quaisquer aspecto que um homem seja forcado a dar seus recursos financeiros a uma criança que não é sua. Todos passamos por infortunios e problemas nessa vida, e em casos como esse o do EAA é ter tido como mãe uma vagabunda, mentirosa e irresponsavel.

[Gekko]

Confrades, não se iludam.

Lendo o Man o Strike havia umas histórias dessas na qual o juiz, mesmo sabendo que o cara não era o pai biológico, fazia o cara pagar pensão pois o EAA não poderia ficar desassistido.

Falando com um advogado amigo, ele defendeu essa posição absurda e disse que muito do que os juízes decidem obedece a regra do 'don't shake the boat', pois uma entrada massiva de casos assim nos tribunais

Isso é realmente nojento, e mostra como o judiciario está fora da realidade a ponto de querer passar por cima da lei da escassez economica. Por mais que o EAA tenha demandas, não é justo sobre quaisquer aspecto que um homem seja forcado a dar seus recursos financeiros a uma criança que não é sua. Todos passamos por infortunios e problemas nessa vida, e em casos como esse o do EAA é ter tido como mãe uma vagabunda, mentirosa e irresponsavel.

E obrigar a vagabunda a trabalhar para manter a própria prole ninguém obriga...

O judiciário atua como se a mulher fosse uma eterna criança incapaz de prover o próprio sustento ou o dos filhos. Alguém por favor avise aos magistrados brasileiros que já faz algumas décadas que as mulheres ingressaram no mercado de trabalho...

[Homem Sem Medo]

E obrigar a vagabunda a trabalhar para manter a própria prole ninguém obriga...

O judiciário atua como se a mulher fosse uma eterna criança incapaz de prover o próprio sustento ou o dos filhos. Alguém por favor avise aos magistrados brasileiros que já faz algumas décadas que as mulheres ingressaram no mercado de trabalho...

Com a agenda marxista sendo implantada goela abaixo no brasil a todo vapor, isso jamais irá acontecer.

[Petulante]

E obrigar a vagabunda a trabalhar para manter a própria prole ninguém obriga...

O judiciário atua como se a mulher fosse uma eterna criança incapaz de prover o próprio sustento ou o dos filhos. Alguém por favor avise aos magistrados brasileiros que já faz algumas décadas que as mulheres ingressaram no mercado de trabalho...

Com a agenda marxista sendo implantada goela abaixo no brasil a todo vapor, isso jamais irá acontecer.

Concordo, e vou provar com algo que aconteceu comigo:
Minha BM já moveu todo o tipo de processo, contra mim, até causa trabalhista na vara de família pra ver "se cola" ela tentou. Em uma das inúmeras audiências, que já participei, eu perguntei pra juíza: "Você que é mulher e trabalha, concorda com isso que a BM tá pedindo? Não acha que isso é assistencialismo de mulher que não quer trabalhar na vida?"

Resposta da juíza: Os valores morais são pautados pela lei, o judiciário não faz as leis, ele garante o cumprimento delas, se pensão for assistencialismo recorra ao legislativo. Aqui neste lugar eu devo garantir a aplicação da lei, concorde ou discorde você, ou eu, com ela."

[Gekko]

Tem outro exemplo. Um colega de trampo aqui que tem um cargo maior que o meu se divorciou e teve que pagar pensão porque o juiz entendeu que a mulher é hipossuficiente. Detalhe: ela também trabalha e ganha mais que ele.

[Homem Sem Medo]

Tem outro exemplo. Um colega de trampo aqui que tem um cargo maior que o meu se divorciou e teve que pagar pensão porque o juiz entendeu que a mulher é hipossuficiente. Detalhe: ela também trabalha e ganha mais que ele.

[sarajevo]

Confrades, não se iludam.

Lendo o Man o Strike havia umas histórias dessas na qual o juiz, mesmo sabendo que o cara não era o pai biológico, fazia o cara pagar pensão pois o EAA não poderia ficar desassistido.

Falando com um advogado amigo, ele defendeu essa posição absurda e disse que muito do que os juízes decidem obedece a regra do 'don't shake the boat', pois uma entrada massiva de casos assim nos tribunais

Isso é realmente nojento, e mostra como o judiciario está fora da realidade a ponto de querer passar por cima da lei da escassez economica. Por mais que o EAA tenha demandas, não é justo sobre quaisquer aspecto que um homem seja forcado a dar seus recursos financeiros a uma criança que não é sua. Todos passamos por infortunios e problemas nessa vida, e em casos como esse o do EAA é ter tido como mãe uma vagabunda, mentirosa e irresponsavel.

E obrigar a vagabunda a trabalhar para manter a própria prole ninguém obriga...

O judiciário atua como se a mulher fosse uma eterna criança incapaz de prover o próprio sustento ou o dos filhos. Alguém por favor avise aos magistrados brasileiros que já faz algumas décadas que as mulheres ingressaram no mercado de trabalho...

A autora do man on strike comparou a situação na qual alguém que teve um parente morto por alguém que não sabe, mesmo não reconhecendo uma pessoa inocente que foi presa, aceita a decisão pelo conceito de justiça...

ainda no livro, tem também um caso do cara que foi no hospital ver o pai, e uma mina opereceu um boquete, só que de camisinha: resultado? ela passou o sêmen na vagina, teve um filho e pediu pensão do cara...

fiquem espertos confrades...